编者按：对华特·迪士尼幻想工程的风景园林师来说，魔法变幻般的设计体现于细节。

Article Source: Daniel Jost. Designing Disney, Landscape Architecture Magazine. May, 2009

翻译：王乐君，刘栋
校对：张理齐

想知道一个主题公园是如何被设计的吗？只有少数风景园林师知道这个问题的答案。现如今，WDI（Walt Disney Imagineering ,华特·迪士尼幻想工程¹）雇佣了12名风景园林师，以及来自其他公司的12名顾问。WDI是成立于50年前专为迪士尼乐园进行风景园林的公司。自那时起，他们开始设计主题公园和世界各地的游览名胜。风景园林师在这些项目中自始就扮演重要的角色。

迪士尼景观工程成员，含12名风景园林师。左至右：John Sorenson, ASLA（坐）；Jeff Morosky, ASLA（坐）; Russell Larsen, ASLA; Steve Wagner, ASLA; Cal Wasten, ASLA（坐）; Phil Schenkel, ASLA; Jeff Compass; Robert Kuroda, ASLA; David Dahlke, ASLA; Jennifer Mok, ASLA（坐）; John Shields, ASLA。未拍照：Becky Bishop。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

一般的风景园林工作和幻想工程有什么不一样呢？“像大多数公司一样,我们做种植、灌溉、细部处理这样的工作。”ASLA（美国风景园林协会）幻想工程的主管Jeff Morosky解释道。“我们将很多不同层面与学科的东西整合在一起。”

幻想工程雇佣了来自大约140个不同领域的专家。风景园林师们在这里和作家、雕塑家、秀场策划，甚至特效专家并肩工作,而这仅仅是幻想工程与众不同的地方之一。

用景观来讲故事

“作为一家娱乐公司，我们的首要目标是娱乐大众”Morosky这样说道。(让游客)加深感受体验的方法就是将故事融入景观中。

珠峰探险中对面的山头——迪士尼乐园中动物王国一景,是一个引领人们游览景园的“weenies”。游人们穿过规划中的设计区域进入景区。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

他们讲述的故事不是纯文学性的，增加了大多数景观中所没有的丰富性。比如说，当你走在佛罗里达迪士尼动物王国的一条小径上时，你会注意到在做成泥土样式的 混凝土路面上的两串动物脚印。一串是小兔子的，一串是巨型猫科动物的。最后，脚印在一棵树下消失了。如果你再仔细观察的话，会发现那个肉食动物已抓住了那只兔子，在不远处的树洞里储存它的美食。

为了看起来像一珠峰上的宿营地，庭院的铺4砖里长满了野草的并特别挑选的大树。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

孩子们往往先看懂其中的故事并告诉给他们的父母。那些故事并不能让初次造访的游客注意到，但那正是吸引力的一部分。“我们希望人们一次又一次地来我们公园，并且每次都能发现新的东西”来自ASLA的John T.shields如是说，他是动物王国的首席设计师。

为给游客另一层面的游览兴趣，景观中展示许多虚拟的历史故事。动物王国中一个非洲小镇的设计，融入了一个沉到地面下的古城垣赝品。在东京的迪士尼海洋馆，某一地段的海堤感觉好像是在不同年代修建完成的,因为历史上的材料和技术工艺在不断变化着。“丰富的变换效果让它看起来不会单调。”来自ASLA的John Sorenson 说，他是那个主题公园的首席设计师。

有时候，我们在迪士尼景观中看到的“历史”，并非我们喜闻乐见或是在一个典型项目中会保留下来的东西。在穿越加利福尼亚迪士尼冒险乐园时，一幅场景让我忍俊不禁：在一个现代美国的场景下，一条砖铺道路被一条安装下水道的混凝土截断，下水道管的周围颇有艺术地撒着“沥青补丁”。而整个路面效果都是由混凝土制作的。

另一个不寻常的历史可以在“珠峰探险”找到。那个人造的场景好像是在模仿自然：野草穿过路面长出来。“我们种得好像差劲的植发一般。”设计师Becky Bishop打趣地回忆到。非同大多数设计师与客户描述他们作品时的固定说辞，这里的确是一个非常棒的场地设计团队，他们用积极方式创造极具吸引力的作品。

东京迪士尼乐园的美国滨水区Scrooge McDuck’s 百货前的喷泉 ，被设计为成堆金钱，Scrooge（吝啬鬼）以敛财贮藏著称。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

游客看到的每个小布景后面都有一个很长的故事。在幻想工程师开始设计一个主题公园或者一个主要景点前，他们会设定一系列要素。“时间和地点的选择非常的重要。”Sky说，“是将来的还是过去的？”是真实的还是想象的？所有事件都要与故事联系在一起，不管是一株植物还是一个垃圾桶。

他们还要决定是否要有迪士尼的角色融入故事中，并起到怎样的作用。“很大程度上，角色性格在主题园的设计中举足轻重，”Morosky解释说，“我们考虑的是，如何为每个角色创建场景，同时让游人们也能够置身于其中？”

创意与设计过程

很多背景故事开始于“蓝天”时期。“蓝天”是一个创新智囊团，很多迪士尼乐园的点子就是从那儿开始的。只有部分风景园林师参与这个项目的初始阶段，Bishop是过去10年里在创新部门工作的成员之一。“设计初那空白的图纸令人振奋！”Bishop说。即使在“蓝天”时期，项目所要面对的现实很快就突显出来。Bishop必须要决定花多少土地去讲述一个故事，有时她甚至开始考虑建造便利设施，比如为那些去公园游玩的年轻夫妇建造一个婴儿推车的停车场。

其他风景园林师通常是在概念或是草图设计时进入项目。这个时候，故事已经成型了，但也并非不可修改或一成不变。“我们没有一个既有规定，”来自ASLA的负责人Jenifer Mok说，“我们会持续地讨论研究。”

南非泥泞路上的旅行车（左）激发出动物王国园中道路的设计（右上）。轮胎被用以制作混凝土上的车辙（右下）。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

在概念设计阶段，风景园林师们会展开头脑风暴考虑怎样用景观讲述故事。“我们并不害怕重头再来，”来自ASLA的另一个成员Russell Larsen说，“在传统的团队中，压力来自于如何快速地完成任务，而在这里，你要意识到的是怎样正确完成任务。”

设计时，他们关注的更多是视域设计。遮蔽不理想景观、设置“Weenies”。“Weenies”是华特迪士尼创造的专有词，用来描述迪士尼乐园里那些用来引领你游览景园的主要地标。山岭、火山、宫殿、火箭喷射器都被放置于园中吸引你深入景园。

在塔桑尼亚Serengeti国家公园的参观游览中，感观设计师停下来为桥拍照（左上），并进行手绘（中）。游览促成了动物王国园中的大桥（右）。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

一旦风景园林师进入一个项目，大部分都会在这个项目花上几年的时间。一般说来，设计建造一个主题公园需要5-7年，一个单独景观要花上3-5年。“我认为专注令人充满激情。”Sorenson说。

在加利福利亚格林代尔的迪士尼幻想工程总部里，空间布局十分灵活。风景园林师们通常和同一项目的成员在一起而非其他的风景园林师。这么多学科混合一起，让真正意义上的合作成为可能。“我们的大部分工作都是和走廊另一头共同完成的，”Larsen说，“你可以很容易地检验自己的想法是否值得继续深入亦或放弃。”

在南非的旅行中（上）感观设计师们产生了一个在园中穿越河滩的设计，你得在这里驾车穿越水滩（下）。驾车穿越，你能得到水花四射的体验。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

一个项目中有如此大量学科的交叉令人十分振奋，但同时也让这个项目难于管理。“我们真正用来做设计的时间相比花费于学科间的协调时间要少得多。”来自ASLA的负责Steve Wagner说。也就是说，没有哪个人可以被称作主题公园或某个景观的设计师。“我们的成果不是某一个人的。”来自Affilate ASLA的负责人Jeff Compass说。

另一方面，这种水平的交流促进了风景园林师与工程师的合作，这在一般公司里并不常见。风景园林师们十分满意如此的工作方式。“你不会想去到一条干道上去看一块插座是否该被安装在那里。”来自ASLA的资深的负责人Cal Walsren说。“不让游客知道这些奇妙设计的底细也是我们的工作之一。”Morosky解释到。

为了研究游客在游览一个景点时的体验和各景点如何配置在一起，他们运用了电脑建模和物理建模。团队中的模型制作专家可以制作出精确的泡沫塑料模型。风景园林师可以用一个唇膏大小的摄像机模拟一个景点的游览体验。Campass最近就用这种方法决定了一条林冠线的高度以获得理想的视域。模型制作同样适用于地形模型之改造，模型制作间里有一个可以读懂数据文件的机器，能用激光将泡沫塑料裁剪成各种形状，继而让设计师进行调整。任何变化都可被三位地扫描进电脑以供图形更新。

一旦所有的设计完成，并拿到建设许可，幻想工程的风景园林师们就带着项目进入工地。也就是说他们会有较长时间呆在加利福尼亚的阿纳海姆市，或类似这样的外地，或出差到佛罗里达、法国、日本和中国等景园。“不幸的是大部分的风景园林师没有那么多时间去工地，事实上，工地才是项目真正成形的地方。”Morosky说，“我们可以享受在现场进行指导的奢侈。”通过监督施工，可以保证所建造的达到理想的观感。和工程师一起工作能让他们知道施工图纸文本中哪些信息对于下个项目有用。

南非一处断层河岸（右），促成了园中用以圈养动物的混凝土河岸（左）。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

在拥有自己作品的公司里工作可以让风景园林师得到一般项目中所得不到的反馈效果。“你发现你将会了解到，一个公园建成并启用后所发生的东西，哪些得到预期的效果而哪些没有，游客们的感受如何，”Morosky说。一个项目建成，幻想工程的另一个部门“视觉效果标准化”将会进行一个持续的评估。“各学科的代表将进入公园进行考察，并对哪些地方需要变化、改善或维护给出意见”Morosky说。

他们还能得到材料应用效果的反馈。例如，粉末喷涂的钢栅栏和混凝土之间的接面出现了很多锈斑，所以他们在日后的新项目上决定使用不锈钢。

直接为业主做事具有两面性：你的成功和失误并存。“你不能忽视任何一方，”Larsen说，“它们不会消失。”很多风景园林师都会提及迪士尼加州探险园（Disney California Adventure Park）的入口问题。为避免出现像隔壁“美利坚大道”（Main Street, U.S.A.是加州Disneyland Park的主入口）那样的行人交通问题，入口通道被设计成足以举行阅兵式的巡回路线。“我们过于关注游客人流的问题，以致步道的感觉和我们所想要的那般亲切相去甚远，”Shields说道。一些幻想工程师提到另外一个问题：两边的商铺毫无特点，与迪士尼的特色亦或时间空间没有太大关联。所以目前这片区域已开始被翻新，让它看起来像华特·迪士尼第一眼所见到的洛杉矶一样——十九世纪20年代正值繁华的洛杉矶，是他们希望达到的景观效果。

细节中的迪士尼

正因为风景园林师们试图营造一种非常“魔幻”的观感，与日常生活中的景观截然不同，迪士尼主题公园里的大部分细节设计都是特别制作的。“迪士尼是从细节中塑造的，”Bishop说，正如密斯凡德罗所说。

肯尼亚Lamu岛上的长椅，（下、右上），赋予园中长椅的灵感（左上、右中）。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

“我们不能把单个的‘产品’从类群中独立出来，”Sorenson这样解释。“我们持续地为每个游乐项目做独特的创造。”感观设计师们对灯光布置、道路铺装和栏杆扶手都仔细地推敲，甚至有60%的公共直饮水喷头都是特制的。

对于那些试图引入异域情调的设计，感观设计师们通常会到实地考查以激发灵感。只有少部分设计师会参与每个游乐项目的考查，一般都是核心团队：项目负责人和他所带领的一名建筑师，一名风景园林师，一名作家和两名艺术家。他们的任务是为接下来的设计团队提供确切的文本方案。为什么不能通过书上的图片获取资料呢？因为能从书中获得的信息很是有限，Shields说。大多数照片都只是提供一些标志性景观──林荫小径、大块岩石构造和地标性建筑等等而已。

当Sorenson为东京迪士尼海洋公园设计地中海港湾时，他的团队考察了许多意大利港口城市包括威尼斯、托斯卡纳和波多菲诺。他拍了许多球形门把、栏杆和铺装样式。“我们照了很多水岸形式，以及建造方式，”他回忆道，“同样，我们注意到了他们是如何把金属制品固定于墙上以用来拴住小船的。”很多这样的细节都融入到了迪士尼主题公园里。

Shields的团队在设计动物王国的时候到非洲参观旅行三周。在很多方面，这个主题公园里的游猎历险浓缩自500公里的旅行。他们记下在肯尼亚看到的特色座椅，画下途中经过的小桥，拍下汽车驶过的河岸与未开垦的小路。“我们并不是总在模仿，”Shields解释道，“我们试图用它们来激发灵感。”

他们会经常试着用不同的材料如混凝土，来营造相同的效果。感观设计师说混凝土之所以比其他材料更受欢迎，是因为它有更长的寿命并能在环保制度日益严格的今天保持重要的地位。“很多人认为这是“迪斯尼化”了的，也不过如此”Shields感叹道。“但他们并没有看到那些从材料中所创造出的艺术品质。”

Becky Bishop 在一旁看着吊机将树安放于动物园中“珠峰探险”一处（左）。John Shields为混凝土的猴面包树担当美术指导工作（左上）。他们为树制作模型（左下）。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

在动物王国的很多道路设计中，他们用混凝土来塑造泥泞的碎石小路，正如他们在去非洲旅行时所见。用真实泥土的想法被否定了，因为会有大量的人和车辆经过。但是显眼的灰色混凝土会让人感觉单调并显得格格不入。所以他们把混凝土表面染上颜色，加一些辅料，并印上车辙和曲线，使之看起来像条布满痕迹的泥路。

从未有人想过要让混凝土看起来像泥巴，所以他们和混凝土制造商讨论产品。他们做了大量的抽样调查以确保达到预期效果，并使用巴士轮胎在公园里压出车辙。

Shields可能是设计师里唯一设计壶穴²的。在停车场他们做了一系列测验。他变化不同的坡度，以及平地的长度，以使汽车的行驶安全最大化。“我们让公司老板驾车开过它。” Shields回忆道。“当他手中的咖啡溅出来时，我们知道效果已达到了。”

在同一个工程上，Shields需要对水流进行引导，但是一个传统的混凝土水渠和这个自然式的景观看起来格格不入。所以他产生了用混凝土浆制作出车辙的想法。

类似地，避免游人进入特定区域的栅栏被反复斟酌。“他们也许能用断壁残垣，一棵倒了的大树，一辆废弃的吉普，这些东西都能用作屏障。”Larsen说。“一些最困难的问题，最后我们却处理得丝毫不露痕迹。”

对于植物的重视

“在这里，我们对植物的重视超过我以前所参加的所有项目。”Wlasten说。这种强调创造独一无二的园艺思想可以追溯到最初设计迪士尼公园的园林先锋Bill Evans。Evans经常尝试将不常见的物种与新的植物相配合。今日的幻想工程师还将继续推行这种邮包式园艺。在一个特定的项目中，10%的外来植物起到了很好的效果。

“在设计一个有故事背景的植物环境时你必须大胆，”Sorenson说道。“你可以运用几何学并精心挑选植物色彩。”

迪士尼的主题公园被不同颜色的植物区分为几个板块（例如边缘世界，明日世界）。在东京迪士尼海洋公园，一个板块的色彩由5-6种树组成，一个板块则只有两种，再另一个板块则由许多密植在一起的种类繁多的树林分组成。

东京迪士尼海洋公园的大部分细节设计都是特制的（上）。园中MiraCosta酒店的一处意式花园（下），Kaizuka树修剪成如同意大利柏。(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

利用植物对游人的感观环境进行转换是风景园林幻想工程师所遇到的最大挑战。

“你如何塑造一片巴黎的丛林？”Walsten问道，或在日本建一个意大利式的庄园？“如果你想到5至6种意大利的典型植物，我们也许会选择3种来种植。”Sorenson解释到。所以他们就必须再另外寻找其他具有同样特征的植物。当没有其他选择时，他们就把别的植物品种修剪成想要的外观。当遇到没有简单的替代品时，他们会用混凝土和钢筋制作南非的猴面包树。Shield担当那些树的美术指导。“我会说把树枝移到那里。”他回忆道，“你要想象，大象要能把鼻子搁在那儿才行。”

Bishop在设计巴黎迪士尼公园的童话世界时遇到了不同的挑战。游船载着人们经过一系列迪士尼动画的微缩场景。Bishop尝试用苔藓和百里香作为地表植被，木槿作为开花树来装饰白雪公主的木屋。

每个公园和景点，平均有10%-20%的植物能被游人注意到。有时他们会同苗圃联系，订制不寻常的品种或将其驯化为不寻常的品种。用大树来产生立竿见影的效果也实现了。为了给巴黎迪士尼带来南加州海岸多利松保护区的景观，Bishop在一个废弃的小树林里发现了近50英尺高的南洋杉，他从土地所有者手中买下并移植到主题公园里。

移栽到迪士尼主题公园的大树并不总是最美观的。“我一直在找寻一些丑陋、独特以及毫无特点的品种，”Bishop解释道。“我们找来一些看起来像病了的桑树，每棵树里都有一片角钢。”她要费一番功夫向搬运工人解释这些角钢正是它们的魅力所在。这些树被整合进动物王国中 “珠峰探险”里。

迪士尼之职业生涯

珠峰探险(Photo Credit: Walt Disney Imagineering)

设计师们是何以最终进入迪士尼工作的呢？这通常是条曲折的道路。Sorenson从未涉足过游乐场的设计。他在哈佛从师于Peter Walker门下。他的第一份工作是于Dan Kiey 设计师事务所，之后在POD/Sasaki。“在我所受的教育中，自己崇拜的都是些正规的设计，”他说。但大约20年前，POD/Sasaki被邀请与PBR设计师事务所共同执笔欧洲迪士尼园（即现在所称的迪士尼·巴黎）。他们同样设计酒店，道路和其他公共空间。“在设计过程中我逐渐认识了一些人，”Sorenson说道。“在最后的两年我被安排进一个全职的工作。”

由开始的感官工程部临时性顾问到最后被聘用吸收为迪斯尼集团的全职员工，这样的经历对于风景园林师来说是很普遍的。像Robert Kuroda一样，在迪士尼雇佣他们前都是幻想工程师总部的全职员工。“在我们中间，所有的学科高度合作并且快速发展，”Morosky解释到。从其他公司来的签约临时员工则要深入到设计团队中，以便他们接近项目中的其他同仁。

在我们采访的设计师当中，只有Mok的职业生涯全部在迪士尼，包括她开始时的顾问工作。Bishop1980年在幻想工程团队实习，后来为一个居家模型公司工作直至重返此地。

每年，幻想工程团队都给一些对主题公园设计感兴趣的风景园林专业学生提供实习机会。（http://disney.go.com/disneycareers/internships/home.html）实习任务按学生的能力分配，从制图到研究，从绘图到3D可视化。

学生在这里能得到比在普通工作室更丰富的经验；这个夏天里，通过由公司赞助的项目他们了解到些许组织运作的知识。学生们还能游览迪士尼公园，去了解景观的幕后知识。

那么，什么样的设计师是迪士尼未来所要找寻的呢？“我们需要思维丰富、解决问题、对风景园林富有激情，并乐于在高度合作环境中工作的人。”Morosky说。Sorenson又补充道，培养一种对使用材料的理解力、对元素间的相互联系以及细节的把握也至关重要。由于高度合作的工作特质，沟通能力将是一个必须。

当然，如果设计师能有对迪士尼主题公园在游人生活中所扮演角色的理解，这也不无坏处。当你设计一个主题公园时，“你是在描绘一张将被人们许久存放的，家庭影薄中的相片。”Bishop定义道。

[1]华特迪士尼幻想工程（Walt Disney Imagineering，WDI）是负责设计和建造世界上所有迪士尼主题乐园及度假区的迪士尼业务部门。该公司最初成立于1952年12月16日，当初公司名字叫 WED Enterprises ，是华特迪士尼先生的个人独资公司（他当时把注意力全都集中在了乐园建设上，甚至抵押了自己的养老保险为了成立这家公司）。http://www.disneybox.com

[2]壶穴，是在河流上游经常出现的一种地理特征。由于雨水令河水流量增加，带动上游的石块向下游流动，当石块遇上河床上的岩石凹处无法前进时，会被水流带动而打转，经历长时间后将障碍磨穿，形成一圆形孔洞，称为壶穴。

Related posts:

1. 美与草坪
2. 像飓风眼一样宁静
3. 景·色

编者按：“旱城”，地处迪拜，一个延伸至内陆沙漠的卫星城。它的城市形态以沙漠和本地气候为背景，通过与自然环境的联系而成形。此文介绍了这一59公顷的规划项目中所使用的可持续发展原则。

Article Source: Sabine Müller, Andreas Quednau. Xeritown, Dubai. TOPOS, VOL. 70. June, 2010.

声明：此翻译为正式授权文章，已征得作者同意在风景园林新青年(Youth Landscape Architecture)上发表，严禁转载。
Notice: This article is a reprinted version in Chinese with the official permission of SMAQ (www.smaq.net). Do not copy without permission.

翻译：钟惠城
校对：黄晓兰

该总体规划的目标是通过明确规划用地、土地使用、建筑高度和体量的位置与布局来搭建旱城的设计基础。同时，它也明确了交通设施、基础设施与开放空间的位置。

早在规划的初始阶段，生态与社会的可持续性已经被引入。在不增加额外费用的基础上，气候敏感的布局与基于具体场地朝向的建筑设计将阳光、风、土壤与水等资源进行了整合。相同的策略也被应用于社会公共性与社区意识的发展中，这些发展依赖于交通基础设施和公共空间的布局。在建筑特点这一层面上，可持续性则通过结合传统气候知识与当代生活方式对建筑的类型进行处理来实现。因此，该项目的城市形态在其规划之初，就以生物气候原理作为出发点。该地区所拥有的潜力应该被挖掘并作为主要科技途径的替代物。

自然整合——阳光、风、土壤与水

总体规划由许多密集的城市聚落组成，建筑与开放空间呈对开分布，形成了对环境危害极小的景观布局。这一关系通过两种方法实现：一是考虑巴瓦弟(Bawadi)建筑原则中明确的百分之十的面积将作为公共的“游览胜地”。这些公共空间被归类为“风景”（landscape），籍以强调发展规划中最主要的吸引力来源于自然风景。这些区域有着少量植物生长，暗示着它们是这片沙漠地区中最湿润的地域；其余没有植物生长的地方则用于建筑开发。景观设计遵循着一个简单的原则：植物只能用当地产生并循环的中水来灌溉。水被诠释为珍贵的独特资源。低维护的旱地景观塑造了这一名字：旱城。第二种方法则是，积极回应当地炙热的阳光。规划要求达到的建筑面积被浓缩以实现城市肌理的自我成荫：南北枢接的狭窄街道遮挡了上下午的太阳光，同时还配有阴凉、适宜步行的户外交通。建筑体块呈南北朝向，最大弱化太阳光的吸收，在绝大多数能源被消耗在空调使用的气候环境中，这是一个重要的举措。

城市聚落的形态与组合方式不仅让人回想起因风动而形成的沙丘，还通过人工岛屿合理地分布具有降温作用的海风。这些由自然资源组成的廊道使得户外环境更加舒适，减少了建筑内空调使用的需要。与此形成对比，具有上行坡度的建筑高度伸向聚落内部，转移了南部沙漠的热风。不平的天际线打破了风的流动，形成小型的涡流并促使风进入核心区内的各院落。城市肌理由具有不同高度的院落联排住宅、院落别墅与公寓组成，旱城标志性的天际线因此而呈现。而每一地块也因为有了自然景观、改善的微气候和壮观的远景而得益。

主要的吸引力——公共生活与风景

规划中，一条城市林荫大道环绕着城市并将聚落彼此联系起来。它不仅是一条可以通往各住户的交通系统，还为一套健全的公共事业网络打下了基础，这些公共事业有社区幼儿园、游泳池、公共图书馆、沙漠博物馆，以及供迪拜居民与游客使用的清真寺。

与其他当前的发展规划不同的是，在这里，车行道与人行道是不分离的，弧线型道路被设计用来减缓车行速度。林荫大道是旱城公交线路的主心骨，它为公共交通提供了便捷的出入口。一场空间与空间的斡旋因此而展开。狭窄的小巷从这里通往聚落的核心，在更大的聚落中则可以通往公共露天剧场。这条林荫大道成为人们日常活动的空间，大道一侧与咖啡厅、餐馆、由拱廊遮阴的门庭和店面紧密相连，另一侧则是美丽的风景。

这一发展规划中最主要的公共部分由城市荫蔽做为框架——一套由提供低压直流电的光电板组成的顶棚构筑物。这些顶棚不仅是旱城可持续性的代言人，更重要的是它不仅中看而且中用。此外，一条流动的水道，将林荫大道变为一处可供闲逛、坐憩、观景或者等待公共交通的地方。

资源节约的效果——利用科技装备强化

基于生物气候原理的设计不仅体现在这一发展的布局规划中，它的效果还通过多方面的科技得以强化，如接地管、可变暗LED街灯与屋顶风力涡轮等。节水装置与灌溉系统缓和了对饮用水的需求。垃圾回收设施与土壤再利用并不是阿联酋的传统，但在这一项目中则被作为标准推行。总的来说，旱城的规划致力于寻找既能集约资源又能创造利于社会互动的舒适环境的解决办法。它的空间性可能让人联想起传统住宅，但该项目所做的并不只是改变“城市意象”，其真正的推动力在于他的生态、气候及社会功能。

Related posts:

1. “我会生存下去”
2. “掌看”全美风景园林专业
3. 巧手绘景园

编者按：在美国洛杉矶，一个建在废弃油田上的公园给这片荒芜的环境带来自然的生机。

Article Source: Daniel Jost. Mitigating Past Inequities, Landscape Architecture Magazine. May, 2009

翻译：刘辉
校对：钟惠城
照片所有权：黄晓兰

一个暖冬的夜晚，夜幕降临在美国Vista Hermosa自然公园，我忽然听到孩子们的歌声。一个公园护林者带着30几个孩子和几个大人围着火堆，分着棉花糖，唱起了熟悉的篝火歌：“前几天，前几天，我遇到一只熊……”突然一瞬间，我感觉仿佛置身于炎夏的露营地或是一个国家公园之中。然而Vista Hermosa不再是荒漠，我不会再与一只熊邂逅于此，此刻，我正站在美国第二大都市的中心，洛杉矶市中心的西侧。

Vista Hermosa是100多年来第一个建在这片区域上的公园。长期以来，人们都在谴责这座城市公园的缺少。2004年，由公共土地信托基金会发起的一项研究表明，住在洛杉矶城的孩子们，从家步行400米可以走到一处公园的仅占33%，这意味着超过65万的儿童不能很容易地进入到绿色空间中奔跑和玩耍。而在波士顿，97%的儿童居住在可以步行到达公园的地方，在纽约这样的儿童占到91%。

贫富之间的差距，白种人和其他种族人之间的差距也是惊人的。根据2003年南加利福尼亚大学的一项研究，白种人超过四分之三的社区，每千人平均拥有公园31.8英亩，但是拉丁美洲人、黑人和亚洲人占绝大多数的社区，每千人平均拥有公园面积分别是1.6英亩、0.8英亩和1.2英亩。

所以去年夏天当Vista Hermosa公园向博得里寺（Temple Beauday）社区的贫困拉丁美洲人开放的时候，对于他们是一种胜利，因为他们将拥有公园视为公民的权利。Kevin De Leon议员说：“这座公园向人们传递了一种信息，无论你是谁，无论你从哪里来，无论你的肤色和信仰，你都有权拥抱自然！”

1980年，圣莫妮卡山区管理委员会（Santa Monica Mountains Conservancy,一个州政府机构）和山区休闲保护委员会（Mountains Recreation and Conservation Authority，又简称MRCA）共同组建了联合管理委员会，致力于对自然资源的保护管理。自成立至今，联合管理委员会在整个南加利福尼亚地区已经保护了超过6.5万英亩的公园用地。与洛杉矶市及其周边的新建公园项目一样，Vista Hermosa公园也是该管理委员会承办的项目之一。Joseph T. Edmiston，管理委员会的执行理事、山区休闲保护委员会主席、ASLA荣誉会员，他参与了所有这些项目，他说这个机构之所以可以成功，是因为大家都在竭尽全力地为了让人们拥有更多的公园而不懈努力。

同时，他们寻求的合作者也提供了很大的帮助。在Vista Hermosa公园项目中，他们同拥有土地的教育局、洛杉矶市政府和其他政府部门及非盈利组织合作，为公园的建设和维护争取资金支持。但是将这块土地建成公园并不是一件容易的事情，需要征得政府的同意，需要同政府官员进行多方周旋。

“有毒”的历史

当Vista Hermosa公园去年夏天建成时，当旁边的学校秋季开学时，标志着贝尔蒙特学习中心（Belmont Learning Center）项目——这个城市历史上最受争议的开发项目终告结束。大家对在这里利用部分土地建设公园的想法议论纷纷。

20世纪80年代末90年代初，洛杉矶联合教育局（LAUSD）利用职权强行征用了博得里寺地区35英亩的土地，拆除了住宅和一座教堂。他们的做法引起很大争议。近20年来，贝尔蒙特学习中心是教育局建设的第一座新的高中。政府官员打算在这里建设高楼大厦和购物中心以资助学校。有些人称赞这个计划是未来发展的典范，然而，贝尔蒙特学习中心最终却耗资4亿美金，反而成为美国耗资最昂贵却又受到毒气威胁的学校。

在规划阶段，教育局没有意识到将来可能引发的环境问题。这块土地及其周边800英亩范围内，是洛杉矶市油田，这里曾经是西海岸最大的开采油田。到20世纪20年代，这里逐步发展为独户别墅。但是，许多油井并没有被封住，大量剧毒硫化氢和易引起爆炸的甲烷气体存在于地下深层，并有上升的可能。

教育局明知存在危险，仍然购买了这块土地，领导们认为过程中遇到任何问题都可以解决，毕竟在这片土地上进行开发建设已经有很多年。1998年，州立环境保护局通知教育局，这里的甲烷分布比之前想象的要广泛得多，于是他们被迫暂时停止了建设。

当地媒体的系列曝光，使人们怀疑这片土地的安全性并由此民愤激起，最终，支持这个项目的校长和校董事会成员被迫下台。2000年1月，尽管这个项目已经完成了60%并已经花费了1.5亿美金，新的校董事会还是投票停止了这个项目，他们害怕被起诉，他们不相信这块土地的安全状况可以被改变。

多年以来，这片土地就被荒废了，只留下了那些被塑料缠绕的建了一半的建筑。但是，修复这片土地的技术还是有的。地表上积聚的甲烷和硫化氢并没有那么危险，地下的气体也没有受到高压的影响，只要气体没有在封闭的空间里积聚就不会有问题，有效的排气系统可以阻止危险气体的积聚，这种技术已经在全洛杉矶使用。Edmistion回忆说：“那只是人们意识的问题”。

建设公园的倡议

2002年12月，博得里寺（Temple Beauday）地区引起了Edmiston和管理委员会其他人的注意。管理委员会建设的第一座城市公园，洛杉矶南部中心的Augustus F. Hawkins公园，是一个巨大的成功，他们希望可以在城市内多建一些这样的公园。Edmiston和教育局董事会成员Jose Huizar、议员Ed Reyes一起考察了周边其他地方，当看到贝尔蒙特学习中心那些被塑料缠绕的建筑和大片开敞的空间，Edmiston说：“看，那是什么，难道这不正是我们想要的地方吗？”

几个月后，教育局宣布了关于贝尔蒙特学习中心场地的新计划，出售现在的建筑并在空地上建设一座小的高中。但是Huizar认为在这个高中还未建成之前，他们就能找到足够的教室，Huizar约见了Edmiston，问他们是否有兴趣在这里建设一座公园。

机会难得，管理委员会必须快速行动。当时的主席设计师，ASLA协会的Stephanie Landregan，与Mia Lehrer + Accociates (ML+A)共同召开了研讨会。ML+A是洛杉矶本地的一家公司，曾经为管理委员会做过几个项目，并与管理委员会签订了服务合同。

那个周末，FASLA协会的Mia Lehrer第一次到了现场，出生在萨尔瓦多的她被眼前的景象打动了。Vista Hermosa在西班牙语里的意思是“漂亮的景象”，这成了他们方案的名字和设计主线。ML+A公司的设计师们花费了很长时间，设计出概念性方案并制作了效果图，设计师与Edmiston保持沟通，多次修改方案。

周一，他们向教育局汇报了方案，Huizar听了很兴奋，但是其他的人却反应冷淡。不想放弃，他们向各学校公布了方案，力求争取大家的支持。在教育局进行投票前他们只有几周的时间，Huizar认识几位重要的投资人，帮助在当地学校组织了会议。

管理委员会并没有像教育局之前那样做，将方案硬塞给大家，而是征求大家的意见，询问大家真正需要什么。Lehrer记得一天晚上，那是在俯瞰场地的一个帐篷里开的社区会议，她回忆：“我们告诉他们这里很有可能成为一个公园，你们希望发生什么？”他们大多只说西班牙语，Lehrer和管理委员会的Barbara Romero西班牙语非常流利，帮助彼此之间建立信任和感情。

最大的挑战是说服大家，让大家明白管理委员会正在致力于缓解毒气污染问题。Landregan回忆：“人们担心的是，公园并不是为他们而建。”

在组织会议之外，管理委员会同时组织了投资者和部分官员到现场考察。他们参观了Augustus F. Hawkins公园和一些山区公园，以说明管理委员会的能力。他们还参观了城镇周边的一些成功缓解地下废气污染的发展区域。他们解释了为什么建设公园是理想的，因为这样可以让毒气在地下消散。

Edmiston, Huizar和Reyes还将建设公园的理念传输给当地的领导者，很快州参议员、州众议员、甚至市长都表示赞成建设公园。但是最终决策者还是学校，校长Roy Romer没有让步，虽然在担任校长之前，他曾是科罗拉多州州长和民主党委员会会长，但他不是官僚主义者。Edmiston说，他曾多少是个铁拳统治者，他不喜欢管理委员会过多干预，他曾打电话告诉我：“我不管你们获得多少官员和大众的支持，你们不能在此建设公园。”

但是，管理委员会仍在继续努力。最终教育局投票赞成建设公园。管理委员会又用了一年时间完善方案，并计划用不到20年的时间建成10.5英亩的公园。

不仅仅是自然

Vista Hermosa将建成何种公园？管理委员会专项研究了那些可以让城市居民享受自然的公园。Romero解释说“通常意义上，我们建设公园不是为了追求娱乐活动。”但是显然从一开始，单纯的享受自然不能满足在此建设公园的目的。通过多轮讨论会，设计团队得知，一个平日里孩子们踢球的场地已经被围合了起来。

Lehrer回忆：“足球场的建设是毋庸置疑的，他们这一开始时就表明了态度，他们甚至还曾讨论是不是将该区域建设为3个足球场地，而不是公园。”但是，除了足球，大家还有其他需求，如：漫步步道、室外集会场所等。风景园林师们做出让步，在场地内设计一个足球场，其余部分将采用自然设计风格，满足多方需求。

Vista Hermosa场地内地形复杂，地形高差达到60英尺，设计师们第一次踏勘场地时，就发现场地内形成很明显的3个阶梯，地形高差相差很大。ML+A公司在设计中要着重考虑竖向设计，柔化地形。Landregan说：“我们要做大量的土方工程，这是管理委员会之前项目中没有遇到过的情况。”

为降低成本，ML+A公司则尽量避免使用挡土墙，减少将土方运到场地外的机会，ML+A公司合伙人Esther Margules说在公园中采取减弱毒气的措施是个很大的挑战。为防止毒气聚集并实现建设地下覆土建筑，我们将整个区域内18英寸厚的地表土都换为沙子，再将地表土铺在沙层上面。这样即使最上层的地表土被压实，地下的毒气可以透过沙层缓慢渗透出来，释放到空气中或被风带走，这样毒气就不会聚集在地下的某个层中。公园中的覆土建筑和旁边的学校建筑都有保护膜，可以阻止毒气进入到建筑中，同时通风系统设计也防止了毒气的聚集。

公园中高低起伏的地形以及设计梯级可以创造出不同的空间，同时服务于不同的功能。人们可以在石砌的露天剧场中搞活动，孩子们可以在足球场上尽情奔跑欢叫，慢跑者可以在一旁怡然自得。大家在活动中都不会看到停车场的位置。

这种独立空间的感觉在白天很好，但是在夜晚并不安全，从街上基本看不到公园里的情况，所以公园加装了栅栏并在傍晚时闭园。人造草坪足球场与公园其他更自然的部分隔离开，这样白天学生可以使用足球场，晚上还可以在灯光下举行一些比赛。利用社区的投入，设计师将足球场设计在场地的南端，那里可以在夜晚减少形成光污染。

设计师们还结合足球场设计了自然草坪区域。住在附近的14岁小孩Carlos Calderon说他每周到这里踢两次球，但是他很难有机会到人造草坪上去踢球。山区休闲保护委员会下属的园林管理员Judy Perez Soto说球场每天只对外开放半个小时。即使在学校暑假期间，球场白天也是关闭的，晚上则向“城市公园与休闲部门”所组织的一些联盟比赛开放。Soto说玩足球是有费用的，而生活在附近的孩子们无力承担。其他风景园林师则在考虑，如何为那些非团体性运动设计一些场地。

当年龄大的孩子们在这里游戏时，年龄小的孩子们在专门为他们设计的自然的场地里玩耍、冒险。“这是很不一样的，孩子们各得其乐，他们玩木棍、扔石头，在干河床里爬上爬下，在动物雕塑上爬来爬去。”来自当地电影工厂的支架艺术家被邀请来制作巨大的蛇和海龟雕塑，孩子们在龟背上攀爬，蛇形雕塑被用作平衡木，孩子们在上面奔跑蹦跳。

我周六下午来到这里，看到5个孩子正在玩耍。几个孩子在互相追逐，利用木头、岩石等作为障碍物，大部分孩子在龟背的缝隙里爬。带着8岁女儿在这里玩的Dorit Dowlerguero说：“我们希望能有更多秋千类的玩具。”但是她的8岁小女儿Liberty更喜欢海龟，并喜欢在旁边的小草坡上奔跑。

Romero不认为那些人工味很重的游乐设施有必要，她说：“我们问过孩子们，问他们希望在公园里做什么，他们说他们喜欢跳、爬、跑、滚，而不是只在秋千上荡来荡去。”

可持续性特点

Romero说“由于保护自然资源是主要任务，我们尽量在公园中增加一些可持续的元素。”尽量在场地内保住水，“公园内大部分地方达到99%的渗透率。”Lehrer说。两座公厕和公园管理处采用了绿色屋顶。大部分道路和汇水区采用花岗岩铺装，只有混凝土坡道是不透水的。

为减缓水流，在低洼地区分级设计成碗的形状，在这里收集的水通过管道输送到停车场地下2万加仑的水箱里，用于场地内的植物灌溉（不足的部分用城市水源补充）。另一个重点是渗透，管道设计的尺寸稍小些，这样有些水就会渗透到土壤中的蓄水层中，作为区域内的一个重要水源。“在洛杉矶，我们非常重视渗透，这也是5年前海平面变化的根本原因。”Margulies说。

碗状地形和小尺寸管道设计，都是为了实现在最初设计时力求让低洼地区成为具有当地特色的草场以便更好地用于休闲活动。在建设过程中，由于播种草种非常复杂并费时，而周围居民已经迫不及待地期望公园建成，所以最后采用了人工草皮。人们还是喜欢多功能的场地，将水排到中间是不理想的。

风景园林师希望建设一个小湿地也没有实现。公园归属于教育局，他们对水资源进行严格控制。为达到要求，水必须非常清澈，池底表面采用了防滑设计以防游人走到水池中不慎滑倒。Margulies说，最初设计时，从附近雨水管排放雨水到公园的想法也被否定了，因为水质差并且没有足够的资金去处理。但是，在露天剧场附近有一个小水塘，是在洛杉矶联合教育局下指导设计的，孩子们非常喜欢。

场地内的种植主要采用自然的乡土植物，Romero说：“目的是通过不同种植区域重现圣莫妮卡山脉的植物景象。” Landregan回忆：“当我们种树时，就像在为鸟儿建立新的家园，鸟儿在树间飞翔，有时她们甚至为了栖息之树的争夺而吵闹。”即使树木还没有长大，许多游客已经评价很高。第一次到公园的Stephanie Hathaway说：“我曾去过西米谷（Simi Valley）远足爬山，在这里我认出了很多在那里看到过的植物，这儿有很多野生的鼠尾草，味道好闻极了。”

除了乡土植物，园内还种植了其它一些非乡土植物，例如叶子花等彩色植物。Margules说：“植物的配比非常重要，公园应该非常具有吸引力，在对外开放的时候应该有开花的植物。”

公园中的自然植物也是山区休闲保护委员会的教育工具，设计师也希望这些植物成为附近高校的课程之一。（不再是塑料包裹，学校建筑已经使用，通风系统和地下气体监测系统已经完成。）山区休闲保护委员会管理员们在公园里教孩子们认识植物、动物和一些环境问题。这为他们走进大自然做准备，让他们知道什么是安全的什么是不安全的。每月都有一个徒步旅行项目，让生活在城市中的孩子和家庭徒步旅行，从Vista Hermosa自然公园到海边，再到圣莫妮卡山脉。

通过新的公园和山区休闲保护委员会的项目，周边的人更加紧密地团结起来。Ranger Soto说，她没有和邻居们发生任何问题，而且大家越来越友好。“最初，大家很担心走夜路回家，但是现在人们和周边的邻居都成为了朋友，这也就不成问题了，”她说，“孩子们现在也成为了朋友。”这些都会给你一种很自豪的感觉。

Related posts:

1. 设计迪士尼
2. 别样罗马，独特罗马奖
3. 巧手绘景园

编者按: 天津桥园项目以全面改善生态系统服务为目的，依赖自然进程修复污染的土壤并处理城市雨水。今天，桥园公园成为了具有雨洪蓄留、乡土生物多样性保护、环境教育与审美启智和提供游憩服务的、多功能生态型公园。
In the Chinese city of Tianjin, the strategy of “adaptive palettes” was used to create a series of biologically diverse ecosystems that could repair contaminated soils and treat urban stormwater by relying on nature’s processes. Today, Qiaoyuan Park has reclaimed a brownfield by integrating regenerative ecological functions, using native plants in a landscape that is allowed to adapt and evolve, and educates visitors in a relaxing recreational space designed for the dense community surrounding the park.

声明：此文为正式授权文章，已征得作者同意在风景园林新青年(Youth Landscape Architecture)上发表，不得转载，需要授权转载发布者，请联系作者或TOPOS杂志(www.topos.de)。
Notice: This article is a reprinted version with the official permission of the author. Do not copy without permission.

Article Source: Kongjian, Yu. Qiaoyuan Park, An Ecosystem Services- Oriented Regenerative Design. TOPOS, VOL. 70. June, 2010.

1．Introduction

China’s rapid economic growth and urbanization often raises questions about the sustainability of projects that seem to go up overnight (Shannon, 2009). In a country where space is at a premium, open space in urban environments is typically subsumed to make room for the influx of residents. The lack of readily available resources combined with rapid urbanization gives rise to more sensitive environmental approaches and China is well-positioned to lead the way for responsible sustainable urban development and restoration.

Figure1: The site plan (also showing the positions where the photographs are taken)

Green space has historically been an asset because of the psychological and physical benefits to the surrounding community. The reality of many traditional urban parks, however, particularly those built within the last 20 years, is the economic and environmental burden they present to the city through maintenance, repairs, and water and energy consumption. While the beauty of traditional ornamental parks has been appreciated, the more authentic and vigorous “beauty of wild grass”(Yu, 2006, 2009; Yu and Padua,2007) of vernacular landscapes is undervalued, especially in terms of the sustainable services they provide. Storm water management, including minor flooding, is often seen as a threat to urban progress. Slow moving streams and rivers were straightened and channelized to move water efficiently, resulting in the loss of groundwater supplies and the availability of potable water around the world. Native plants have been replaced with mass swaths of ornamentals that lack biodiversity. Taming nature’s messy ecosystems into more sophisticated urban parks has all but removed nature’s ecological benefits.

Figure2: The existing conditions of the site: a former shooting range, shown as a garbage dump and drainage sink for urban storm water, heavy polluted with saline-alkali soil, littered, deserted, and surrounded with slums and rickety temporary structures.

2. Ecosystem Services Oriented Design

As engineering and mechanized services have been standardized throughout the urban world, natural systems have been severely degraded or completely destroyed. When an ecosystem is no longer sustainable, it is forced to rely on human control for services such as water and wastewater treatment, food production, habitat protection, and rehabilitation. When the ecosystems are damaged, the environment becomes sterile, blighted and/or contaminated and requires human intervention to repair it. We often find ourselves approaching the problem with nearly the same solution that caused it. We create new public spaces with neatly placed shrubs and treat contaminated water and soils using mechanical methods, and celebrate a restored environment. The contamination is addressed but at a significant expense to the government or people, and the environment is still incapable of self-sustenance.

Figure3: The design concept: let nature work: the adaptation process visualized in habitat patches sensitive to water and soil PH values. It was inspired by the regional landscape with patchy habitats sensitive to subtle changes of water and PH values

It is therefore critical to recover landscape as a living ecosystem that has the ability to adapt, change, and providing ecosystems’ services including: Provisioning services (including food, water and energy) ; Regulating services (such as purification of water, carbon sequestration and climate regulation, waste decomposition and detoxification, crop pollination , pest and disease control); Supporting services (such as nutrient dispersal and cycling, seed dispersal and Primary production); and cultural services (including cultural, intellectual and spiritual inspiration, recreational experiences, ecotourism and scientific discovery) （Constanza and Daily，1992; Constanza, et al. 1997; Daily 1997, Millennium Ecosystem Assessment (MEA) , 2005）. The Qioyuan Park in China’s Tianjin City showcases the ecosystem services-oriented approach to landscape restoration in the middle of a densely populated urban setting.

Figure4: The bird-eye view of the park from the south-west corner showing the divers patchy landscape of pond cavities occupied by various plant communities (Summer)

Figure5: The bird-eye view of the park from the south-west corner showing the divers patchy landscape of pond cavities occupied by various plant communities (Fall)

3. Site: The Qiaoyuan Park

The adaptive palettes of Qiaoyuan Park is a experimental showcase of regenerative design. The redevelopment strategy integrates site topography, groundwater table and native habitat to inspire a design that will rejuvenate nature’s ecosystem services. The project reactivates valuable open space and rebuilds a diverse native habitat that will be able to manage storm water, infiltrate groundwater, and educate the community about the beauty of the native landscape.

The site is located in the Hedong district in one of the largest and oldest districts in Tianjin, China with a surrounding community population of 300,000. The 22-hectare site is an abandoned shooting range, transformed into an illegal dump after years of neglect, where storm water from urban runoff draining to the site contaminated the soil and water. Only a few poplar and willow trees had survived and adjusted to the saline and alkaline soil. An informal community was living on the edge of the site but the community was relocated and the buildings were demolished prior to design consultation.

Figure6: A deep water ponds in the Fall

Figure7: A deep water pond occupied by water lily in the water and surrounded on the shore by Rosemallow (Hibiscus syriacus) and Yarrow (Achillea millefolium) and many others (Summer)

The park is named Qiaoyuan – ‘qiao’ meaning bridge and ‘yuan’ meaning garden – The Bridgepark. The name is derived from one of the few remaining expanses of open space in the area and its location adjacent to the Weiguo highway interchange. The southern and eastern face the community ensuring a strong connection to the neighborhood in the future.

4. Strategy: Regenerative design

The regeneration of Qiaoyuan Park is part of an environmental improvement program supported by city leaders to initiate environmental restoration using more sensitive environmental approaches. The intent was to build a park that was able to manage urban storm water, rehabilitate and preserve biodiversity, restore and preserve the vernacular landscape, and provide recreation for adjacent communities. The design strategy is simple – let nature perform the role of ecosystem restoration. The approach veered away from conventional solutions and focused on ecologically sensitive design so the park would become an investment for the city as a low-maintenance high-performance landscape.

5. Analysis: Ecological restrictions and opportunities

Tianjin is located in the lower piedmont alluvial plain of Haihe River, near the estuary of the Bohai Gulf. The shallow groundwater table and slight changes in topography translate into highly varied soil properties, allowing a variety of plant communities to thrive. Decades of development has destroyed the coastal plain landscape once rich with wetlands and salt marshes. This flat and subtle native landscape inspires the restoration of the degraded landscape in the city. As one of the oldest districts in Tianjin, the landscape is highly fragmented and polluted,. The proposed redevelopment of the coastal wetland landscape has the capability, once again, of performing important ecological roles related to water and habitat management.

Figure8: A deep water ponds in the Fall

Figure9: A deep water ponds in the Winter

The location adjacent to a major highway and existing topography inspired the water management strategy for the park. The low site elevation and shallow groundwater table creates a myriad of ecosystems that will evolve and adapt depending on the variations in elevation, pH, and moisture.

6. Design: The adaptive palettes

The ecological functions of the site had been destroyed and the measure of a successful park was the integration of the ecosystems services of provisioning services, regulating services, supporting services and cultural services into the design. The challenge was to rejuvenate ecological processes using the vernacular landscape, to mitigate soil and water contamination, and allow the site to adapt and evolve naturally. The community need for an aesthetically pleasing open space for neighborhood recreation was also crucial to design implementation.

Figure10: Shallow and seasonal ponds occupaid by diverse native plant communities

(a) The creation of habitats: The first step was to regrade the site to create ponds with various depths for storm water collection, storage, and treatment. Inert onsite waste reclaimed as fill material to create topography. 21 ponds were created with each pond varies between 20-40 meters in diameter and varies in depth. The relative moisture levels and pH of each pond create micro habitats ranging from wetlands to wet prairies and grasslands.

Figure11: One of the shallow water pond surrounded by reeds at the edge creating a quite space in the middle

(b) Plant community design: The plant community began from seed. The seed mixes were specifically developed for each habitat so a biologically diverse plant community would flourish. The dynamic, self-evolving, and adaptive nature of the design allow species to move and change over time instead of maintaining a strict planting design. Indigenous species are encouraged to become a part of the landscape through wind and bird dispersion. The plant communities will go through several stages of succession as the site remediates and balances the saline-alkaline soil. By allowing the plant community to change throughout the year, the cycling of plants and nutrients begin a natural cycle of growth, pollination, reproduction, and decomposition.

Figure12: The autumn color of a shallow water pond showing the beauty of the “messy nature” being appreciated by visitors of various age

(c) Cultural services. The adaptive palettes is the living system and the footpaths create a network of linkages for the visitor. Willow woodlands nestle the ponds and platforms and bridges are subtly designed to submerge the visitor in an aesthetically pleasing landscape of native grasses and wildflowers. Interpretive signage of each plant community is posted at each pond to explain natural processes including the water cycle, ecological benefits, and major plant species. The park becomes a recreational space and instills a sense of stewardship and ownership for the community.

Figure13: A dry cavity upon a mound above a garbage dump. Occupied by the Aizoon Stonecrop (Sedum aizoon), and surrounded by Garden cosmos (Cosmos bipinnatus) and others on the edge, totally different plant community from the water ponds and wet bubbles

7. Conclusion: Lessons

This design was initiated in spring 2006 and construction was completed in May 2008. During the first week of opening, nearly 200,000 tourists attended the opening, proving an unprecedented success. Through simple ecological regenerative design, the former unused space had become a new ecological park. Ecological services such as storm water regulating, soil and water improvement, biodiversity maintenance, stewardship, aesthetics and recreation dramatically transformed this space within two years.

Figure14: An intersection of paths where various ponds and cavities meet becomes an attraction for visitors

Figure15: The adaptive palletes; The diverse plant communities established at the edge of one of the water collting cavities with subtle variation in soil and water conditions

A powerful landscape emerged by understanding the needs of the surrounding community and employing a new environmental strategy. The regenerated ecological park has unveiled a new aesthetic in China – one that adheres to environmental ethics and a heightened sense of ecological awareness that is spreading throughout the world. This strategy reveals a bright perspective for ecological urbanism in design.

Nature’s self-recovering ability speaks strongly in this park by illustrating that engineered solutions and highly maintained spaces are not necessary for a successful regeneration program. The designers respected the vernacular landscape and its natural processes to initiate nature’s ecosystem services. Inexhaustible ecological services are gained from this approach and reveal the historic vernacular landscape to the community and the city.

Acknowledge: The author thanks Nicole Janak for her review of the article.
Design Firm: Turenscape and The Graduate School of Landscape Architecture, Peking University
Client/Owner: The Municipal Government of Tianjin,China
Photography Credit: Kongjian Yu, Cao Yang
Design Principal: Kongjian Yu
Additional Project Credits: Shi Chun, Jia Jun, Ji Sheng,Hu Hanyu, Zhang Bo, Su Xinglan, Feng Xianjun, Wang Yunfeng, Lin Li, Zhang Xuenian.

References:

Costanza, R .and H. E. Daily ，1992. Natural capital and sustainable development. Conservation Biology. (6):37-46.
Costanza, R. et. al. 15 May 1997. “The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital.” Nature 387: 253-259.
Daily，G.. C，1997. Nature’s Services： Society Dependence on Natural Ecosystems. Island Press， Washington， D.C.
Millennium Ecosystem Assessment (MEA). 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington. 155pp.
Shannon, K. (2009) ‘Can Landscape Save Asian Urbanism?’ Landscape Architecture China, October 2009, p. 39-45.
2007, Yu, Kongjian a; Mary G. Padua, China’s cosmetic cities: Urban fever and superficiality, Landscape Research, Volume 32, Issue 2 April 2007, pages 255 – 272.
2006, Yu, Kongjian, The Art of Survival: Recovering Landscape Architecture. In: Yu, Kongjian and Mary Padua (Eds.), The Art of Survival, The Images Publishing Group, Victoria, Australia, pp.10-25).
2009, Yu, Kongjian, The beautiful big feet: Toward a new landscape aesthetic. Harvard Design Magazine 31, Fall/Winter 2009/10: 48-58.

Related posts:

1. 景·色
2. 美与草坪
3. 诗意过程

编者按：以人为镜可知得失，以史为镜可知兴替。台湾大学建筑与城乡研究所及规划室立足台湾本土的社会经济背景，针对城市发展过程中面临的严重环境问题，致力于实体空间环境和社会机制的改良，其数十年的专业经验和工作省思形成的专业观，今天看来恰似我们的一面明镜。

台湾大学建筑与城乡研究所正式成立于1988年，其渊源可追溯至1970年代台湾大学土木系所主任茅声焘先生与王鸿楷先生等组建的“土木所交通工程乙组”。

在20世纪60年代台湾城市化发展和经济高速成长的背景下，随着城市人口增加，诸如基础设施不足、人口过分集中、环境恶化等城市化所带来的严重问题凸显出来，同时暴露的问题还包括城市规划人才在质与量上的匮乏。由于城市发展问题的凸显和城市规划专业人员的缺乏，进一步成立相关空间规划机构的重要性得到认识。在此认识下，通过一系列努力及经过诸多波折，台大土木所在交通工程组中招收研究生成立“乙组”，展开城市规划研究。

与台湾其他空间专业学术机构不同，乙组的几位创始人素有本土关怀的学术情怀，在教学、研究和实践工作开展之初就表现出自我反省与突破现状的企图心，并对台湾地区本土的特殊问题、城乡的合理发展、以及对主流环境规划设计理论与其应用等方面提出了自己的看法。1988年正式成立的台湾大学建筑与城乡研究所延续了这种饱富人文关怀的办学和科研方向，提出了“专业整合”的主张，从而逐渐摒弃“技术取向的制式专业教育机构”模式，成为“完整的人类集居系统之研究及教育机构” 。因此无论是在招生方式、学生来源还是在课程设计和培养方式上城乡所都有独特之处而异于台湾其他学院机构。总体来讲，城乡所在研究生培养上着眼于培养学生面对本土都市发展中的环境问题时独立分析、并具体提出原创性理论的能力，尤其注重针对实体空间环境的规划设计。学生在学习过程中被给予最大程度的自由，可以根据自己的学习背景自主安排课程。在学生课程选择的高度自由和培养方案的多样化背后，有一个明显的共识被城乡所师生共同坚守，那就是对公共利益和社会公益的追求。城乡所师生试图通过实体空间塑造的过程抵制一味追求利润而损害自然环境和政治民主的结果，寻求公共利益和社会公益的维护：“对于城乡而言，台湾在都市发展过程中，因为一味追求‘开发’、‘效率’、与‘利润’所导致社群崩裂、人与土地关系异化的状况，以及因此而肇生代议政治与金钱挂钩后形式民主恶质化的现象，其实是无法单靠在上位者司法严办即能彻底解决的。事实上，经验与历史显示，空间与家园的营造乃是凝聚社区意识、重塑地方认同的重要议题与过程。惟有透过发自‘草根’的‘居民参与’的（社区）空间营造运动、透过空间专业者自觉式行动的催发，一方面推动中央都市计划等政治权利的下放，一方面促成地方经济的再发展，产生自发性认同、爱护乡土的力量，方能真正使之萌发与茁壮，方能拒绝土地暴利的诱惑，也方能制衡代议政治形式民主的恶质化。”¹

城乡所的社会影响力日渐深远，台湾各大院校的众多院系中都有城乡所专业主张和人文思想的影响。1990年设立的华梵人文科技学院建筑系可以说是城乡所理想的直接承继者。通过在台大教授群支援下的一系列教学改革，城乡所的办学理念在此深入发展。其他如淡江建筑学系、辅大景观学系、文化景观学系、中原建筑学系等学术单位亦陆续有出自台大城乡所的毕业生前往任教。这使得台大城乡所的理念影响日广。

为了弥平专业间的鸿沟，并更加密切地联系专业理论与实践，对台湾本土的实体环境发展作积极贡献，城乡所于1990年成立了“规划室”。台大城乡所多年来在学术与专业上针对城市发展、城市规划、社会成长等重大课题做深入的研究与实质的诊断。城乡所规划室进一步的将学术研究的成果付诸于实际环境的改善与环境建设的工作。规划室的专职人员不仅包括区域及城市规划、建筑、地景规划等规划设计专业背景的人员，还包括具有经济、社会、政治、历史、地政等人文科学专长的人员。规划室的工作主要涉及区域规划、城市规划与设计、社区规划与社区发展以及建筑设计和地景设计四大类型。在专业工作中，规划室扮演一个沟通学术研究界与专业实务界，并沟通政府、民间和专业界的桥梁和中介的角色，试图在城市规划的领域里整合社会各方面的资源加强环境改善和环境发展的执行效率。规划室在实践中努力践行开放式、参与式的规划程序，以凝结共识，推动决策的理性化和透明化。规划室秉承了城乡所实体空间与社会公利并重的思想，在实务工作中除了解决项目的具体要求外，同时也在构建一个能够更有效的执行公共建设方案的社会机制，并力图透过规划的工作设法将决策的权力、资源的分配和项目的执行结合成整体。

台大城乡所教授王鸿楷先生在九十年代中期对城乡所及规划室的工作所做的总结中，结合自身的工作经验和台湾都市规划与发展的经验归纳出一系列工作的原则。如今在阅读这部分内容时，恍惚感觉这些经验和原则恰是针对当今中国大陆快速城市化背景下城市空间环境规划设计中的问题而提。在这里将台大城乡所的这些经验向大家转述，希望这些经验和原则真能如王先生所愿，成为“往后专业工作与相关决策之借镜”。

一、“价值中立”、“技术至上”的谬误观念应予以打破

城乡所的经验表明，认为专业工作只是知识与技术的运用，毫不涉及任何价值判断的观点是错误的。专业工作的社会后果如果不被计较，专业者的社会责任就会被窄化，专业教育与社会之间的关联就会被疏离。而且并不是任何工作上的困难都可以技术方式解决的。技术答案往往只能帮助我们解决问题到某个程度。

二、“经济至上”、“业主至上”的迷思应该觉醒

王鸿楷先生认为，台湾都市环境恶化，决策者以经济至上的态度来衡量一切建设成果，是最主要的原因之一。在市场化条件下，专业者的技术考虑基本上均必须以业主的要求为标准；专业者的技术、知识与服务都成为商品。因此，面对资本时这类专业者就受到资本的主宰。可是当面对环境最终使用者时，其专业权威又是很自大。因此他们外表是专业权威，内里却是资本附庸。

三、简化的知识所造成之错误亟待纠正

大部分现代专业者应用的知识是通过书本或老师的讲授而来的所谓“制式化知识”，虽然有系统性、可以明确界定和验证而且易学、易教、易积累，但是往往与社会现实和个人生活经验的差异很大。而且在这种知识的基础上，专业者处理的并非确实、直接的问题而是统计数字、简化模式、片段现象、类型化关系等代替事实的内容。专业者据此提供的答案往往只能解决一部分的问题、表面的问题，甚至根本不能解决问题而制造了新问题。

四、本土反省的态度应该建立

在全球化浪潮中，发展中国家的专业者极易患上一种通病：对西方知识和技术不加批判地接受与依赖。在抄袭、套用远易于批判、再发展的情况下，绝大多数专业者只知道依葫芦画瓢，“应用”原为西方社会而发展的一套技术，不仅未能考虑发展中国家的本土需要，甚至连基本的社会敏感性都不常见。专业知识及技术的社会负效果因此屡见不鲜。

五、改变权威作风，尊重使用者

现代教育制度在分工细密地培养专业人才的同时也造成了专业间的鸿沟。对某一专业领域而言这种教育制度下培养得更多的是对专业一无所知的外行人。由于存在这种“知”与“无知”的关系，以及专业者与资本主和行政权利的结合，就形成了目前社会里专业者的权威心态，专业服务的最终使用者对相关决策的参与机会因此被剥夺殆尽。使用者参与机会的缺乏不仅侵害了使用者的权利，也阻碍了专业者及相关决策者对问题的了解，使决策品质恶化。

台大城乡所的研究和实践经验除了包括以上经验与原则的归纳总结，还在规划专业的技术层面对专业者提出了纠正不当观念、善尽社会责任、更有效地促使都市环境作合理发展的建议。具体如下：

1. 使用者参与、基层工作者参与
   环境规划与设计的工作影响到最终使用者的生活环境，应该在决策过程中尊重他们参与决策的权利，并使最后的结果尽量符合它们的需要。使用者能参与规划设计的决策过程，就更容易接受规划的结果。使用者的接受使计划更容易执行与落实。另外，第一线工作者的参与也是很重要的，在整个规划设计过程中应该让它们也参加决策。
2. 扩大社会视野，形成人本的专业观
   专业者的眼光应该远大，不能只限于有市场优势的或者政治优势的群体，不应该把弱势而最需要照顾的人排除在自己服务范围之外。如果专业者在接受国家社会的保障和利益之余，要对社会做出有意义的贡献，就应该扩大它们的视野去关注社会上还有哪些弱势群体需要照顾。专业者对于社会关怀的视野扩大，也会反映在最后的规划设计成果上，最后的成果必然比较可亲，可以解决实体空间环境冷漠、肮脏、不可亲的现象，使之更加人性化。
3. 建立相互学习的角色观
   专业者应该放弃权威心态，无论从技术层面还是其他层面都不应该再觉得他们的专业是高人一等的，是可以为使用者做计划、做设计，或为使用者做决策的。专业者应该允许使用者或工作者参与，建立一个专业者与使用者或工作者彼此之间相互学习的机会。这种相互学习不仅有实用层面的意义，而且可以促进社会价值观的多元化，建筑美学立场与体验的多元化、通俗化，同时也可以促使一般民众在生活环境品质空间上产生多样化、多元化的要求，具有社会层面的重大意义。因此可以说，相互学习心态的建立乃是专业者的社会责任之一。
4. 秉持无我的心态、作小规模的发展
   无我的心态指在工作的时候不要先有成见，而是用最自然的、最简单、最直接的方式去解决问题，用一个很平常的角度和眼光来理解问题。简言之，就是要摒弃专业者个人作为空间形式给予者角色的不民主。由于大规模发展一方面具有更大的风险，一旦失败必须面临惨重的结果；另一方面需要很大的决策力量在背后支持，这与城乡所倡导的决策权利下放及使用者自主决策的主张相矛盾，因此小规模的发展模式更佳，不仅投资的风险小而且具有更合理的决策权利分配条件。同时，从生态保护的角度来看，小规模发展对地方生态影响也较小。

基于台大城乡所的专业研究、实践和社会经验，王鸿楷教授在总结归纳城乡所研究、实践的经验和省思之后，比较了两岸在城市发展过程中面临的环境和社会问题，及各自解决这些问题的潜力和劣势，并基于海峡两岸存在的共通性为中国大陆城市规划制度的调整与改进提出了原则性的建议。其最终的总结如下：

“中国大陆由于经济的快速成长，面临了制度的调整改革的契机，但是如何充分掌握契机而创造合理可行的未来都市计划制度，却是一个重大的挑战。依据台湾四十余年来痛苦的经验，大陆政府似应着眼于发挥土地公有制对控制都市发展所具备的优点，建立充分的社区自治体制，在庞大的官僚体系中界定、发展一套具机动协调与统合功能的计划机制，以及透过沟通与教育手段在社会上形成如何发展合理都市环境，以及都市计划之作为社区自治手段的共识。”²

以人为镜可知得失，以史为镜可知兴替。台湾大学建筑与城乡研究所及规划室立足台湾本土的社会经济背景，针对城市发展过程中面临的严重环境问题，致力于实体空间环境和社会机制的改良，其数十年的专业经验和工作省思形成的专业观，今天看来恰似我们的一面明镜。

郭湧
2010年7月30日于柏林

注1.王鸿楷,规划专业者的社会实践（一）:台湾大学建筑与城乡研究所的工作经验.空间杂志:vol.61,1994.08.p49
注2.王鸿楷,规划专业者的社会实践（一）:台湾大学建筑与城乡研究所的工作经验.空间杂志:vol.61,1994.08.p52

参考文献：
王鸿楷,规划专业者的社会实践（一）:台湾大学建筑与城乡研究所的工作经验.空间杂志:vol.61,1994.08
刘可强.规划专业者的社会实践（二）:台湾大学建筑与城乡研究所规划室的工作经验.空间杂志:vol.61,1994.08

Related posts:

1. 《写在瑠公圳上的历史》推荐介绍
2. 美与草坪
3. 迪拜“旱城”

编者按：“landscape、空間，從來就不是去社會、去政治的，充滿了社會政治的過程。”

瑠公圳位于台湾的台北县新店市，如今在城市发展的过程中，由于历史上遗留下来的一些聚落“妨碍市容”，影响发展，地方决策者意欲效仿“首尔清溪川改造”这样的城市景观改造案例，进行搬迁住户、恢复圳道、美化景观的建设工程。这样的决策在我们身边的城市中屡见不鲜，再熟悉不过，我们的规划设计者通常都乐见其成，我们的市民也几乎没有反对的声音。

但是在下面为大家介绍的这个视频中，我们却看到了台湾同行对这种决策的不同思考和行动。他们从规划设计的专业视角出发，看到的不仅是眼下新的工程项目、未来美观的城市环境，更看到了居住在这里的居民，看到了他们现在的生存状态和未来需要面对的难题，还有他们已经留在这片土地上的文化和历史。他们一方面在帮助这些居民抗争，争取合法的居住权；另一方面他们在帮助决策者制定规划设计方案，通过“参与式规划设计” （participative design and planning）为决策者提出替代性的景观方案，在改善城市景观的同时避免公园挤走居民，绿化抹平历史的后果。

写在瑠公圳上的历史──新店市力行路非列管眷村(文化资产版)

此视频是规划设计团队邀请一位纪录片导演拍摄的十分钟短片，希望能给县长看，改变决策者的想法。我们在这里介绍这个短片给大家也是希望能让大家对“参与式规划设计”这种规划设计的思路和方法有个直观的了解。如果这种规划设计行动背后规划师、设计师、专家学者所担当的社会责任感能够让各位同行有所触动；如果这种规划设计行动背后以民为伤，为民谋福的根本思想能够让决策者有所感悟；如果这种规划设计行动背后居民对自身权利有意识、敢维护的觉悟能够给我们所有人启发，那么我们强力推荐这个短片的目的就达到了。

在本片作者给本站的邮件中有一句话，我认为恰能够反映台湾规划设计师对规划设计的独到认识，现呈现于此作为本文的结尾：“landscape、空間，從來就不是去社會、去政治的，充滿了社會政治的過程。”

郭湧
2010.07.02 于柏林

Related posts:

1. 我看康奈尔大学风景园林专业
2. 美与草坪
3. 浅析ASLA学生奖

编者按：为何一个空旷的人工草坪，能与邻近精心设计的广场一样，备受欢迎？

Article Source: Daniel Jost. Beauty and the Turf, Landscape Architecture Magazine. September, 2008

翻译：张理齐
校对：黄晓兰

在马里兰市的银泉市中区（Maryland downtown Silver Spring），相距间隔不到一个街区，两个性质彼此相异的开放空间都取得了相当的成功。

其一为Silver广场，广场的空间平面为三角形，覆有镶嵌磁砖，设置了混合式座椅，有抬高的种植床和凉爽的树荫，并附设可供儿童嬉戏的水景小品。其二为一个人工草坪（暂无官方称谓），仅是空地上覆盖有人工草皮，并没有太多的设计元素。但即便没有任何座椅与设施，每周五、周六晚上，这块空地仍能吸引200多位市民前来。

相距间隔不到一个街区，银泉商业区中心的Sliver广场和草坪，在夏季每周五、六的晚上总是很受欢迎。

看着这两块地，很难不去想，是否成功的空间一定取决于一个好的设计。如果你可以信手抛出一块人工草坪而能吸引上百号人，那还有谁真的需要景观设计师呢？一个问题，是否仅仅因为其方位就令它们受到欢迎？如果周围没有餐厅与服饰店，没有电影院和书店，还会有人出现吗？

有些人也许不会，当问到他们喜欢这些空地的哪些方面时，许多观光客提到了附近的餐厅，商店以及影院。

即便是Sliver 广场的方案设计者James R. Urban（FASLA）本人也承认商业区的建构在空间的成功里扮演了一个重要的角色。“让每个人都感到惊奇的是它从第一天便开始的成功。”Urban说，“设计并不需要大张旗鼓，我认为，整个空间的组织布局与零售区的混合远比选址更为重要。”

几张不同时间拍摄的图片显示了Sliver广场从早到晚都十分热闹，这些照片拍摄于户外音乐会开始前，一个闷热潮湿的六月星期五。

但是，空间的成功并非纯粹得益于商业区。在观光者看来，设计对于整个空间的成功同样举足轻重。即使是草坪，其自身特色亦是吸引力的一部分。

马里兰银泉市中区历史速览

银泉位于马里兰州，是邻近华盛顿特区的一片市郊地区。过去十年里，作为银泉市中区复兴计划的一部分，市中Sliver 广场与草坪投入建设。具有讽刺意味的是，现在的银泉市中区曾是华盛顿地区第一个郊区商业广场——当时名为“银泉购物中心”。始建于1938年，它是第一批在商铺前附设有停车场所的商业中心之一。多年来它一直很成功，直至上世纪60年代，客源才逐渐流失到那些拥有更大停车场的现代商城。Hecht Company，是商业中心最后的一家百货商场，于上世纪80年代关闭了其在银泉的门市店。为了保住其在市中区的商场，该公司关闭了一系列不成功的项目，包括原Hecht大楼的一间并不成功的市区商城。

在二十世纪九十年代中期，马里兰州蒙哥玛丽郡开始购置市中心的大片土地。由于当地政府获得了土地并正在改建其公共设施，所以此刻正是规划大片户外开放空间的时刻，这给现有道路的重建提供了更大的发展空间。该郡选取了Peterson, Foulger-Pratt, 和Argo等商家作为其银泉区复兴计划的合作伙伴。

该项复兴计划需要包括购物，居住，酒店等市政功能。RTKL制订了一个总体规划，即设计建筑外贴面并确立两个重要的开放空间。该空间位于Ellsworth，其中，一条狭窄的街道成为设计的焦点。作为计划的一部分，重点保护1938年留下的主体正面及停车场，一间艺术影院也作为经典电影会所保留了下来。

市中区Sliver 广场景观项目由Urban and Associates公司负责。公司在整个项目中采用了针对具体施工计划与用料的工作审批制度。Urban公司同时负责项目一期的施工图绘制，包括一条融汇了五金店和有机食品店的街区。然而Urban后来拒绝了邀请，并没有进一步负责Ellsworth和Sliver 广场二期项目的施工图绘制。

之后，另一家景观设计公司Land Design Inc.介入此项目，负责完成Sliver 广场项目图纸设计与监理工作及剩余的道路景观。Land Design帮助挑选设计师进行广场铺砖设计，并解决复杂的阶梯及利用率问题。但是，由于每项设计变更都需要复杂的审批，所以Urban的原设计方案几乎没做任何变动。

Land Design同时也帮助进行草坪的设计。设计为过渡性，旨在完善的方案出现之前，为街道转角美化提供一个临时方案。人行道与道路景观灯作为必需被添加在内，而大片的空地被草坪所覆盖。日后，在一次为不速之客的毁坏后，被替换以人工草皮。

Sliver 广场设计

没有详尽完善的方案，Sliver 广场将无法如此吸引人的眼球。尤其主要景观，Deirdre Saunder设计了马赛克贴面的循环喷水池。喷水池在炎热的天气里总是很吸引孩子们，无论是当地人还是观光客都可享用到它。“它让孩子们觉得很有趣”，罗瑟妮说，今年六月她们一家从纽约州水牛城（Buffalo）来。她丈夫鲍伯认为孩子们嬉戏的景象也同样吸引着成年游客，“当你坐在那的时候，你有东西可看”，他边说边注视着自己的小孩，而孩子们正在为喷水池不可预测的下一次喷射计时数秒。”

令人赏心悦目的喷泉，不仅仅是孩子们的天堂，它已成为一个地标，一个下城复兴的标志。“如果你说‘我在喷泉等你’，人们就知道了，”马里兰国立首都公园规划委员会Sliver 广场首席规划师Glenn Kreger说。Kreger解释道，喷泉常出现在市中商贸区的宣传图片中。

别的设计元素同样影响着人们对该空间的利用。一排阶梯将广场分为两部分，每部分都各具风格。较大的一块总是很受大人和小孩的追捧，较小的则是象棋爱好者的所爱。Emanuel总是来下棋——同时也为了这里漂亮的女生。“这是个很不错的地方，”他说：“你可以看到许多漂亮的女孩。”下棋的地方与喷泉分隔开来，这种设计为不同的功能创造出独立的空间。如果空间相关连接，在喷泉游戏的人们将可能令整个空间拥挤不堪。

一天里不同时段所拍摄的照片显示了草坪草坪的使用情况。当傍晚临近，马路对面的停车库遮挡了太阳的光线，草坪便开始热闹起来。绝大部分社交活动集中在场地边缘的几棵树周围。

座椅摆放的方式以及场地内不同的座椅选择也影响了空间的使用。与喷泉的铺设一样，Saunder在台阶铺面设计中使用了马赛克贴面，人们就会坐在台阶上，尤其当场地音响开放时。同时，还有许多不同类型的座椅可供公众使用。环绕喷泉的抬高的种植床被当成座椅，而这种座位与喷泉的相互对应让人联想起参议院的环形议政桌。“这种布局有助于增进交流”玛丽安说，她是一位退休的老祖母，总是带着孙女来到Sliver广场。“每次我来到这儿，我与陌生人聊天。”她说。有这么一个游乐场供孩子们嬉戏也成为她乐于与人在此交谈的原因。孩子们忙着在游乐场找寻伙伴似乎忘记了父母的存在，而谈论孩子们如何交往倒成为了大人们交谈最好的开始。

种植床后的长石条椅提供了别具风格的座位，为那些不带小孩的白领和观光客所喜爱。可移动的休闲座椅提高了空间的流动性，而桌子则为聚餐与牌戏提供了方便。值得注意的一点是，设计之初的第一批可移动座椅在空间建成后很快的被更换，原因在于设计方案的缺陷——“第一批座椅色彩很鲜艳，与彩色的喷水池相得益彰，但是它们是咖啡馆风格，没有防护措施，孩子们将有可能摔倒。”ASLA 的Gabriela说。

但是在Sliver广场，并非所有的座椅都是对公众开放的。每个餐馆者拥有自己的户外座椅，但装饰好的金属栅栏则将其围护起来。起初，只有奥斯汀烤肉有设置户外座椅的打算，但其余的餐馆在签订租赁后都订置了座椅。

当太阳落下，空间开放空旷的特点让其避免了大量的使用在一天中温度较高的时间，而这是其主要吸引人之处，据大部分人的观点。它为人们提供了清晰的视野与人们对于天空的遐想。

广场与Ellsworth大道的相互作用成为设计中影响空间使用的另一方面。Sliver 广场无人行道，而Ellsworth的砖面路则从一侧的街道持续地铺到另一侧。两者的作用硬化了广场的人行道。当街道向车流开放时，隔离墩将直到拒车辆于广场外的作用，但在夏日的周末，整条街道封闭，此时隔离墩被撤开，整个广场便成为了一个独立的区域。草坪上时常上演户外音乐会，舞台则临时搭建在马路对面。音响系统及其安置区被考虑在设计中，到了夏季，音乐会就会被安排在周五与周六晚上。

树与树的间隔在设计中花费了许多心思。在Sliver 广场的设计过程中，一个想法不断提醒着Urban：“我们怎样让人们一年四季都愿来到这里购物，陶冶情操？”准备阶段，他花时间到Reston, 弗吉尼亚市中心，去了解怎样做。

他的想法始终围绕着创建一个很棒的购物中心与公共空间，并且其对于一个优秀购物中心的理解也在整个工程中发生了改变。“如果店主们可以选择，他们宁愿选择一块没有树木的区域，”Urban说。但是，当时的他坚信树木提供荫蔽很重要时，他意识到光线对于店铺的意义。他努力将一些区域的树木株距拉大，如果政府允许，他将使株距变得更大。并且，树木不能将告示牌遮挡住。Sliver 广场的树阵，让人产生一种广场向道路延伸的感觉。

当被问及Sliver 广场哪些方面富有吸引力时，鲜有人提到那些树和树荫，看似没有任何意义的树荫，却是大夏天里人们争相找寻的对象。而草坪在六月的下午时分，艳阳高照时，就不如Sliver 广场热闹了，树木的缺乏大概能够加以解释。

小到铺地材料，Sliver 广场所有的材料都经过了仔细的检核。“选择一个砂面铺砖都有很复杂的过程，”Urban说道。为一次挑选，他们看过了50种不同的材料，是否足够坚硬，是否廉价，是否美观以至满足标准。最后，他们选择了Endicott品牌。据Canamar的消息，材料的铺设亦是争论的焦点。政府要求先在混凝土上铺一层沥青，最后再铺材料，但业主不以为然。在那些政府无管辖权的区域里，铺面直接被铺在沙砂上，这将有助于铺砖的铺设及日后的修补。

也许这些对于细节的关注有助于提高空间的整体形象，“我认为设计的确让环境发生了变化，”广场上一位退休老祖母Marianne说道：“之前的广场给人以品质较低的印象，而饰材的铺设方式让此种情况有所提升。”

草坪的特征

在大众眼光里城市空间需要的不只是绿地，而草坪也许违背了多数设计师的初衷。“我不认为它能够长久存在，或者说人们会喜欢它，”Kreger说“我认为镇政府会为此而感到惊异。”

设计上的毫无拘束在整个空间中扮演了重要的角色。Urban 将其比喻做“组装一个最为昂贵的游乐场，然后把包装袋留在同一个地方”。有大约半小时，大部分的孩子都在这“包装袋”里玩耍，”他说道，“因为你可以你做一切想做的事，没有人会指挥你做什么。”

一条彩色的台阶将整个Sliver广场分为两部分。有喷泉的较大部分被孩子和家庭所占据。而相对较小的部分只有几张桌子，其为象棋爱好者所喜爱。

Ellsworth铺砖被用以区示步行道路。

广场和人造草坪前的两条Ellsworth铺砖道路在周五晚与周末被关闭，使得整个空间具备了购物功能。

在草坪上没有固定规整的座椅，但这并不影响人们在那儿坐，更准确地说，在那儿说笑、闲逛。在大多的广场中，包括Sliver 广场，规则式的座椅并非为舒适而设计的，相反地是为了让那些流浪汉们感到不自在。然而，规则式座椅同样让主要居民们感到不舒服，这样的事实常常被风景园林师们忽略。设计师们周旋于“座椅中间多余的扶手和座墙上防止滑板的设计”之间，以至于在大多数的公共空间里，轻松休息变成奢侈之事。然而，这个人工草坪却让来访者倍感自在。Amy和她的家人从附近的Bowie驱车45分钟来到这里，“我喜爱它甚过于其他公园，”她说：“你可以坐下来，而孩子们呢——他们也喜欢。他们常问：“我们能去银泉玩吗？”

像一个可移动的座椅，草坪提供了一个可容纳无限人数的构造。人们成群地坐在一起攀谈。不同与Sliver 广场有安排有宣传的演出，霹雳舞，行为艺术等即兴表演在这里上演。还有人玩英式足球。“你将会喜欢上孩子和球类运动，因为你将不可避免地被其中任何一个击中，”Alisa说道，她总是定时地到这里看来往的人群。“这里没有所谓你的地盘亦或是我的地盘，每个人各得其所。我认为人们变得更亲近了，我从未看到有人打架，每个人都很友善。”

有些人说人式草坪比天然草坪坐得舒适。“它干得快，”Ayad说，他时常带着家人来此地。“夜间的天然草坪总是很潮湿。而这里却不，它对孩子来说太棒了，她可以在上边爬滚而不用担心变脏。”

还有很多人认为人工草坪能够防止场地变得泥泞和斑驳（在过度使用后）。但并不是所有的人都喜欢它。鉴于它的临时性，草坪从未得到过维护并略显肮脏。

不同于多数的城市空间，草坪不是一个午间用餐场所。事实上，正午时分当空的日照十分毒辣。仅有一些作为背景的树荫也被墨西哥玉米卷摊所占。它们无法荫闭到草坪。每当正午，只有少数一些人坐在树下。当时间推移，草坪则被一旁的底层为零售商店的多层停车场所荫闭，这时人们开始陆续进入草坪。草坪的最佳造访时间为周五与周六晚上的7点至9点。作为一个夜间活动场所，草坪不具备一个优秀午餐场地所需的“条件”。

是否增加树木能够提升整个场地呢？每位观光客都说“不”。“树木将会破坏整个场地空间，”Ayad说道：“这样好，你能看到周围的一切，如果有了树，你将什么都看不到。”“我来这儿看天上的星星，”来自Sliver广场的Joseph说。当我指出夜里的灯光将让星星难以看见时，他异议道：“能看见大约30颗的星星！”他说自己家周围少有如此开阔的场地能看星星，如果种树将可能改变这一切。

人造草坪不仅提供一个十分灵活的座椅功能，而且为轮椅和婴儿车创造了可进入性。

但是，完全没有传统座椅让那些轻度残障人士难以享用。一个冰淇淋摊帮助人们找到这片草坪。

霹雳舞者及其他街头艺术时常在草坪上现身。武术表演吸引了许多围观者。

开放的空间及场地上人们相互惬意地交谈，让人感觉仿佛置身于一个城市里的海滨。而一位常客Alisa认为它甚至比海滨更好。“在海滨你将会被那些沙子给困住，在这里，你可以毫无阻碍地推着婴儿车。在沙滩，你必须盯着自己的孩子，以防他们溺水，你将无法像在这里一样放松。这儿你可以让你的孩子随处跑。”

对于婴儿车的可进入性，同样也适用于轮椅。炎炎夏夜，你常常能看到那些坐在轮椅里的人与他的家人一起，却少有拄着拐杖的人——缺少坐椅让一些轻度残障人士难以享用到这块空间。

周边零售店并不仅是附属！

也许对于两个工程“成功的关键在于设计”的论调的铁杆支持者就是那些专程造访的人士。“我喜欢这些为孩子们设计的喷水游乐池，让我们能够有空吃午餐与休息，”Sliver 广场来的Sandra说道，她带着四岁和六岁的两个孩子。但她也对一旁的零售店抱怨了一番：“看起来那里有许多餐馆，可是没有一个适合孩子们，”她一边吃着黎巴嫩菜说道。她建议增添一家汉堡王或比萨饼店，这样她能够给孩子们买些吃的。

餐馆的消费价格也是众人所观注的。Emanuel,之前所提到的象棋手，时常造访两地。他喜欢躺倒在地或是在草坪上踢足球。但他只偶尔在附近餐馆买些饮料。

还有一个事实，人们需要的不仅仅是在草坪旁那些提供座位的冷饮店。在享受完冰淇凌圣代后的一长段时间里，他们还得找点事做。如果公共空间仅是一个冷饮店的延伸而已，那么越来越少有人会再到这来。

景观将不复存在?

有人计划在原有场地上设置一块硬地，而这临时的人工草坪已吸引了越来越多的拥护者。新的计划将在场上建一公有建筑及一块在夏季可被用做开音乐会的溜冰场。还有一座老兵纪念碑以及场地边缘的植被。

去年，当这计划被提出征求公众意见时，绝大部分人要求保留原有草坪。华盛顿邮报特别撰写了当地青少年努力挽救自已社交场所的专题文章。针对这议题，社区召开了一场为时四个小时并充满辩论的会议，因为越来越多的人反对改变这块场地。

鉴于为数众多的人支持这块草坪，M-NCPPC的人员建议重新将这开放空间设计为绿地。但是，在第二场会议中，筹委会委员们只提出了一个方案，决定将场地建为硬质广场，并加快那座城市必须的公用建筑建设。为了安抚软质草坪的忠实拥护者，筹委会让M-NCPPC人员另外寻找一块场地铺上类似草坪。到目前LAM报道此事时，这块广受欢迎的绿地也许已成为新广场的建设工地了，今后将成为老兵纪念广场。

但令人不解的是，当人们获知此计划后，少有人在六月的周六来造访这绿地。“它应该被保护起来，”来自哥伦比亚区的Nigusie说道：“我希望它能够继续下去。”

值得借鉴的设计

还有其他一些成功的草地空间。Urban在波士顿居住期间发现一个类似的现象。他说，每逢夏日，波士顿大学的足球场就会于夜间对公众开放。“他们并未做任何事，那儿只有一个人造草坪以及灯光。可却是波士顿一个极受欢迎的地方。我刚从意大利锡耶纳的del campo广场回来，它就像一块人工草坪，并非一个简单的供人坐下休息的地方，而是一个很大、很平、很热闹的地方，场地的坡度达到10%！它被一堆的咖啡雅座所包围，而正是这些咖啡店将生活的热情注入了这块空间。”

鉴于其他草坪空间在夜间的活力，也许这真是设计者应当注意的问题。也许一个空旷灯光草坪已超出了景观设计师原先对它的看法。若不是由于当初只是一个临时性设计，这块人工草坪或许可以成为一个十分成熟并且成功的景观设计——加上一些长凳，在边缘增加一些分界设计，增加更美观的铺地材料。

“大多数公园在天黑后便关闭了，你跟家人没有去处”马里兰州的Bethesda说：“这正是我们社会所需要的。不需要花钱，安全，多样，并且人们可以相互交流的地方。”

备注：在《未被探索的景观》（Undiscovered Landscape）一文中你可以找到关于银泉市公共场地设计的更多内容：http://www.youthla.org/2010/03/undiscovered-landscape/

Related posts:

1. 未被探索的景观
2. 设计迪士尼
3. 景·色

编者按：2010年5月28-30日，国际风景园林师联盟第47次世界大会在中国苏州召开，本次竞赛主题与大会的主题一致，为“和谐共荣——传统的继承与可持续发展（Responding to Nature to achieve Harmony and Prosperity – Traditional Inheritance and Sustainable Development）”。本次大会是参加人数最多的一届，也是有史以来大学生竞赛参赛作品最多的一届，共收到12个国家和地区的327份大学生设计竞赛作品，从中评选出IFLA大汉奖1名、IFLA兹维·米勒奖1名、中国风景园林学会奖1名、评委奖15名。在此次竞赛中，中国学生包揽了竞赛的一、二、三等奖，以及11个评委会奖，我们向所有获奖同学和其他参赛同学表示祝贺！同时我们邀请了荣获一等奖的同学和我们一起谈谈他们的感受，感谢获奖同学分享他们的经历和喜悦，也希望借此机会为大家创造一个交流和相互学习的平台。

小组成员：
白桦琳、杨忆妍：北京林业大学园林学院城市规划与设计08级硕士研究生
郝君、王乐君、王南希：北京林业大学园林学院城市规划与设计09级硕士研究生
导师：李雄 教授，北京林业大学园林学院院长

文：杨忆妍、白桦琳

关于作品

黄河边即将消失的活遗址——碛口古镇的保护与和谐再生

中国存在许多这样的一类古老城镇，它们曾经在历史上辉煌过，或因独特的地理位置、或因特有的生产方式、或因独有的风土人情等等，但是由于已经不能适应高速发展的现代社会，它们即将消失。针对 现在这类型古镇所面临的种种问题，我们以山西碛口古镇为例，提出一种古镇保护与更新的模式，希望使这些即将消失的历史古镇能够永远的留存和发展下去，保留和发挥它 们独特的价值。

碛口古镇位于中国山西省临县，坐落在黄河晋陕峡谷中部，黄河与湫水河的交汇处，因黄河第二险滩大同碛而得名，是古代黄河水运与中原陆运的重要转换地。独 特的地理位置成就了碛口曾作为明清商贸重镇的辉煌，繁荣的经济带动了碛口多行业的发展，形成了一个有着独特建筑形式和城市结构的小镇。黄河文化、黄土文化与晋商文化融合于此，和谐发展。近代由于战争的毁坏、洪水的泛滥、交通运输方式的转变、社会的快速发展等因素，碛口已经失去了其独有的优 势，人们纷纷离开了古镇，碛口逐渐走向衰败。但是，碛口面对如此巨大的改变，依旧留下了相对完整的建筑 群、清晰的城市结构、有地方特色的民俗文化和坚守居住的居民，成为了一座即将消失的活遗址城。

我们在分析了碛口古镇的历史变迁过程并将过去的碛口与现在我们所看到的碛口进行对比之后，将其现状分成了：西市街和中市街、东市街和西头村三个部分来分析优劣势，之后提出了“保护——更新——再生”的具有区域针对性的规划模式，目的是使碛口由古代的水陆码头转型为现代的特色旅游小镇并且保持古镇的完整风貌。碛口古镇最具特色的“巷巷相通，院院相连”的城市格局，依山势而上的建筑形式，小镇居民之间和谐 的邻里关系，以及面朝黄河背靠大山的自然生活方式都将被还原到新建的区域中，生活条件的改善将吸引周围的居民回到古镇生活，使没落的古镇重新焕发生机。

对于城镇格局和老旧建筑保留得最完好的西市街和中市街，主要进行恢复性保护，并提取其城市肌理、建筑形式、 地方材料等元素融合到要更新与再生的部分中，对于老城中缺少植被的现状，利用当地建筑屋顶的覆土建造简单的屋顶花园就可以得到改善；东市街大部分已经被洪水冲毁，当地居民在古镇地基上新建了很多不符合当地 风貌的建筑，所以我们将这部分作了更新改造，不符合基地特质的新建筑全部拆除，利用古镇的地基和原有格局结合地形进行重新整合，建造一片景观绿 地作为古镇与新城的过渡区域，又兼具交通集散与休闲的功能；西头村区域主要将现有较为混乱的村落、农田和道路进行调整，将从原有古镇中提取出的元素结合 新的技术，再生出了一个面貌全新的符合古镇风貌并且适应现代人生活的西头村。

我们认为对于古镇不应该把它当成一个死的遗址孤立的保护起来，而应该让人与古镇和谐共生，使古镇在现代社会中依然充满生机和活力。

关于过程

读研这两年做了好几次竞赛，每次做之前导师李雄老师都会对我们说“做竞赛重要的不是结果，而是过程”。我们一直坚信导师说的这句话无比正确，所以每一次做竞赛我们都很享受过程，并不看重结果。

从得知要参加这次的竞赛到完成作品一共不到三个月的时间，其中还有一个多月是寒假，时间还是比较紧的。在放假前我们先确定了分组，出于讨论方便的考虑，我们 小组五名组员全部是女生；之后的假期中我们根据题目要求进行自己的理解并泛找了一些材料。开学后进行了第一次讨论，大家对题目的理解都不太一样，但在大的方面我们一致认为要选择一个有特点的地方，并且得是“活”的，不能 是传统意义上的遗址。之后我们针对这样的方向分别进行选址和找资料，又经过两次讨论最后确定了三个选址：山西碛口、茶马古道和江西景德镇。我们分析了这三个选题，各有利弊，较为倾向碛口和茶马古道。

我们将前期工作进行到较为深入后找导师讨论了一次，将几个选题的各方面利弊和我们的入手点都说明清楚，导师听过后觉得我们前期准备工作做得比较到位，并以他对题目的理解和他的经验分别分析了我们的几个选题，还给 了我们一些相应的建议，我们觉得受益匪浅，更让我们欣喜的是导师建议我们去现场看一看，虽然是假题，但去现场总能有所收获。由于茶马古道的地点不够明确，我们最终将选题定在了碛口，并花了近一周的时间前往碛口调研。

事实证明，我们选择碛口是正确的，当我们到了那里，就一天比一天更加坚信我们选对题了，这里值得我们去做这个题，这里有东西让我们去做。在碛口，我们能看到他往日的繁盛与辉煌，也能看到如今的落没与消逝；黄河在这里骤然变窄，形成了“碛”，尽管如 今的黄河已不复当年的气势，我们仍能看到此处地理位置的独特与优越。碛口在过去是著名的水陆转运码头，以晋商为主的商业十分繁盛，各种文化交融与此。尽管现在由于生产方式和交通运输方式的转变导致了落没，但那些晋商特有的大院和井然有序的 布局无不在告诉我们他辉煌的历史和他需要重现的生机。

我们在调研时深深地被碛口古镇独特的 魅力吸引了，他建筑的特色，街道的布局，有地域特色的材料和植物都打动着我们；甚至被 战争和洪水毁掉的部分也用残留下的痕迹提醒着我们他曾经的模样；还有碛口的居民，多为老人和孩子，他们贫穷苦于生计但淳朴厚道，我们多希望他们能像他们的祖辈那样过上富足光鲜的生活；我们不停的发现着碛口的亮点，原始的屋顶绿化、完美的依山傍水的环保节能的传 统建筑、完整先进的城镇布局、结构与肌理，等等；每一个发现和感悟都让我们的思路越发清晰和饱满。我们越是感受到碛口如今的衰败就越是想将竞赛做好，哪怕只是在我们的作品中，能给碛口一个美好的未来。

碛口之行收获颇丰，回到学校之后我们就马上将精力投入到完成竞赛作品上。先还是要正确理解题目，题目里的每一句话都要对作品内容起到指导 作用。这次的题目是”和谐共荣-－传统的继承与可持续发展。“并且要求参赛作品必须对作者所居住或学习的国家内，对城市历史的遗址保护和更新具有独特的认 识，应采用创新性的理念和方法，在满足现代社会需要的同时，珍视场地的价值和精神。”正是根据这些要求，我们选择了碛口古镇，因为碛口作为一个需 要保护的遗址，有它自身的特点和价值，它值得我们保护并且继承它的优点；作为一个城镇，在现代社会中因为其传统的生产方式和交通都不再适合社会的发展，它变得闭塞和贫穷，我们应该采取方式来让它重新焕发生机。因此我们对场地采用”保护–更新–再生”的方式，分段分情况对古镇进行保护和更新。基于这样的分析，我们很快将文本大纲列出，并将题目定为了“黄河边即将 消失的活遗址——碛口古镇的保护与和谐再生”。

李老师在我们确定题目之后便放手让我们自己去做，只是关心一下进度，我们觉得这样很好，我们可以按照自己的想法大胆去做，做出来的东西也都是我们自己的，很宝贵很有成就感。

我们在将整个思路明确之后，安排好要 出的图和大致效果，然后分开来出，当然也会互相修改和提出建议，由于时间比较紧迫，我们是边出图边汇总排版的，虽然这样需要更多的反复修改和调整，但更能保证效果。做图的过程自然是比较乏味的，但我们经常交流，遇到问题会热烈讨论，这让我们的竞赛做的充满乐趣，相对顺利很多。后期的制图排版小组成员经历了几次讨论，最后决定配合黄河这个主题，版面整体色调采用橙黄色系，并配合白色和深咖色。事实证明取得了良好的效果。

除了图面效果，文字也是作品上不可或缺的重要组成部分，但并不是文字越多越详尽便好，我们尽量用简洁的文字说明更多的问题，除了前期分析的部分，尽量只用 标题性的文字，因为图才是更能表现内容的重点，文字只是辅助，好的作品即使没有文字也应该是清晰易懂的。

最终，在无数次的讨论和反复的修改调整之后，我们的作品成果出炉了，看着最终的成品， 我们都很满意，我们不仅享受了做竞赛充满乐趣和惊喜的过程，还收获了了一份十分宝贵的能让自己满意的成果。

关于结果

我们一直奉行”结果不重要，过程才重要”的理念，所以在做竞赛的时候完全没想过要得奖，刚知道获奖的消息时非常意外，当然最后也因为得奖而觉得很开心。但我们更多的是发自内心的喜悦，一种被肯定的喜悦。重新审视我们的 作品，它不能说是完美的，它是存在很多不足，但它就象是我们的孩子，我们觉得它即独特又美丽，它值得这样的肯定和奖励。虽然这个荣誉确实给我们带来了很多喜悦，但我们还是觉得做竞赛的过程才是最开心最重要的。

我们倾注了很多心血在我们的作品上，从解题选题到最终作品出炉，全都是我们亲历亲为的，虽然辛苦，但很值得。做竞赛是一个历练的过程，也是一个成长的过程。


Related posts:

1. 独家：2009 IFLA 学生竞赛获奖作品
2. 深情的风景园林之旅
3. 桥园公园

编者按：为了阻止流浪汉在我们的公园里过夜，我们最终得到了什么？

翻译：王田媛
校对：黄晓兰

Article Source: Daniel Jost. You are making me uncomfortable, Landscape Architecture Magazine. December , 2009

夜幕已经降临在休斯顿市中心的探索森林公园（Discovery Green）。一对年轻情侣坐在一张远离人群的长凳上，面对着池塘。就在几英尺之外的地方，青蛙在他们栖身的睡莲叶子上欢快的歌唱。微暗的光线让空气中的浪漫气息更加明显。他们凝视着对方的眼睛，慢慢向对方倾斜身子想要接吻，就在那瞬间，长凳上的分隔物仿佛高中舞会的监视器将他们分隔开来。公园长椅的设计扼杀了这个美妙的时刻。

就在不远处，一对更有经验的夫妇想出了如何将他们的腿环绕在分隔物上，以便能够更近的靠在一起的办法，但他们看起来并不是特别的舒服。另一个来到这里想要躺在长凳上看星星的男人，在看了一眼那样的长凳之后改变主意，躺在了草地上。

在全美各地的公园里，这样的场景越来越常见。在许多地方，想要找到一个公园长凳，可以让成年人躺下，而又没有让人不舒服的突起物顶着背部，几乎成了不可能的事。而这正是一些公园管理者，社区成员，还有设计专业人士想要的结果。如果能让长凳上的躺卧变得不舒服，那么那些流浪汉在公园长椅上过夜将变得非常困难，这是他们的想法。

但是那些制造并指定使用这种“防止流浪汉在公园过夜”的公园设施的人正在进行一桩傻瓜交易。我们设立公园的初衷部分是为了给市民提供一个休息和放松身心地方，如果长椅让无家可归者感到不舒服，那么它们也不会让任何人感到舒适。

通过对长椅的别致设计来制止流浪汉，其早期的设计，不仅让人感到不舒服，还非常丑陋，往往只是一个木质或金属的护栏。最近，许多公园设施设计公司都试图做出目的相同，但视觉上更为美观的设计方案。有一个设计是在一个长凳上有起伏的座椅，这样一来，对于想躺在上面的人来说距离就太短了；在另一个设计中，长椅可以像拼图块一样被拆散开来。在一些公共场所，设计师们甚至用人们能够倚靠的栏杆来取代长凳。

但是，通过限制使用公园的长椅，实际上是否达到了预计的目的？事实上是否真的能阻止流浪汉在公园过夜？据我所知，并没有。

当我访问丹佛Eddie Maestas公园（见《Homeless Haven》” November，LAM），在那些被弯曲或者被拆分开，不能被倚靠的长凳上，确实没有看到任何流浪汉在上面睡觉。但是，他们却睡满了外面的整个街道。而有一名男子是那样，将自己包裹在一大堆毯子里，躺在长凳旁的混凝土地面上。而到了晚上公园关门之后，他们就睡在几个街区之外空置的店面前和关闭过夜的商店面前黑暗的角落里。

这些为了使长凳让流浪汉不舒服的做法其实忽略了一个事实：大多数无家可归的人是因为无处可去，而不是因为觉得舒适才在外面睡觉的。许多城市，包括丹佛的收容所，都在满负荷工作。每天晚上，他们都会遣散一些人。当无家可归者在收容所找不到地方睡觉时，他们便露宿在公园里；当他们无法在凳子上睡的舒服时，他们便睡在地面上。

我曾到全国各地的公园访问，我发现大多数都市人都不会因为个别睡在公园的长椅上的流浪汉而受到影响。他们通常还会在离睡觉的流浪汉不远的地方坐下。有个别的情况，像在Eddie Maestas公园和拉斯维加斯的Circle公园里，大量的流浪汉在一个小空间的范围内聚集，这让即使是最坚定的城市居民都感到气馁。但是，造成这种流浪汉聚集的原因通常是公园的环境和被组织的形式，而不是因为长椅的舒适。Eddie Maestas公园对面就有两个收容所。在公园还只是一座脏兮兮的小山时，流浪者就在这里活动了。而拉斯维加斯的Circle公园吸引了大量流浪汉的原因是，一个慈善团体在那里为他们提供免费的食物。

那么，为什么防止人们在长椅上躺得舒服成了很多人关注的焦点？除了军事设计的座椅陆续被引进公园，奥兰多还通过了一项法令，禁止人们因任何理由躺在公园的长椅上。那儿的标志上写着：“不要躺在或以其他形式的水平姿势处于公园长椅上……”。这样的做法除了让一个公园有监狱一样的感觉，还能达到什么其他目的呢？

很难相信这样的做法能解决公园里和流浪汉有关联的那些人的任何问题。有多少躺着行乞？通过阻止流浪汉们在长椅上睡觉，如何能打击贩毒，吸毒或卖淫等行为？

所以最后结果是，那些为了将流浪汉从我们的公共空间里赶走所做出的努力，却让那些想在午餐时间小睡片刻的工人、喜欢到户外仰望星空的居民、还有那些希望相拥并肩而坐的情侣们，所有这些人的简单愿望都变得非常困难。最终，防止流浪汉在公园过夜的做法，让我们所有人都感到不舒服了。

Related posts:

1. 巧手绘景园
2. “我会生存下去”
3. 未被探索的景观

编者按：雪铁龙公园是大家都非常熟悉的案例，当作者抱着重会旧友的心态来到雪铁龙公园的现场时，却收获了喜出望外的崭新体验：没有留下原雪铁龙汽车工厂任何痕迹的方案，其实保留了场地上最突出的历史特征；令人赞叹的“平面”几何布局 描绘的是一座“立体公园”；照片上造型齐整外观划一的整形植物背后是极为丰富的植物材料运用；这座现代园林的血管里流淌着法国古典园林历时三百年仍然沸腾的热血。

雪铁龙公园是大家都非常熟悉的案例，我自己来到现场之前也多次研习过她的平面，浏览过她的照片，还从各种杂志上发表的文章中了解了方案的背景和构思创意的来源。当自己抱着重会旧友的心态来到雪铁龙公园的现场时，却收获了喜出望外的崭新体验：没有留下原雪铁龙汽车工厂任何痕迹的方案，其实保留了场地上最突出的历史特征；令人赞叹的“平面”几何布局描绘的是一座“立体公园”；照片上造型齐整外观划一的整形植物背后是极为丰富的植物材料运用；这座现代园林的血管里流淌着法国古典园林历时三百年仍然沸腾的热血。

文脉背景

1919年雪铁龙在塞纳河边建起了他的加工工厂，生产包括汽车在内的多种产品。工厂一直经营到20世纪70年代。随后在首都的“城市化”战略要求以及产业发展的需求下迁出巴黎，留下位于巴黎西南角第15区内塞纳河左岸的一块30多公顷的空地。¹这块区域由于常年往来停泊那些运输煤炭、金属等工业原料的驳船，已经被严重污染沦为工业废弃地，并在70年代后半期不断衰落。

到了20世纪80年代，法国兴起一场修复重建的政治风潮，不仅影响到了物质实体的规划，也席卷了经济和其他社会领域。雪铁龙公园就是这一政治风潮下的产物。当时巴黎市长是希拉克（Chirac），他是法国右翼政党的代表，而时任法国总统密特朗（Mitterrand）是左翼政党领袖。1982年，密特朗总统办公室直接下令开展拉维莱特公园的设计竞赛来重建位于巴黎东北角的拉维莱特地区。然而竞赛仅向建筑师发出了参赛邀请，引起了当地风景园林界的不满。在西方两党政治中，两个政党的竞争较量无处不在。针对左翼政党发起的巴黎东北角拉维莱特重建设计竞赛，希拉克为首的右翼政党也针锋相对地提出了位于巴黎西南角的雪铁龙公园的设计竞赛，并且特别要求参赛作品必须出自建筑和风景园林专业的合作团队。这才有了后来两套胜出方案合而为一形成的组合团队，其中风景园林师是：Gilles Clément 和Alain Provost，建筑师是Patrick Berger，Jean-François Jodry 和Jean-Paul Viguier。

图1 基地建造前状况，图中斜向道路为Rue Balard

雪铁龙公园的设计方案我在此不再赘述，有很多渠道可供读者了解其内容。她的平面简单说就是一系列大大小小的矩形在平面组合，然后被一条霸道的斜线从头到尾一刀切到底。一系列有矩形边界的空间组成了面向塞纳河的轴线。有介绍说塞纳河两岸绿地的主轴线垂直塞纳河是一种传统。但是据我观察，对巴黎城市结构产生影响的垂直塞纳河的大型绿地的轴线如埃菲尔铁塔所在的Parc du Champs de Mars及协和广场所在的绿地轴线都是与横跨塞纳河的桥梁相结合，绿地、广场在塞纳河的两侧相互呼应组成轴线。而数量较这些大型绿地多得多的各种大小绿地都是沿着塞纳河两岸布局或者镶嵌在城市路网分割形成的地块中，这样的布局可以更有效地因地制宜地利用零散的地块。而雪铁龙公园只占据了塞纳河左岸的区域，河的对岸并没有与之呼应的绿地，更没有桥梁将她的轴线延伸的桥的对岸，为什么新的设计却要用面向塞纳河的轴线作为组织空间的骨架呢？又为什么要用一条横空出世的斜线打破井然有序的矩形布局呢？我认为，下面这张基地建设前的老照片为回答上面的疑问提供了很好的线索。垂直于河岸的通道为工业生产提供了连接码头和厂房的最高效的联系，场地上的斜向联系则一直都存在着，是城市路网的重要历史信息。由此可以推断出，正是场地的文脉和已经非常明晰的空间结构催生了现在我们看到的雪铁龙公园。更确切地说，现在的雪铁龙公园是在场地上模拟了原来工厂的物质能量流动途径。虽然在公园内我们看不到雪铁龙工厂的厂房或者原来工业生产时所用的机械装备等，但是工厂留给这片土地的痕迹已经通过公园的整体空间布局呈现给了公园的使用者。走进公园的人，在这边土地上移动、停留、聚散的方式就是对雪铁龙工厂所承载的历史信息的继承。“物质能量的流动”这种场地上最突出的历史特征已经被鲜活地保留并为新的利用方式服务。

空间营建

雪铁龙公园的平面追求几何完形，布局巧妙，比例精到（如图2）。而然她的空间效果比平面图呈现出的效果更加令人赞叹。下面就几个主要部分谈一谈笔者参观之后的体会。图中所示AB为白色园和黑色园，位于公园主体的外围，镶嵌在周围居住区内，其实是为住区居民服务的社区公园。白色园紧挨社区的墓园，处理得朴素平淡，在设计上除了集中运用浅色材料体现白色的主题外并未多着笔墨（如图3）。而黑色园位于居住区中心，相对独立、自成体系。设计师在有限的空间内创造出有四个标高的立体公园，使其空间更富多样，满足居民多样灵活的使用需求（如图4-8）。其中，位于四周的系列下沉花园与处于其他几个标高的部分有交叉呼应，起到了穿插组织各个部分形成整体的作用。这个部分由于沉于地下，空间狭窄、光线较暗，再加上植物生长茂密、树影婆娑，这使得黑色园的主题得到了诠释。

图2 雪铁龙公园平面图

图3 白色园

图4 被住宅公寓环抱的黑色园

图5 第一个标高——地面标高

图6 第二个标高——位于中心的下沉花园

图7 第三个标高——位于四周的系列下沉花园

图8 第四个标高——位于边缘被抬升的花架甬道

两个温室雄踞C区全园的最高点，俯瞰公园中心缓缓坡向塞纳河岸边的大草坪（如图9）。两座温室之间是一组喷泉（如图10）。这个区域是全园中心轴线的起点，空间感的形成并不倚重边界的围合，而是突出两座建筑的占据（如图11）。

图9 雄踞高地的大温室

图10 位于两座温室间的喷泉

图11 空间的形成方式为“占据”

D区小温室和系列园这部分是我个人最喜欢的部分，也是公园内空间营建最为精彩的部分。6座小温室被抬升大约4米的高度，背向园外一侧，形成界定公园的边界，面向园内中心的大草坪（如图12）。一条高架步道串联这六座小温室。地面道路和这4米高的步道由六条大坡道连接（如图13）。坡道上接小温室的出口下联地面道路，指向中心大草坪。六组跌水在道路的另一侧与这六条坡道呼应，在空间里延伸坡道形成的直线，并与围绕大草坪的水渠呼应，像六枚纽扣把两个部分扣在一起，起到空间转换承接的作用。六条坡道和两条平行的地面道路围合出一系列长方形的部分，设计师将这些彼此独立的长方形地块下挖四米左右的深度，形成下沉空间。于是，整个D区的空间结构就由最初的二维平面上升下沉转变为一个在纵向上存在近十米高差的三维空间，而且一个较大的空间被分割压缩成更加宜人的几个较小部分（如图14）。在适宜的尺度和充足的高差下，设计师获得了利用多种手法充分发挥创造力的余地。于是我们可以看到，一系列下沉花园采取了各不相同的空间处理手法。可以说，在完成了大高差和小空间的组织并形成现在这样的空间骨架后，不论设计师在这些小空间里玩什么样的花活、运用什么样的手法，都不会妨害整体空间效果了。精心推敲的小空间设计只会给整体效果增光添彩。事实正是如此，这个区域里的各种小空间为游人提供了非常舒适、丰富的空间感受。（如图15）

图12 系列小温室与步道

图13 坡向中心草坪的大坡道

图14 场地上充足的高差与宜人的尺度

图15 小空间为游人提供了舒适丰富的空间体验

E区是中心的大草坪，大草坪是整个设计“核”。它四周被方正的水渠围绕，两侧是道路和墙体，空间边界明确且面积大整体性强，与周边丰富多样的小空间形成了鲜明的对比。它的宏大、明晰和力度形成一种“场”，将周边所有的元素笼络为一个有机整体。然而，虽然整个大草坪主题单一、元素纯粹，但是空间的丰富性却丝毫不弱。围绕草坪的水渠提供了一道漫长的亲水边界，增加了边界丰富性。观察草地上活动的游人就会发现，添加一道水渠不仅增加了一种界定空间的元素，更增加了人们利用空间的无限可能，彻底改变了空间的性格（如图16）。另外草地中也不是单调的绿地，而是有斜路穿插，有乔木散植，有成组的灌木方阵。这些元素在如此规模的草地上出现，非常奇妙地使巨大的矩形草地呈现出一种恬然舒雅的自然风景园里疏林草地的面貌（如图17）。这充分证明了严整规则的几何平面形式创造丰富空间效果的无限潜力。

图16 围绕大草坪的水渠

图17 一派自然风景园的气象

G区被称作“运动园”，是从“Garden in Movement”翻译而来的，是运动中的园。生命在于运动，“运动园”正是一座有鲜活生命的园，所以我认为似乎称它为“活园”更准确。此部分的主设计师是Gilles Clément。此君谦称自己只是一位“简单的园丁”，实则却是一位坚持自己设计理念的性格设计师。他的核心设计理念是人必须学会建立“人类活动和自然资源之间的平衡”²。推动他设计的概念之一是“尊重自然本身的行为”，在设计中他总是尽量做到对自然的流动进行最少的干预。雪铁龙公园里的这块“运动中的园”就是这种概念的具体体现。这个区域内的植物都是播种种植的，植物的生长完全不受约束，也从来没有人对植物进行修剪。连野草都被一视同仁的看作这个空间的一部分（如图18）。园中甚至没有非常明确的路径，走的人多了也就成了路（如图19）。植物间的相互竞争，以及人类活动的参与和影响都是此处空间构成的驱动力。在这种情况下，就形成了颇具野趣的丰富植物空间（如图20）。

图18 自然的运动不受干扰

图19 走的人多了也就成了路

图20 层次丰富的野趣空间

总平面图的右下角有一块三角形的区域。这个地块临近塞纳河，却没有近水临岸的地形优势，因为沿着塞纳河的左岸RER铁路线凌空而过，将河岸与公园完全的分隔开来。铁路线造成公园与水面视觉联系的完全中断，而且每几分钟就疾驰而过的火车带来了无法消除的噪音（如图21）。为解决这个问题，设计师采取了非常巧妙的手法。首先设计师用一组3米高的墙体分隔围合小空间，在下形成一组递进的序列，在上形成立体步行系统。递进的空间序列由三部分组成，第一部分是两组水瀑夹持的小空间，第二部分是以黄杨花坛和桦树组合为中心的庭院，第三部分是整形修剪的灌木群和步道组成的连接F区的转折过渡区域。第一部分内，两组水瀑从不同倾角的两面墙上泻下，倾角较大的一面水花翻舞激越而下，形成引人入胜的视觉效果。另一面坡度较缓坡长较长，面砖搭砌时有意形成数量更多的突起。当流水从顶端泻下时需要与突起的部分撞击多次，虽然在较缓的坡上水花的效果减弱但是却加剧了水声的轰鸣。于是一面墙用水花的视觉效果吸引游人注意力，让人的视线转向背离铁路线一侧；另一面墙加剧水的轰鸣声，用水声来掩盖火车经过时的噪音。此外座椅位置的配合进一步保证了设计意图的实现。在这一系列手法下，一块无景可观噪音纷扰的鸡肋之地竟然成为一处适于静坐冥想的宜人空间，让人不得不赞叹（如图22）。进入第二部分的庭院，水声轰鸣仍在回荡，经过修剪的黄杨绿块和桦树等植物精心的搭配给庭院又增添了一份宁静的气氛（如图23）。第三部分位于一个抬高的平台上，修剪整齐的植物色块与刚才庭院里种植形式形成鲜明的反差，与一侧体量庞大的建筑相配合，引导游人转向下一个区域（如图24）。

图21 铁路线截断公园与水面的联系带来噪音

图22 “闹中取静”

图23 以黄杨绿块和桦树组合为中心的庭院

图24 引导游人转向的抬高平台

最后，还有一类空间就是几个不同区域之间的过渡空间。总图中的F区、H区和I区都是这类空间。F区叫做square “nymphées”，意为方形的岩洞。它是公园边界与其相邻的大型办公建筑的过渡区域。这个区域以一条笔直的抬升水渠为主体，水渠高出大草坪所在的地面约三米。这三米的高差由挡土墙解决，挡土墙一侧修建若干体量不大的中空立方构筑物。他们沿着挡土墙形成序列，与草坪对面的系列小温室遥相呼应。这些构筑与水景结合，影射历史园林中岩洞的意向（如图25）。H区是与F区相对的整形树阵，它在D区和E区之间，是两种尺度、性格都对比强烈的空间之间的过渡（如图26）。I区为高架桥和通向塞纳河的码头，通过打通视觉廊道延伸中轴线（如图27）。

图25 从抬升水渠一侧看岩洞

图26 整形树阵形成统一齐整的界面

图27 通向塞纳河的视觉廊道

雪铁龙公园的空间营建从场地记忆和城市结构出发，以具有统治力的中轴布局整合极其丰富多样的各类小空间，形成了清晰明确的总体空间布局。在小空间的营建中，注意创造和利用高差，通过不同的空间组织形式创造出给人不同体验的物质环境。空间的营建不仅依靠建筑物和构筑物的建设也重视植物材料的运用，形成有生命的、处于不断变化中的空间。在实地参观之后，我由衷的赞叹雪铁龙公园的设计，把她看作一份样板来学习。

植物运用

从空中鸟瞰，形成中心轴线的大草坪、经过修剪的树篱方阵、整形的灌木等经过严重人工干预的植物与横平竖直的道路铺装构成了雪铁龙公园的突出形象。形成这样的效果似乎并不需要很多种类的植物材料。然而，从踏入这座公园的那一刻起，种类繁多的园林植物便会让你目不暇接，利用植物材料的多种方法会让你啧啧称叹。从一个不起眼的角落就可以管窥园内植物种类的丰富程度。在园区的左侧边界与办公建筑相衔接的位置，与抬升水渠相平行有一条约两百米长的条形绿地。绿地宽度约为三米。它静静处在公园的最边缘，并没有多少往来游人会刻意关注它的绿化效果，窄窄的一条绿地颇不起眼（如图28）。然而就是这个不起眼的边缘绿地其中使用的植物材料就达到了11种之多（见表格1）。平时习惯了“三大件”的我，看到这里确实吃了一惊。

图28 公园边缘窄窄一条绿带运用植物11种

从分析的角度出发，如果将园林植物材料从其所在的空间环境和背景中抽离出来，只关注植物材料应用方式，统观全园，园林植物的应用形式可以归纳为三种：“展陈观赏”、“修剪造型”和“野生散养”。

展陈观赏的方式主要应用于有明确界定的园林空间中，如下沉的庭院、围合的小空间、中心轴线、边界的位置甚至建筑室内等。这些园林空间的形成主要依靠建筑手段，由墙体、台地等构筑物分隔围合而成，植物材料对空间的限定形成不了重大的影响，却可以使空间更加丰富或者更加突出。植物陈列的形式有的是以体量较大，形态突出的乔木占据空间，形成视觉焦点；有的则采取将灌木作为艺术表达的介质，置于围合空间之中；还有将体量较小的低矮灌木或者草本花卉结合筑物进行栽植，便于游客近距离观赏。另外，雪铁龙公园中心的大草坪他被设计者命名为“parterre vert”即绿色花坛之意，是对法国古典园林中草坪花坛的继承，自身就具有为主视点提供观赏对象的内涵，所以也可以看作对植物材料展陈观赏类的应用。雪铁龙公园D区内系列小空间上方有一条为游人提供俯瞰视点的高架步道，为了满足游人从高视点观赏的要求，系列小空间自身的布局设计就考虑了陈列展示的要求，其中的植物作为有机的组成部分自是展示的要素之一。所以这部分的植物应用方式也可以划归为展陈观赏的方式。

修剪造型的利用方法旨在塑造空间，某种意义上讲相当于将园林植物充当建筑材料来使用。经过修剪的的造型植物通常与建筑物或者构筑物相配合，起到界定空间的作用。经过修剪的植物中，低矮的整形灌木一般位于建筑周边，可以看作在人工建筑-自然植物二元体系中建筑向自然的延伸；而高大的乔木经过整形修剪会在空间中形成边角硬朗的体块，其高大的尺度甚至超过人工的建筑。它们多应用在道路、运河等二维的长向人工构筑的两侧，一方面从第三个维度上突出轴向空间，另一方面提供了垂直轴向的通透性，使空间效果得到强化的同时让使用功能得到保证。当需要大体量的体块实现空间过渡和划分时，整形树阵往往具有建筑和构筑物所没有的通透、轻盈、经济等特点。例如，雪铁龙公园中H区的系列整形树阵，如果换成混凝土巨墙可能整个设计就无法成立。而且，与建筑和构筑物相比整形的树阵形成一个厚实的体块之外更是一道具有生命的绿色。

“野生散养”强调尽量减少有目的的人为干扰，尊重自然的生态过程，把人为影响的因素作为自然过程中众多因素之一，而不是利用人为因素主观地主导植物群落的发展。这种植物材料利用方式最典型的例子就是雪铁龙公园中“活园”利用植物材料的方式。其中，植物的生长是一个完整的生命过程，从种子破土而出到形成丰富多样的植物群落，植物的生态过程被尊重，植物不再是供人赏玩的对象，而是生态过程中与人平等的要素，甚至是比人的活动更重要的因素。与其说这些植物在这里被“散养”，不如说这些植物在人们提供的区域内自由的生长。这种植物利用方式体现的是一种不同的生态伦理观念，得到效果也是完全不同于人力主导的植物材料利用，是一派由植物主导的野趣横生的优美环境。

另外，从综合的角度说，雪铁龙公园内的园林植物是实现设计概念不可缺少的元素。雪铁龙公园各个分区多以颜色来命名，如白色园、黑色园、金色园、蓝色园等等。由于整个公园的建筑材料在风格上相对统一，植物材料在体现这些不同色彩主题方面就发挥了最主要的作用。如黑色园内就种植了大量的红豆杉及其他深色叶的植物。同时黑色园内植物种类也非常多，其中很大一部分为耐阴性较强的植物（见表格2）。

“金色园”、“红色园”、“白色园”、“橙色园”、“绿色园”、“蓝色园”以及“活园”这七个部分组成的系列空间的设计概念据说来自一周中的七天。设计师用色彩带给人的情感联想来诠释日常生活中人们每一天的情绪变化。这些色彩主题的体现自然依靠的也是植物材料。金色园运用了多种彩色叶植物在春天来临之际呈现出鲜嫩的金黄；红色园的乔木主要运用海棠和桑树，既有明艳的红色海棠花，又有暗红的桑葚；白色园的色彩主要依靠类似日本枯山水庭园般的白色卵石来体现，周边色彩浓暗的常绿灌木衬托了卵石的白色，两侧列植的小乔木满树银枝也配合了色彩主题；橙色园主要依靠波斯铁木橙红色的叶色，日本花柏橙黄色的叶片，栾树的黄花，再配以多种杜鹃及其他草本花卉的色彩；绿色园上有数种槭树科及墨西哥橘等高大阴森的乔木，下有大黄等色叶浓绿的灌木，形成了一派饱满欲滴的深绿；蓝色园主要依靠多种蓝色的草本花卉，在阳光下这些花朵的蓝色显得更加响亮清脆。

图29 金色园鲜嫩的金黄

图30 红色园两侧列植的海棠和桑树才是突出色彩主题的主角

图31 植物反衬突出中心的白色卵石

图32 橙色园早春之际地上已经有了橙色的鲜花

图33 绿色园依靠植物叶色和质感体现色彩主题

图34 蓝色园以草本花卉表现色彩主题

可以看出，设计师在利用植物材料突出色彩主题时，主要依靠的是乔木、灌木的叶色和质感以及草本植物的花色。在习惯了一提到红色就到处找红瑞木，一提到金色就到处用迎春、连翘这些材料后，看到这些园子突出特定季节色彩、配合建筑环境和利用阴影效果的多样手法和独特思路，确实很受启发。另外植物的色彩依托质感也是一点新的收获，不同质感的相同色彩其区别就犹如同一种色相在水彩画中带着透明与流动，在水粉画中带着重量和体积，给人的感受也截然不同。植物材料之于园林师犹如色彩颜料之于画家。园林师不仅应该了解植物材料，还应该能够利用它们的特点进行创造。

传统继承

参观雪铁龙公园前不几日，笔者赶在Vaux le Vicomte今年首日开园的时间前去进行了参观。参观过Vaux le Vicomte再来看雪铁龙公园，我对法国式园林的古今传承有了一次亲身体会。Vaux le Vicome作为勒诺特的代表作被称为法国式园林的开端³；雪铁龙公园则被看作法国后现代主义园林的代表作。两座园林相隔三百多年的光阴，建造的目的迥然不同，采用的工具技术今非昔比，利用的材料天壤之别，然而却有某种力量使二者带给游人非常相似的精神体验。

我想，这种力量是文化的传承和生活方式的发展延续。园林从来都是人们体验室外生活、修养身心的活动场所，其实是日常生活不可缺少的一部分。Vaux le Vicomte之所以被法国人视为自己的骄傲是因为它是一个三位一体的艺术品，集中了建筑、园林和装饰艺术三个方面的成就，这三个方面正是法国人生活中不可缺少的部分。在三百多年前，这三个方面的生活被浓缩到一个个城堡中，供皇家贵族享受；而现在，这三个方面的艺术内容早已被放大到城市的尺度，成为每个生活在城市中的市民的日常需要。雪铁龙公园就是为城市居民提供园林艺术体验的场所。人们在其中运动、休息、欣赏植物景观、享受空气阳光，这些内容似乎三百多年来没有发生多大的变化，无非是运动的方式发生了变化；休息时听的音乐、谈论的话题发生了变化；现在的人们喜欢坦露肌肤享受阳光，三百多年前人们擎着蕾丝的阳伞享受阳光。总之一种生活的方式被延续下来，在新的时代不断发展。而从这些基本需求出发，需要满足的条件虽相隔数百年但仍然非常相似。所以雪铁龙公园传承的不仅是法国古典园林的形式和技术，而且是一种法国的生活和精神。从这个意义上说，这个后现代园林身体里仍然流淌着第一座法国式古典园林体内的血液。

这古今两座园林的异同比较是一个非常有趣的题目，从设计方面说，自然地形、空间布局、模数比例、园林要素、构思主题等多个方面都可以展开；从使用者和行为上分析也有深入研究的空间。而然本文洋洋洒洒已近万言，冗余拖沓已经欠稿月余。实在不得不停笔，请容笔者另文再述。

雪铁龙公园落成之初，法国的评论界曾有一些反对的声音，甚至把它评为世界上十大无聊公园之一，认为它还没有这块场地上原来封闭的工厂对市民休闲的贡献大。很多反对的意见也多是认为它完全抹掉了雪铁龙工厂留给场地的记忆，除了名字以外没有留下任何工厂的痕迹，反倒用一条新的轴线统治了场地，这是一种对历史的不尊重。然而，后来一些评论家亲自参观过以后也深深喜欢上了这个公园，并且在历史传承的观点上转向了设计师一方。后来又有评论家写到真正应该担心的不是对雪铁龙工厂这个历史片段的保存，而是从更大尺度的历史观出发对民族传统的保护⁴。什么是法国的民族传统？什么样的建筑，什么样的园林，什么样的装饰能反映法国的民族传统？评论界对雪铁龙的批评其实也是在探讨这些问题的答案。这些批评以及评论家观点的变化，让我联想到巴黎历史上另外两件了不起的建筑物，一个是埃菲尔铁塔，一个是卢浮宫的玻璃金字塔。埃菲尔铁塔落成时，巴黎人称它为左岸的怪物，甚至不愿意看他一眼；卢浮宫的玻璃金字塔落成时，多少巴黎人发出歇斯底里的反对声。但是，今天他们都成了巴黎的标志！都成了法国传统的组成部分！雪铁龙公园也是，提到巴黎的当代园林，我相信很多人都会首先想到它。所以，继承传统不是从过去寻找不可改变的要素，保持到天荒地老；而是让民族精神的热血在不断创新的机体里奔腾流淌。

后记

作为国内的青年学生，暂时没有机会亲自前往参观了解这些重要的国外经典设计案例，确实是个遗憾。由于版面的限制，介绍这些案例的文章多受限于字数不能全面详细地展示这些设计作品的面貌；设计同行的游记博客多流行简洁短小的“微博体”，就算有不少照片也很难给读者一个完整的印象，而且参观考察一般行程紧张，就算到得现场也多为走马观花；另外一些游客的游览介绍又多流于感官的体验，缺少从专业角度出发的分析思考。这些原因导致年轻读者了解这些案例的渠道非常有限，程度也不够深入。而风景园林新青年的团队成员中，很多都有幸在国外学习，有机会进行比较深入的观察分析。我们愿意作为大家的眼睛，成为了解这些案例的一个新的渠道，与那些没有机会亲自前往现场的读者尽量详尽地分享我们的所观所想。这也是抛砖引玉，希望读者朋友能参与到讨论中来加强交流、互通有无。

参考文献

王向荣 林箐. 拉·维莱特公园与雪铁龙公园及其启示. 中国园林, 1997 vol. 13, No.2
任国岩. 巴黎雪铁龙公园及其社区改造规划介绍. 国外城市规划2004 vol. 19, No.5
Michael Riha. Site Description LARC 263. 30 September 2004
Michael Riha. Context Paper LARC 263. 9 November 2004

http://www.metropoleparis.com/1999/401/401parc.html

图1来源：任国岩.巴黎雪铁龙公园及其社区改造规划介绍.国外城市规划.2004.10
图2来源：Michael Riha. Site Description. LARC 263. 30 September 2004
图16来源：http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=829062&page=2

郭湧
2010-4-26 于柏林

1. In 1915, Citroën built his factory on the banks of the Seine; it operated there until closure in the 1970s. At that time, 24 hectares (59 acres) were thus freed up and included in the capital’s “urbanization” policy and gave rise to the Parc André Citroën. It was created at the beginning of the 1990s and was officially opened in 1992. Responsible for its design are the French landscape designers Gilles Clément and Alain Provost, and the architects Patrick Berger, Jean-François Jodry and Jean-Paul Viguier.
   From wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Parc_Andr%C3%A9_Citro%C3%ABn
2. Equilibrium between human activity and natural resources
3. “if they are quoted as the earliest gardens a la francaise this is because at Vaux there was the first awareness that an original ‘national’ art form had been created” from Jean-Marie Perouse de Montclos. The chateau of Vaux-le-Vicomte
4. What I really worry about, is the total erasure of some history. Name me any Louis who had anything to do with the ‘axis of the Marne.’

Related posts:

1. 景·色
2. 美与草坪
3. 设计迪士尼