谈谈读博的感受

by Aug 10, 2012
by 赵智聪 Aug 10, 2012

编者按:作者和我们分享了在清华读博的经历和感受,真实地展现了风景园林学科博士的学术生活和内心感知;作者详实的记录、独到的见解、适时的总结,指出了多组矛盾、提出了新的解决方式,给人以启发。在风景园林方面有想法读博深造的朋友,将会从这篇文章中看到博士生活的许多面,此文对于他们是一盏指路明灯。

早想总结一下自己这几年的经历,却总是因为有博士论文这一大事压在头上心上,一切与之无关的事情都强迫自己先放一放,不想这一放便是五年过去了。写这文章并不为有多少经验可以谈,因为我很清楚,这一段经历是别人没必要复制的,每一个读过博士的人必定都有他自己独特的经历和感悟。倒是有一些求学过程中的感想,愿意和所有喜欢这个学科,或者身处这个学科的朋友一起分享,顺便,也说说在清华景观系读博士的那些事儿。

关于压力和动力

在清华读博,如果谁说没有压力,实在是假话。因为你周围都是些“牛人”。应该说,光是面对学校、学院的一系列规定,也够人忙活一阵的。考博阶段的过五关斩六将自不必说,这个过程有很多人比我更有发言权。在读博士期间,要参加博士生论坛,要在论坛上投稿并发言;要进行博士生资格考试,包括笔试和面试;要参加为期40天的暑期社会实践。之后才具备开题的资格。从开题到毕业,学校的规定是不少于一年半,当然,时间只是一个方面的因素,你要在答辩之前确保自己已经在核心期刊发表了4篇以上的论文,建筑学院还有一张自己认可的期刊名录,这上面要发表至少2篇;要在正式答辩前半年进行预答辩,接受导师和相关领域老师的审查;论文要经过大概是现在国内最为严格的“查重”审查……修完所有要求的课程,似乎只是博士生活中极少的一部分内容了。需要强调的是,上述这一切,都应该只是个底线,是最低标准。

但是我感觉,这些都不足以成为这几年求学的动力。在那些和我一样,在清华景观系求学的师兄师姐师弟师妹身上,我能感受到一种来自每个人内心深处的动力。我们都是喜欢风景园林的,都在尽自己的努力想要做出些什么来,因此,在这个看似松散的团体里,我们经常能感受到相互的鼓励和慰藉。我觉得,为选题而苦恼,为项目而忙得不可开交,为论文而抓耳挠腮不思茶饭,似乎并不是一两个人面对的难题,是在这里的所有人几乎都曾经或都将面临的状态,似乎没有什么捷径可走。

然而,细细想来,在景观系读博的每一个人似乎都很忙碌,但这种忙碌又都是自己的选择。一则,我认为,相对来说,这里是一个比较自由,或者说比较自主的环境,任何一个关于学习的决定都要自己做出,如果你对一个项目感兴趣,你可以申请加入,一般不会有什么障碍,如果你对即将加入的项目没有兴趣和热情,那么你可以申请退出。但通常,大家默认的规则是,既然加入了,就要贡献自己的力量。在这样一个团体中,每个人都感觉被推着往前走,但其实,是大家选择共同往前走。二则,我觉得这里的氛围是比较踏实、认真,甚至是较真儿的,所以,相对而言多了很多工作量,从老师到学生,似乎都无法容忍研究做的不够踏实、不够细致、不够严密,久而久之,这样的精神和氛围影响到了每一个人,也就是即使不在一个团队里工作,比如自己写论文的时候,也容不得半点马虎。然后,当你习惯了这样的认真的标准,便不会觉得是一种负担,或者认为学校的各种规定有多么复杂,而会成为一种自己发自内心的标准,一种顺理成章的应该遵守的规则,我觉得,到了这个时候,便是初步知道了该怎么做学问了。

所以,当我走完了这一段经历,我想说,如果真的喜欢风景园林,喜欢做研究,喜欢不厌其烦的做一件你喜欢做的事,那么读博并不是一件困难的事,因为你有了来自自己内心的动力。也就是说,我真的希望想读这个学科的博士的学弟学妹们,一定是真的喜欢风景园林,并且真的喜欢做研究,如此,才能体会其中的乐趣,享受读博的过程。

关于“博”和“渊”

自从自己与“博士”这两个字沾了边,便经常会想想到底什么是博士。已经不记得是哪位老师的名言,他说其实现在培养的博士,更应该称作是“渊士”。博,是指广博,而渊则是指有深度。那么从现在的博士培养的角度来看,上面老师说的话挺有道理。如果想拿到博士学位,确实需要在一个相对确定的、相对较窄的领域里做到一定的深度。从拿学位的角度讲,或者,从一篇合格的博士论文的角度讲,一定的深度确实是重中之重。

然而,我觉得,风景园林学科本身就是非常“杂”的,涉及到的内容很多,又和我们身边的生活息息相关,所以,不“博”是不现实的。

换句话说,我觉得在这个学科里,如果不达到一定程度的博,恐怕很难找到一个前沿又颇具研究意义的选题。而当我们的涉猎不是那么广的时候,可能很难发现自己的兴趣所在,如果不能发现自己的兴趣所在,随便找个题写写博士论文,这就回到了我前面说的问题,估计压力会很大,会很痛苦。再者,我们这个学科是那么丰富多彩,为什么不在其中尽情享受乐趣呢?

另外,还有一个问题和这个有关。我觉得读博士期间,需要一群和自己基本上志同道合的人一起往前走。之所以说是志同道合,是因为首先能够相互陪伴的大概应该都是些在做着类似的研究,有着基本一样经历的人;之所以说是基本志同道合,是因为自己的研究领域一定会限定的非常窄,因此碰上了论文研究领域几乎相同的完全志同道合的人也挺悲剧的。因此,自己的涉猎需要广一些,才能明白别人在研究什么,才能和别人讲清楚自己在研究什么。回过头来看,走过读博这段经历的人,那是一段有了想法却不知道如何表达,想尽一切办法来证明自己的想法却看的越多越无从下手,即便写出了自己的想法把自己弄的精疲力竭却对自己的想法能否得到他人的认可而毫无信心。这就是一个博士生最痛苦的状态。纠结、焦虑、痛苦、抓狂、想疯,都不足以表达那时候的状态,只是不断的告诉自己,挺过去就好了,只是用各种努力工作努力看书努力写作来抑制那种没有信心却希望得到认可的焦虑。这个时候,需要同行的人,能理解这一切,有些人已经经历了,有些人看着别人经历过,有些人还在恐惧着会经历这一切,然后可以从各种人那里得到慰藉,得到鼓励,甚至得到打击。这也是为什么我们景观系组织了博士生沙龙的原因之一,让大家在自己写论文的路上,无论小有成绩了还是痛苦不堪呢,都有机会和别人交流。当然,这种交流不只是发泄情绪这样一个目的,而更多的是看看别人的要求,从别人那里获得经验或启发。

关于项目和论文

大概读了硕的同学便都知道我要说的是什么事了,似乎人人都不可逾越这样的问题,总是要在某个时候在项目和论文之间做一点取舍。没参加过具体的规划设计实践项目,会觉得自己其实什么都没学,或怕以后工作了还是什么都不会;参加的多了,怕自己没时间写论文,或者,只会做项目,和在设计院工作没什么区别。

我也做过这样的挣扎,不过很早便明确了自己应该怎样做。总的来说,我是尽可能的多参加一些项目的,我给自己的要求是参加每一个项目都要做些不同的事,即便相同,也要有所突破或者创新。原因有这样几个,一是我所参加的项目都是导师杨锐教授的实践项目或研究型的项目,之所以强调这一点,是因为项目是他精心挑选过的,总的来说,可以用研究性比较强来概括。这是我的幸运之处,也是所有杨老师门下的研究生的幸运之处;二是,风景园林是个应用型的学科,说实话,我也觉得,不会做项目基本等于在这个学科里什么都不会;三是,当我参与了几个项目之后,我才开始觉得有很多值得研究的问题存在,在这些项目中,我学到很多,既看到了大千世界,又知道了自己真正的兴趣所在,还学到了一些方法,何乐而不为呢;四是,我真的觉得,如果没有实践项目做支撑,论文还是很难写的。

所以,在我从读硕士到博士毕业的7年时间里,我参加的实践项目有十余个,参加的科研课题也有四五个。这样的经历的确让我每天的时间都排的满满的,我也可以很坦然的说,每一个项目都是认认真真做的。回过头来看,我能看到自己的进步,能看到自己的想法在不断成熟,这是很令自己高兴的事。

谈点具体的感受,也是很多人经常问我的问题。

时间该怎么安排?从我的经历来看,我所参与的基本都是景观规划类的项目,包括风景区、世界遗产、旅游区等,当我在参加了四五个项目之后,我知道了我的论文方向也肯定大致如此。接下来的项目中,除了学习基本的规划方法、知识、学习项目如何组织如何推进等等,开始有意识的尝试各个方向。因为规划类的项目总是需要团队合作的,一个景观规划也无外乎是自然、文化、旅游、社区、实施保障等几个方面。当论文选题有了大致方向,尤其是开过题之后,会发现实在是每一件事都是与自己的论文有关系,还有很多很多东西是自己需要学需要想的,这便成了自己继续学习的又一个动力。大概我是一个相对比较极端的例子,我在专心写论文半年之后,又忍不住参加了当时的九寨沟的项目,一来是因为我之前去过九寨沟,那里的美深深的吸引了我,当我在美国转了一圈回来之后,仍然觉得九寨沟是我见过的最美的几个地方之一,所以,我有欲望再去一次,也有兴趣做点什么,二来,当时论文进行到一定程度,自己提出的一些方法和思路,需要验证。于是我在众人诧异的目光中,主动请缨,又参加了一个项目。当然,要感谢项目组给了我这样的机会,我在其中投入的时间并不是很多,并且,有机会按照我的思路进行了一部分内容。现在想来,我对这样的决定还是很满意的,这之后,我对自己的论文更有信心,修改起来也更有针对性。现在想来,我觉得这就是论文和项目的一种最佳关系了。

项目中,应该关注什么,自己应该投入多少?是的,像上面我说的那种十分顺利的情况并不很多见,通常在项目组中,我们可能不会有做自己感兴趣的那部分的机会。但其实,我觉得在一个规划类的项目中,可以学习的东西实在是太多了,无论做哪部分,只要用心,肯定会有收获。即便在两个项目中做了类似的内容,也完全可以重新思考一遍自己解决问题的方式是不是最好的,能否比上一次有所改进。如果做的每一件事都怀着这样的心态,只要认真参与了你所参与的事情,收获肯定比自己预想的多。何况,我们这个专业所接触到的项目,都是接地气的,是要解决实际问题的,每个项目一定会有自己与众不同的问题需要解决,因此基本不会出现重复性的工作。这样的话,无论自己关注的是什么,其实都有机会从项目中学习和成长,至于能学多少,似乎取决于自己投入多少了。

博士读完了,是一个新的开始。写了这么多,其实想告诉自己也告诉大家,读博的经历苦过累过,但也很充实很快乐很满足。



无觅相关文章插件,快速提升流量

赵智聪

赵智聪,YouthLA志愿者,博士,清华大学建筑学院景观学系博士后

周啸, 张欢

9 discussions
  1. violin says:

    真是森森写出了某了微小群体的心僧!仿佛给我们指了条明路。
    ps.内心要像聪姐一样强大才行!

  2. 安友丰 says:

    半亩方塘一鉴开   
    天光云影共徘徊
    问渠那得清如许  
    为有源头活水来
    ……

  3. 程鹏 says:

    学业、论文、答辩、项目、压力、动力之外,还有更重要的一件事——生活,也许是我老了:)

  4. somebody says:

    写的非常好,朴实的文字和真诚的心态。
    只是默默的觉得,设计学科真的没必要设博士,聪聪即使在设计院也会是优秀的设计师的。

  5. yyx says:

    给研一的小硕士们来点建议吧。。。谢谢

  6. 孙佳 says:

    很希望自己能到这样的环境中磨练学习,不断的强大自己,很像了解这样的生活,我想今年考清华风景园林的研究生,希望能够了解的更多,631242872@qq.com这是我的邮箱,如果能收到回信的话,我估计会开心之极,嘿嘿

  7. sanefreedom says:

    你好:我有考清华博士的想法,这个能咨询你相关的问题吗?谢谢。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

赵智聪

赵智聪,YouthLA志愿者,博士,清华大学建筑学院景观学系博士后

周啸, 张欢

天津大学 经典 矶琦新 Waterboxx 沙龙 IGA 维吉尼亚理工大学 技术 低收入住宅 便携 居住区 设计竞赛 马晓暐 经验 住宅花园 校园 迪士尼音乐厅 儿童 公益 加州花园 韩炳越 捷得国际 禅修 景观都市主义 空气污染 银泉市 Silver Spring 长椅 交通节点 佛罗里达 实验 自然文化资源 LAM 绿道 三倾园 康奈尔大学 政治 风景园林学会2011年会 岭南园林 区域园林 铺地 Mader 海平面上升 方塔园 保研 环境效应 安藤忠雄 北角公园 首尔 地域性景观 Ron Henderson 铁路 考研 贝聿铭 法国 种植装置 盐湖城 NITA LABash 希望小学 Prof. Loidl-Reisch 9.11 俞昌斌 2012IFLA亚太区会议 西班牙 设计展 书评 风景园林学 滨水 碛口古镇 反思 巴塞罗那 职业实践 2013北京园博会 毛细水 夏成钢 教学元素 机场 清华同衡学术周 香格里拉植物园 上海 AGER 保护 京津冀 Prof. Jürgen Weidinger 生态 钢笔画 张乔松 华盛顿 建筑 新青年读老经典 人文 朱胜萱 ASLA 太阳能 几何 鸟类 LIM 五角大楼 哈佛 原子城 公共交通 成范永 西安世园会 年报 Brownfield 沃夫岗·哈勃 数字化 城市景观 香港 城市 毕业设计 绿色屋顶 罗马奖 枯山水 Michael Van Valkenburgh and Associates 玛莎·施瓦茨 空间 布法罗河湾散步道 垃圾 青海 鹈鹕湾 老人 什刹海 Dr. Rosan Chow 弗吉尼亚大学 UVa SWA 博士 论坛 非言述性和默会性知识 碳补偿林 台湾 迪士尼 Disney 南湖中央公园 James Corner 广场 Prof. Wolfgang Jonas 讲座 北欧 马萨诸塞大学 UMass 日本 世界风景园林师高峰论坛 年会 宾夕法尼亚大学 挪威 北京 视觉文化 裁员 种植 可持续城市 冯纪忠 瑠公圳 宋晔皓 雨洪管理 土人景观 城市雨水 Julius Fabos Xeritown 墨西哥 Media Ship ARC 护栏 风景园林新青年,就在你身边 场所 纽约 Prof. Gesche Joost 设计研究 Prof. Nigel Cross 北林 风景园林学会2015年会 学习方法 预制混凝土 树屋 德国市民花园 纵向耕作 园博会 新年 风景园林月 Vertical Greening Systems 购物中心 卡尔维诺 广州市绿化公司 联谊 枡野俊明 流浪汉 文化景观 植物园 何巧女 Gleisdreieck 雕塑公园 伊利诺伊大学 UIUC 安友丰 合作 留学 国家公园 散步道 维格兰 托马斯·丘奇 自杀 洛阳 MLA 骑行 客座教授 日本设计 志愿者 美国 狼牙山 英国 刘秀晨 布鲁克林 如园 人居环境 水文 城市空间 棕地 批评 Juergen Weidinger 迪拜 清华 Ruggeri 地砖 数字图解 Peter Walker 竞赛 泰山 西方建筑 理论 buffalo Hans Joachim Mader 龙安寺 设计未来城市 湿地 纪念性景观 GSD 北川 孟兆祯 中央公园 深圳前海 风景区 视频 灾后 禅意 Stoss Landscape Urbanism 朱育帆 苏州古典园林 绿色基础设施 古根海姆博物馆 Greenway Vista Hermosa 欧洲 庭院 张唐景观 TOPOS 国际风景园林师高峰论坛 logo 布鲁克林大桥 现代主义 图解 雪铁龙公园 盆景园 旅游 历史理论 Malden 意识形态 2012IFLA 公共花园 多样性 辰山植物园 可持续化 跨学科教育 游乐场 花园 Diana Balmori 永昌河 托滕堡公园 王欣 野生动物廊道 世博 华南 新西兰 ASLA学生奖 喷泉 IFLA 就业 苗木 绿墙 韩国 普渡大学 马克 WEST8 雨水 参数化设计 调查问卷 翻译 德国 步行街 LEPC TAMU 教学 城乡 绿色设计 设景 王劲韬 多伦多 RTD 摄影 陈俊愉 休斯顿探索公园 Jack Ahern 纪念碑 BIM 展览 檀馨 SANAA 地震 手绘 Gesche Joost 公园 自然观 洪盈玉 沥青 教育 创业 牛雄 水景 工程 雕塑 铺装 美术馆 环境 概念方案 钓鱼岛 新加坡 可持续 加拿大 鹿特丹 会议 开放空间 低能耗 万科 风景园林学会2013年会 证书 植物 城市建设 哈普林 halprin 珊瑚礁 幻觉 历史 行业 商业建筑 风景园林 水盒子 数字景观 Kingston University 河流