《写在瑠公圳上的历史》推荐介绍

The recommendation and introduction on a documentary video from Taiwan

by Jul 18, 2010
by 郭湧 Jul 18, 2010

编者按:“landscape、空間,從來就不是去社會、去政治的,充滿了社會政治的過程。”

瑠公圳位于台湾的台北县新店市,如今在城市发展的过程中,由于历史上遗留下来的一些聚落“妨碍市容”,影响发展,地方决策者意欲效仿“首尔清溪川改造”这样的城市景观改造案例,进行搬迁住户、恢复圳道、美化景观的建设工程。这样的决策在我们身边的城市中屡见不鲜,再熟悉不过,我们的规划设计者通常都乐见其成,我们的市民也几乎没有反对的声音。

但是在下面为大家介绍的这个视频中,我们却看到了台湾同行对这种决策的不同思考和行动。他们从规划设计的专业视角出发,看到的不仅是眼下新的工程项目、未来美观的城市环境,更看到了居住在这里的居民,看到了他们现在的生存状态和未来需要面对的难题,还有他们已经留在这片土地上的文化和历史。他们一方面在帮助这些居民抗争,争取合法的居住权;另一方面他们在帮助决策者制定规划设计方案,通过“参与式规划设计” (participative design and planning)为决策者提出替代性的景观方案,在改善城市景观的同时避免公园挤走居民,绿化抹平历史的后果。

写在瑠公圳上的历史──新店市力行路非列管眷村(文化资产版)

此视频是规划设计团队邀请一位纪录片导演拍摄的十分钟短片,希望能给县长看,改变决策者的想法。我们在这里介绍这个短片给大家也是希望能让大家对“参与式规划设计”这种规划设计的思路和方法有个直观的了解。如果这种规划设计行动背后规划师、设计师、专家学者所担当的社会责任感能够让各位同行有所触动;如果这种规划设计行动背后以民为伤,为民谋福的根本思想能够让决策者有所感悟;如果这种规划设计行动背后居民对自身权利有意识、敢维护的觉悟能够给我们所有人启发,那么我们强力推荐这个短片的目的就达到了。

在本片作者给本站的邮件中有一句话,我认为恰能够反映台湾规划设计师对规划设计的独到认识,现呈现于此作为本文的结尾:“landscape、空間,從來就不是去社會、去政治的,充滿了社會政治的過程。”

郭湧
2010.07.02 于柏林



无觅相关文章插件,快速提升流量

郭湧

郭湧,清华大学建筑学院景观学系在读博士研究生,柏林工业大学规划建筑环境学院 景观设计与环境规划系访问学者。

16 discussions
  1. 辛旷 says:

    非常赞同公众参与的作法。。去年有一次lecture的时候我永远记住了randy hester一句话:你可以做一个有良心的设计师,也可以做一个满足自我的人。设计和规划永远就是一个社会问题。

  2. 曹凯中 says:

    民主是需要条件的,中国目前的国情还没有谈论民主的条件,9亿农民的国情下也许强权政治效率和方法更高。

  3. lucaspeng says:

    正好我想起纽约的highline 其实highline这个项目就设计本身而言 无非是一个通道式的屋顶花园 保留和重塑的历史的材料 但之所以著名 因为项目形成背后是一个全名参与用地规划使用的过程 在曼哈顿downtown的黄金角落 不修建高级写字楼 不推倒建传统绿地 而是保留和利用历史废弃的公共交通设施, 以及荒废后由于鸟虫停留带来的植物种子形成的野草环境,进行改造设计形成的既保留历史风貌 又与周边切尔西艺术区的城市现状发展接轨的新型城市空间。据我每天的观察了解,真的活跃了周边的各种活动也和周边的精神气质相得益彰。但是值得注意的是大部分的纽约客并不觉得中央公园代表纽约,而那野生的带有工业遗骨的highline确实真真正正纽约的内在气质体现。这其中包括普通民众,包括修建的资助者,也包括当时的彭博市长的支持。所以我觉得所谓的全民参与规划也是要又条件的 不仅符合规划设计学者 普通民众的意志 更重要的在决策层也要想到一块去,才能和唯眼前利益试图的势力抗争并取得胜利。

    • jacklion says:

      @lucaspeng, 说highline才真正体现纽约的内在气质可能不妥,但它确实把一段不容忽视的记忆留给了本就多彩的城市。我也同意设计师不能自绝于决策层之外,需要和决策者一道工作去争取更多的利益。

  4. 钟惠城 says:

    想起GSD前系主任提出的三个词汇,他曾提到风景园林学科的基本问题是解决“脑”、“心”、“手”之间如何相互促进、紧密联系的问题。。。。
    如今,我们的“脑”(规划理念or设计思路)和“手”(设计手法or作品产出)已经比较专业了,是时候拉我们的“心”一把了。当我们的“心”(此案例里具体指责任心、关注民生的良心)得到提升时,我们的思路将更加开阔,影响力将更加深远。
    谢谢分享!

  5. my way says:

    从群众中来,到群众中去。

  6. Brian says:

    短短十分钟,长久的触动。
    去年,84岁的大连体育场开始拆迁,现在每次路过,看着渐拆渐少的残垣断壁,我都会不由自主的按一下快门。她见证了服装节的盛况,她见证了甲A联赛的辉煌,如今正在无数市民的感怀中渐行渐远。几年后,一座崭新的商业中心将会拔地而起,永远地抹平那八十多年的痕迹。破旧立新没有错,但是否必须以“三光”图之亟待商榷。
    我们在追求华丽丽的gdp的同时,的确有必要为城市的足迹多考虑一些。

    • jacklion says:

      @Brian, 我们的生活何尝不是存在于记忆中,没有记忆的城市怎么会有多彩的生活?
      我们在追求的东西,是不是正在摧毁我们自己的生活?

  7. 安友丰 says:

    还是责任!
    木有本,水有源……
    设计师手中的笔重千斤啊!
    决不能因为我们一时的不察或疏漏,让一块土地失去了记忆……
    其实,设计师并不只是我们;还包括那些“决策者”们!
    我们有义务与“决策者”们共同学习,一起感悟土地……

    • jacklion says:

      @安友丰, 我也觉得设计师必须和”决策者“一道工作,才能真正实现设计的意义。我理解这个短片制作的目的就是为了加强规划设计师和决策者的交流,是一种帮助决策者感悟土地的手段。所以从某种意义上说,设计师在运用自己的专业技能和知识更加敏感地感悟土地,然后把这种感悟传达给其他人。

  8. MJ says:

    我感觉涉及到2方面
    一,拆迁。老人是不愿拆的,尽管周围环境,居住条件不好,但老房子满是回忆。
    二,文化景观资源在这里有了新的定义,不再是要有多么深厚的文化底蕴,要牵扯到历史人物,要留下过著名的诗词歌赋。几十年形成的生活方式、居住习惯能得到保留和铭记,就是对当地居民的最大尊重,毕竟谁都不愿被遗忘。

    片中,设计人员的要务不是设计,而是“指引”与“协调”。。

    • jacklion says:

      @MJ, 在这个案例里文化景观的概念不仅作用于遗产保护的领域,更被引申到日常的生活中作为一种处理现实问题的思路,我觉得是个亮点。
      数十年的生活方式和居住习惯得到保留和铭记,不仅是对当地居民的尊重,更是对他们现实利益的保护。所以规划师真正着眼的不仅是文化或环境美化的问题,而是居民的生活权利。这让我看到了规划设计的另一个层面。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

郭湧

郭湧,清华大学建筑学院景观学系在读博士研究生,柏林工业大学规划建筑环境学院 景观设计与环境规划系访问学者。

布法罗河湾散步道 开放空间 纪念碑 Vista Hermosa 巴塞罗那 马萨诸塞大学 UMass 狼牙山 苗木 铁路 老人 旅游 北林 展览 绿色基础设施 长椅 台湾 校园 卡尔维诺 景观都市主义 法国 雕塑 钓鱼岛 新西兰 挪威 技术 工程 水景 布鲁克林 设计展 步行街 视觉文化 雨水 志愿者 植物 迪士尼 Disney 保研 城市空间 生态 建筑 矶琦新 几何 人居环境 数字图解 幻觉 新青年读老经典 盆景园 北欧 SANAA 辰山植物园 何巧女 安藤忠雄 鹈鹕湾 经典 Xeritown 冯纪忠 行业 教育 区域园林 RTD ARC 陈俊愉 日本设计 IFLA 环境效应 成范永 购物中心 LAM 反思 枯山水 普渡大学 设计研究 绿色屋顶 论坛 张唐景观 华南 Media Ship 永昌河 交通节点 Brownfield Julius Fabos 万科 Vertical Greening Systems 禅修 如园 客座教授 跨学科教育 Ruggeri 调查问卷 西安世园会 便携 绿色设计 儿童 意识形态 泰山 水盒子 王劲韬 盐湖城 雪铁龙公园 翻译 张乔松 考研 Prof. Jürgen Weidinger 铺地 宾夕法尼亚大学 河流 摄影 城市景观 场所 自然文化资源 种植 毕业设计 历史理论 可持续 Prof. Nigel Cross 托滕堡公园 贝聿铭 SWA 多伦多 视频 北京 数字景观 2012IFLA 联谊 地域性景观 加州花园 鹿特丹 檀馨 原子城 伊利诺伊大学 UIUC 加拿大 机场 低收入住宅 Juergen Weidinger 9.11 风景园林学 Gesche Joost MLA 水文 休斯顿探索公园 太阳能 深圳前海 TAMU 纽约 庭院 住宅花园 沥青 什刹海 Dr. Rosan Chow 概念方案 地砖 首尔 天津大学 铺装 钢笔画 国际风景园林师高峰论坛 清华同衡学术周 LIM 绿墙 托马斯·丘奇 TOPOS ASLA 参数化设计 现代主义 雨洪管理 空间 清华 buffalo 风景区 欧洲 三倾园 湿地 宋晔皓 花园 鸟类 华盛顿 自杀 瑠公圳 Malden 风景园林新青年,就在你身边 Hans Joachim Mader Peter Walker WEST8 苏州古典园林 历史 毛细水 地震 批评 弗吉尼亚大学 UVa Jack Ahern James Corner 保护 公园 牛雄 野生动物廊道 人文 灾后 广场 北角公园 绿道 公益 珊瑚礁 可持续化 玛莎·施瓦茨 英国 龙安寺 马晓暐 可持续城市 俞昌斌 垃圾 希望小学 AGER 空气污染 西班牙 Ron Henderson 公共交通 风景园林学会2013年会 城市建设 哈佛 城市 政治 维吉尼亚理工大学 马克 设计未来城市 夏成钢 ASLA学生奖 枡野俊明 古根海姆博物馆 教学 博士 证书 滨水 中央公园 年会 设景 2012IFLA亚太区会议 碛口古镇 美术馆 香格里拉植物园 低能耗 广州市绿化公司 棕地 学习方法 竞赛 预制混凝土 风景园林月 LABash 刘秀晨 新加坡 教学元素 2013北京园博会 五角大楼 游乐场 西方建筑 香港 植物园 罗马奖 沙龙 迪拜 康奈尔大学 文化景观 土人景观 佛罗里达 迪士尼音乐厅 韩炳越 世界风景园林师高峰论坛 Mader 南湖中央公园 墨西哥 朱胜萱 哈普林 halprin 北川 维格兰 种植装置 禅意 风景园林学会2011年会 环境 青海 图解 多样性 Prof. Gesche Joost IGA 海平面上升 城乡 合作 岭南园林 园博会 沃夫岗·哈勃 BIM 韩国 德国 Gleisdreieck Prof. Wolfgang Jonas 骑行 非言述性和默会性知识 居住区 留学 国家公园 树屋 布鲁克林大桥 孟兆祯 碳补偿林 Waterboxx 设计竞赛 洛阳 商业建筑 纪念性景观 安友丰 上海 风景园林 世博 雕塑公园 风景园林学会2015年会 GSD 银泉市 Silver Spring 洪盈玉 方塔园 新年 年报 德国市民花园 城市雨水 喷泉 数字化 经验 朱育帆 Stoss Landscape Urbanism 书评 王欣 Prof. Loidl-Reisch 创业 Greenway 就业 Michael Van Valkenburgh and Associates NITA 美国 LEPC 护栏 理论 散步道 职业实践 日本 自然观 Kingston University 实验 手绘 logo 会议 京津冀 纵向耕作 公共花园 裁员 捷得国际 Diana Balmori 讲座 流浪汉