2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

历史理论 生态 绿色设计 什刹海 碳补偿林 纽约 铺装 夏成钢 南湖中央公园 花园 盐湖城 风景园林新青年,就在你身边 Diana Balmori ASLA 实验 清华 纪念碑 行业 维吉尼亚理工大学 牛雄 庭院 步行街 城市雨水 儿童 Vista Hermosa 何巧女 经典 迪士尼音乐厅 博士 经验 设计研究 流浪汉 教学 英国 风景园林学会2015年会 竞赛 图解 教育 摄影 西安世园会 数字化 自然文化资源 手绘 自杀 TOPOS 风景园林学会2011年会 刘秀晨 禅意 NITA LAM 普渡大学 植物园 2012IFLA亚太区会议 沙龙 瑠公圳 长椅 种植装置 LABash 国际风景园林师高峰论坛 职业实践 雕塑 教学元素 康奈尔大学 年会 雨水 鸟类 散步道 美国 马克 卡尔维诺 棕地 城乡 留学 工程 张乔松 新加坡 讲座 环境 buffalo 地砖 挪威 银泉市 Silver Spring Prof. Wolfgang Jonas 意识形态 预制混凝土 原子城 保护 绿色屋顶 公共交通 王欣 风景园林月 加州花园 Mader 托滕堡公园 王劲韬 区域园林 Greenway 韩国 Vertical Greening Systems 城市 伊利诺伊大学 UIUC 张唐景观 多伦多 毛细水 湿地 空气污染 上海 非言述性和默会性知识 Prof. Jürgen Weidinger 场所 弗吉尼亚大学 UVa 永昌河 台湾 Prof. Nigel Cross 马萨诸塞大学 UMass 地震 概念方案 碛口古镇 幻觉 日本 雨洪管理 骑行 托马斯·丘奇 旅游 纵向耕作 禅修 低能耗 枯山水 俞昌斌 城市空间 朱育帆 LEPC 狼牙山 几何 设计展 鹿特丹 宾夕法尼亚大学 美术馆 论坛 太阳能 Peter Walker Kingston University 墨西哥 哈佛 跨学科教育 佛罗里达 中央公园 泰山 地域性景观 华盛顿 2013北京园博会 参数化设计 华南 MLA 沥青 人居环境 Stoss Landscape Urbanism 广场 辰山植物园 BIM 树屋 广州市绿化公司 铺地 展览 Media Ship 北川 技术 Michael Van Valkenburgh and Associates 罗马奖 Jack Ahern 人文 维格兰 日本设计 书评 法国 合作 老人 植物 交通节点 就业 檀馨 盆景园 沃夫岗·哈勃 住宅花园 AGER WEST8 风景区 滨水 宋晔皓 巴塞罗那 希望小学 TAMU 建筑 北角公园 迪拜 数字图解 水景 商业建筑 休斯顿探索公园 孟兆祯 反思 绿色基础设施 护栏 Prof. Loidl-Reisch 校园 毕业设计 文化景观 风景园林学会2013年会 方塔园 翻译 种植 ARC 新年 SWA SANAA Xeritown 裁员 安藤忠雄 设计竞赛 玛莎·施瓦茨 历史 加拿大 苏州古典园林 垃圾 9.11 公益 现代主义 设景 Gleisdreieck 学习方法 铁路 布鲁克林大桥 天津大学 清华同衡学术周 设计未来城市 可持续化 五角大楼 Hans Joachim Mader 土人景观 绿道 雕塑公园 西方建筑 苗木 LIM Waterboxx 河流 枡野俊明 logo RTD 机场 Juergen Weidinger 捷得国际 低收入住宅 布鲁克林 多样性 公共花园 公园 鹈鹕湾 哈普林 halprin 新西兰 风景园林学 德国市民花园 居住区 洪盈玉 布法罗河湾散步道 风景园林 Dr. Rosan Chow 野生动物廊道 联谊 北林 龙安寺 创业 Ron Henderson 调查问卷 钓鱼岛 香格里拉植物园 青海 可持续 可持续城市 Brownfield 自然观 迪士尼 Disney 北京 纪念性景观 世界风景园林师高峰论坛 空间 如园 视觉文化 成范永 Julius Fabos Prof. Gesche Joost 海平面上升 Malden 欧洲 钢笔画 水盒子 志愿者 理论 西班牙 陈俊愉 洛阳 马晓暐 游乐场 水文 会议 贝聿铭 数字景观 绿墙 首尔 环境效应 2012IFLA 安友丰 雪铁龙公园 世博 城市景观 城市建设 万科 便携 James Corner 政治 喷泉 园博会 灾后 客座教授 ASLA学生奖 京津冀 冯纪忠 考研 德国 证书 购物中心 保研 Gesche Joost 视频 IFLA 深圳前海 国家公园 古根海姆博物馆 IGA Ruggeri 矶琦新 北欧 岭南园林 开放空间 珊瑚礁 景观都市主义 批评 新青年读老经典 GSD 朱胜萱 三倾园 香港 韩炳越