2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

参数化设计 植物园 苗木 迪拜 北角公园 理论 展览 王欣 古根海姆博物馆 安藤忠雄 矶琦新 庭院 新西兰 新青年读老经典 布鲁克林大桥 视觉文化 设景 Brownfield 原子城 游乐场 论坛 Ron Henderson 创业 会议 经典 散步道 韩国 欧洲 风景区 张乔松 首尔 喷泉 加拿大 开放空间 何巧女 Malden 调查问卷 意识形态 Waterboxx 钢笔画 台湾 人文 国家公园 日本设计 种植 香格里拉植物园 RTD 西方建筑 鹈鹕湾 Prof. Jürgen Weidinger 年报 安友丰 Xeritown 城市雨水 园博会 校园 Gesche Joost 数字化 环境效应 盆景园 王劲韬 Prof. Wolfgang Jonas 非言述性和默会性知识 湿地 设计未来城市 伊利诺伊大学 UIUC 风景园林学 德国 太阳能 经验 休斯顿探索公园 WEST8 朱胜萱 城市建设 野生动物廊道 西班牙 北川 历史理论 预制混凝土 Juergen Weidinger Greenway 联谊 实验 西安世园会 视频 辰山植物园 美术馆 碛口古镇 五角大楼 种植装置 永昌河 书评 BIM 绿墙 鹿特丹 Dr. Rosan Chow 新年 滨水 托滕堡公园 纽约 Diana Balmori Stoss Landscape Urbanism 清华 ASLA 牛雄 就业 毕业设计 SANAA 公共交通 图解 香港 洪盈玉 维吉尼亚理工大学 手绘 岭南园林 巴塞罗那 Jack Ahern 纵向耕作 绿色屋顶 毛细水 可持续 景观都市主义 罗马奖 TAMU 河流 垃圾 博士 Ruggeri 铺装 夏成钢 泰山 万科 沃夫岗·哈勃 弗吉尼亚大学 UVa 2013北京园博会 玛莎·施瓦茨 客座教授 老人 哈佛 保护 低收入住宅 跨学科教育 迪士尼音乐厅 商业建筑 区域园林 北京 世博 朱育帆 人居环境 Vista Hermosa 清华同衡学术周 风景园林学会2015年会 MLA 保研 地砖 住宅花园 Hans Joachim Mader Media Ship 上海 雨水 交通节点 地域性景观 马萨诸塞大学 UMass 步行街 自然观 禅意 长椅 青海 纪念性景观 摄影 James Corner Mader 风景园林月 公共花园 沙龙 托马斯·丘奇 流浪汉 生态 华南 buffalo LAM 城乡 设计展 花园 Vertical Greening Systems 儿童 狼牙山 讲座 翻译 贝聿铭 便携 GSD 哈普林 halprin 张唐景观 碳补偿林 水盒子 空气污染 风景园林 教学元素 北欧 檀馨 Peter Walker 可持续化 成范永 钓鱼岛 方塔园 低能耗 宋晔皓 加州花园 空间 志愿者 灾后 海平面上升 德国市民花园 数字图解 英国 广州市绿化公司 法国 宾夕法尼亚大学 京津冀 工程 冯纪忠 禅修 植物 反思 Michael Van Valkenburgh and Associates Kingston University 如园 教育 年会 龙安寺 多伦多 迪士尼 Disney 捷得国际 Prof. Loidl-Reisch 苏州古典园林 自杀 NITA 希望小学 文化景观 美国 教学 logo 风景园林学会2011年会 旅游 新加坡 留学 土人景观 建筑 国际风景园林师高峰论坛 环境 沥青 城市空间 数字景观 雕塑公园 棕地 树屋 可持续城市 南湖中央公园 洛阳 批评 现代主义 铁路 考研 雕塑 绿色基础设施 证书 普渡大学 地震 职业实践 卡尔维诺 水文 枯山水 居住区 2012IFLA亚太区会议 水景 盐湖城 购物中心 韩炳越 雨洪管理 机场 2012IFLA 瑠公圳 设计研究 概念方案 北林 合作 ARC 城市 铺地 学习方法 历史 LABash 护栏 雪铁龙公园 俞昌斌 鸟类 天津大学 枡野俊明 公益 骑行 设计竞赛 公园 TOPOS 多样性 广场 银泉市 Silver Spring 什刹海 佛罗里达 日本 政治 孟兆祯 布法罗河湾散步道 布鲁克林 马晓暐 Gleisdreieck 世界风景园林师高峰论坛 行业 挪威 自然文化资源 SWA 康奈尔大学 陈俊愉 技术 场所 维格兰 绿色设计 IFLA Prof. Nigel Cross LIM 刘秀晨 华盛顿 风景园林学会2013年会 城市景观 幻觉 Julius Fabos 9.11 珊瑚礁 竞赛 几何 LEPC 马克 中央公园 绿道 风景园林新青年,就在你身边 裁员 ASLA学生奖 墨西哥 深圳前海 Prof. Gesche Joost 三倾园 AGER IGA 纪念碑