2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

LABash 经验 韩国 英国 Greenway 城乡 方塔园 北角公园 布法罗河湾散步道 Waterboxx 博士 交通节点 矶琦新 RTD GSD Peter Walker 宾夕法尼亚大学 James Corner 城市 新加坡 休斯顿探索公园 北京 SANAA 论坛 如园 首尔 海平面上升 龙安寺 雨水 ARC 2012IFLA亚太区会议 可持续城市 公共花园 朱胜萱 风景园林学 视频 刘秀晨 就业 地域性景观 植物 ASLA学生奖 展览 墨西哥 教学元素 步行街 流浪汉 志愿者 Gesche Joost 德国 住宅花园 幻觉 洪盈玉 图解 马萨诸塞大学 UMass 可持续 湿地 维格兰 清华 枡野俊明 风景园林 青海 韩炳越 京津冀 北欧 MLA 鹈鹕湾 调查问卷 人居环境 巴塞罗那 旅游 环境 视觉文化 手绘 公园 陈俊愉 Xeritown 托马斯·丘奇 LIM 技术 西班牙 狼牙山 鹿特丹 多样性 保护 天津大学 Prof. Jürgen Weidinger 哈普林 halprin 宋晔皓 雪铁龙公园 何巧女 低能耗 AGER 普渡大学 散步道 绿色屋顶 经典 雨洪管理 书评 托滕堡公园 世界风景园林师高峰论坛 苏州古典园林 自然文化资源 洛阳 反思 9.11 景观都市主义 铺装 太阳能 LAM 佛罗里达 万科 中央公园 庭院 Prof. Wolfgang Jonas 居住区 安藤忠雄 碛口古镇 法国 捷得国际 日本 Kingston University 马克 logo 河流 开放空间 BIM 护栏 预制混凝土 裁员 植物园 夏成钢 垃圾 喷泉 北林 康奈尔大学 俞昌斌 维吉尼亚理工大学 骑行 国家公园 安友丰 水景 客座教授 迪士尼音乐厅 珊瑚礁 布鲁克林大桥 碳补偿林 布鲁克林 会议 几何 绿色设计 空间 苗木 牛雄 非言述性和默会性知识 古根海姆博物馆 设计研究 buffalo 多伦多 上海 生态 毛细水 种植 职业实践 纪念性景观 五角大楼 TOPOS 檀馨 土人景观 区域园林 沙龙 深圳前海 鸟类 保研 瑠公圳 ASLA 禅意 泰山 行业 玛莎·施瓦茨 孟兆祯 绿色基础设施 城市景观 新年 Ron Henderson 自然观 三倾园 校园 德国市民花园 公益 盆景园 跨学科教育 绿墙 建筑 风景园林月 棕地 纽约 Prof. Nigel Cross Vertical Greening Systems Brownfield 贝聿铭 IGA 城市空间 证书 环境效应 盐湖城 实验 低收入住宅 哈佛 自杀 雕塑公园 岭南园林 迪士尼 Disney 园博会 美术馆 讲座 绿道 新青年读老经典 银泉市 Silver Spring Ruggeri 地砖 清华同衡学术周 钢笔画 北川 纵向耕作 IFLA 广场 老人 香港 风景园林学会2011年会 王劲韬 灾后 卡尔维诺 文化景观 儿童 Media Ship 挪威 华南 购物中心 公共交通 广州市绿化公司 西方建筑 Jack Ahern 辰山植物园 沥青 华盛顿 2013北京园博会 Prof. Loidl-Reisch Gleisdreieck Dr. Rosan Chow 希望小学 日本设计 种植装置 LEPC Juergen Weidinger 游乐场 风景园林学会2015年会 毕业设计 TAMU 联谊 概念方案 教育 创业 机场 纪念碑 雕塑 欧洲 马晓暐 张乔松 美国 花园 风景园林新青年,就在你身边 Diana Balmori 教学 设计展 城市建设 历史理论 罗马奖 铺地 意识形态 WEST8 便携 新西兰 年报 场所 地震 参数化设计 年会 野生动物廊道 台湾 风景区 Julius Fabos 政治 Mader 翻译 西安世园会 NITA 水文 摄影 风景园林学会2013年会 设计竞赛 商业建筑 朱育帆 弗吉尼亚大学 UVa 设计未来城市 迪拜 Stoss Landscape Urbanism 加州花园 历史 加拿大 什刹海 学习方法 禅修 原子城 沃夫岗·哈勃 数字图解 合作 工程 数字景观 国际风景园林师高峰论坛 Malden 南湖中央公园 可持续化 人文 留学 钓鱼岛 枯山水 竞赛 理论 张唐景观 Michael Van Valkenburgh and Associates 城市雨水 2012IFLA 冯纪忠 滨水 王欣 SWA 树屋 考研 成范永 永昌河 水盒子 香格里拉植物园 空气污染 设景 长椅 Hans Joachim Mader 数字化 批评 Prof. Gesche Joost 现代主义 世博 Vista Hermosa 铁路 伊利诺伊大学 UIUC