2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

公益 场所 雕塑公园 维吉尼亚理工大学 风景园林学会2015年会 安友丰 开放空间 天津大学 香格里拉植物园 几何 行业 长椅 水盒子 宋晔皓 翻译 新西兰 普渡大学 历史理论 伊利诺伊大学 UIUC 方塔园 陈俊愉 老人 铺装 低收入住宅 王欣 孟兆祯 Jack Ahern 教学 野生动物廊道 深圳前海 Prof. Nigel Cross 太阳能 景观都市主义 教学元素 书评 风景园林学会2011年会 罗马奖 摄影 檀馨 鹈鹕湾 万科 城市景观 竞赛 人文 枯山水 王劲韬 设计未来城市 纪念性景观 北角公园 概念方案 BIM 牛雄 步行街 永昌河 银泉市 Silver Spring 盐湖城 马萨诸塞大学 UMass 成范永 张乔松 数字化 禅修 LAM 世博 留学 游乐场 首尔 参数化设计 9.11 Waterboxx 2012IFLA 上海 毕业设计 环境 反思 青海 公共交通 城市空间 学习方法 Prof. Loidl-Reisch 德国 年报 区域园林 骑行 TOPOS 空气污染 Kingston University 职业实践 捷得国际 风景园林学 铁路 Julius Fabos 布鲁克林大桥 灾后 TAMU logo 视觉文化 Michael Van Valkenburgh and Associates ARC 裁员 多伦多 英国 地域性景观 垃圾 Diana Balmori 雕塑 可持续城市 Media Ship 低能耗 就业 多样性 国际风景园林师高峰论坛 西方建筑 盆景园 Xeritown 洛阳 论坛 枡野俊明 Juergen Weidinger 跨学科教育 LABash 韩国 实验 滨水 IGA 批评 布法罗河湾散步道 自然观 建筑 AGER 雨洪管理 WEST8 Dr. Rosan Chow 年会 沃夫岗·哈勃 保研 希望小学 环境效应 儿童 绿墙 棕地 地震 buffalo 风景园林 禅意 托马斯·丘奇 政治 城市 城市雨水 Gesche Joost ASLA学生奖 SANAA 鸟类 钓鱼岛 NITA Greenway 香港 校园 贝聿铭 Mader 刘秀晨 广场 纽约 法国 现代主义 世界风景园林师高峰论坛 雨水 Ruggeri 珊瑚礁 Prof. Jürgen Weidinger 志愿者 公共花园 Gleisdreieck 康奈尔大学 新加坡 碳补偿林 地砖 经典 Ron Henderson 毛细水 空间 居住区 瑠公圳 矶琦新 护栏 国家公园 南湖中央公园 可持续 清华同衡学术周 泰山 展览 生态 沥青 玛莎·施瓦茨 迪拜 弗吉尼亚大学 UVa 博士 风景园林新青年,就在你身边 机场 京津冀 迪士尼 Disney Vista Hermosa 新年 湿地 德国市民花园 旅游 风景园林学会2013年会 日本设计 美国 联谊 设计研究 什刹海 钢笔画 植物园 IFLA 植物 便携 2012IFLA亚太区会议 河流 手绘 卡尔维诺 迪士尼音乐厅 创业 技术 自杀 海平面上升 绿色设计 讲座 安藤忠雄 公园 俞昌斌 维格兰 如园 Malden 休斯顿探索公园 LIM 西班牙 理论 朱育帆 人居环境 2013北京园博会 购物中心 Prof. Wolfgang Jonas 商业建筑 非言述性和默会性知识 巴塞罗那 北京 辰山植物园 日本 风景区 三倾园 设景 哈佛 种植 马晓暐 SWA 纪念碑 种植装置 教育 朱胜萱 中央公园 文化景观 欧洲 何巧女 意识形态 考研 新青年读老经典 Vertical Greening Systems 西安世园会 ASLA 雪铁龙公园 LEPC 清华 会议 Peter Walker 历史 韩炳越 五角大楼 张唐景观 城乡 北欧 绿道 MLA 预制混凝土 加州花园 原子城 挪威 加拿大 风景园林月 设计展 洪盈玉 苗木 广州市绿化公司 流浪汉 视频 绿色基础设施 托滕堡公园 宾夕法尼亚大学 Prof. Gesche Joost 岭南园林 保护 城市建设 华南 马克 铺地 冯纪忠 Brownfield 喷泉 龙安寺 碛口古镇 布鲁克林 RTD 狼牙山 园博会 住宅花园 散步道 华盛顿 James Corner GSD 图解 Hans Joachim Mader 数字景观 花园 水文 可持续化 绿色屋顶 鹿特丹 工程 纵向耕作 幻觉 台湾 客座教授 合作 调查问卷 夏成钢 Stoss Landscape Urbanism 沙龙 自然文化资源 交通节点 水景 美术馆 古根海姆博物馆 墨西哥 经验 北林 土人景观 哈普林 halprin 北川 庭院 设计竞赛 证书 树屋 数字图解 苏州古典园林 佛罗里达