2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

城市景观 几何 风景园林学会2011年会 冯纪忠 纽约 苗木 国际风景园林师高峰论坛 地砖 Diana Balmori 首尔 James Corner 设计未来城市 ARC 狼牙山 公共花园 住宅花园 捷得国际 天津大学 护栏 纪念碑 加州花园 风景园林新青年,就在你身边 Jack Ahern 新青年读老经典 居住区 保护 ASLA学生奖 环境 韩国 张乔松 檀馨 迪士尼音乐厅 考研 伊利诺伊大学 UIUC 泰山 罗马奖 华盛顿 鹿特丹 珊瑚礁 日本 政治 毛细水 Malden 华南 王欣 设景 弗吉尼亚大学 UVa 何巧女 Juergen Weidinger 沃夫岗·哈勃 年会 手绘 行业 儿童 调查问卷 GSD 湿地 德国市民花园 北角公园 客座教授 禅意 公园 城市 校园 种植装置 植物园 世界风景园林师高峰论坛 枯山水 中央公园 安友丰 留学 太阳能 普渡大学 台湾 数字景观 玛莎·施瓦茨 盆景园 AGER 绿道 韩炳越 LAM RTD 2012IFLA 宾夕法尼亚大学 开放空间 永昌河 植物 河流 交通节点 SANAA 翻译 方塔园 Hans Joachim Mader 联谊 Kingston University 水文 非言述性和默会性知识 城市建设 城市雨水 Gesche Joost 跨学科教育 陈俊愉 美术馆 灾后 宋晔皓 设计研究 王劲韬 万科 Mader 2012IFLA亚太区会议 buffalo 土人景观 垃圾 花园 LABash 志愿者 庭院 铁路 Vista Hermosa 便携 贝聿铭 风景园林 法国 银泉市 Silver Spring TOPOS 可持续化 龙安寺 绿色基础设施 Prof. Nigel Cross 什刹海 区域园林 风景园林学会2013年会 盐湖城 香港 数字化 安藤忠雄 马克 加拿大 IGA 休斯顿探索公园 多伦多 人居环境 MLA 预制混凝土 骑行 滨水 竞赛 logo 雨洪管理 北欧 铺装 Waterboxx BIM 托马斯·丘奇 苏州古典园林 布法罗河湾散步道 城市空间 参数化设计 布鲁克林 意识形态 散步道 维格兰 南湖中央公园 景观都市主义 可持续城市 Gleisdreieck 成范永 种植 深圳前海 LEPC 三倾园 就业 展览 反思 摄影 水盒子 TAMU Stoss Landscape Urbanism Prof. Loidl-Reisch 工程 新年 职业实践 Brownfield 禅修 可持续 挪威 朱育帆 北川 牛雄 保研 西班牙 2013北京园博会 洪盈玉 原子城 技术 俞昌斌 建筑 托滕堡公园 实验 Prof. Wolfgang Jonas 现代主义 德国 地震 新加坡 空间 空气污染 历史 枡野俊明 夏成钢 京津冀 公益 瑠公圳 鹈鹕湾 Ruggeri 维吉尼亚理工大学 Prof. Gesche Joost 岭南园林 自杀 沙龙 洛阳 清华同衡学术周 如园 批评 多样性 野生动物廊道 雪铁龙公园 广州市绿化公司 9.11 孟兆祯 钓鱼岛 Peter Walker 购物中心 青海 教学 设计展 广场 佛罗里达 雕塑 IFLA 书评 低收入住宅 迪拜 雨水 历史理论 风景园林学 经典 英国 教育 步行街 毕业设计 布鲁克林大桥 SWA 香格里拉植物园 Prof. Jürgen Weidinger 商业建筑 视频 西方建筑 水景 绿色屋顶 裁员 场所 树屋 游乐场 碳补偿林 康奈尔大学 人文 旅游 环境效应 Xeritown 朱胜萱 纪念性景观 视觉文化 数字图解 沥青 美国 自然观 巴塞罗那 铺地 古根海姆博物馆 希望小学 教学元素 海平面上升 矶琦新 雕塑公园 张唐景观 卡尔维诺 哈佛 NITA Media Ship 清华 风景园林月 幻觉 钢笔画 马晓暐 棕地 Michael Van Valkenburgh and Associates 公共交通 设计竞赛 碛口古镇 北京 流浪汉 讲座 鸟类 喷泉 日本设计 Greenway 新西兰 刘秀晨 园博会 纵向耕作 Julius Fabos ASLA 机场 创业 经验 五角大楼 LIM 证书 文化景观 低能耗 长椅 上海 西安世园会 国家公园 理论 年报 自然文化资源 学习方法 世博 绿色设计 哈普林 halprin 墨西哥 风景区 绿墙 Ron Henderson 北林 老人 Dr. Rosan Chow 合作 WEST8 概念方案 风景园林学会2015年会 城乡 欧洲 迪士尼 Disney Vertical Greening Systems 博士 论坛 地域性景观 图解 会议 辰山植物园 生态 马萨诸塞大学 UMass