2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

碛口古镇 便携 人居环境 场所 布鲁克林大桥 雕塑公园 希望小学 北京 概念方案 Media Ship 岭南园林 景观都市主义 雪铁龙公园 原子城 墨西哥 广场 自然文化资源 年会 瑠公圳 幻觉 世博 陈俊愉 风景园林学会2011年会 摄影 教学 Hans Joachim Mader 游乐场 TAMU 职业实践 区域园林 IGA 铺地 檀馨 河流 地砖 讲座 维格兰 购物中心 冯纪忠 西班牙 沥青 植物园 伊利诺伊大学 UIUC 南湖中央公园 辰山植物园 考研 孟兆祯 西安世园会 玛莎·施瓦茨 朱育帆 Diana Balmori 设计竞赛 雕塑 灾后 Juergen Weidinger 珊瑚礁 王欣 纵向耕作 台湾 Mader 论坛 北林 MLA Peter Walker 数字化 马萨诸塞大学 UMass Prof. Jürgen Weidinger Gesche Joost Greenway Vista Hermosa 绿色屋顶 西方建筑 绿色基础设施 裁员 Julius Fabos 普渡大学 图解 康奈尔大学 RTD 空气污染 自杀 枯山水 毛细水 美术馆 城市雨水 开放空间 跨学科教育 ASLA学生奖 纽约 宾夕法尼亚大学 三倾园 上海 工程 历史 德国 纪念碑 天津大学 种植装置 如园 香港 牛雄 香格里拉植物园 参数化设计 步行街 AGER Kingston University 华南 什刹海 buffalo 法国 德国市民花园 视频 Prof. Nigel Cross 马晓暐 城市建设 机场 理论 鸟类 联谊 行业 交通节点 首尔 商业建筑 卡尔维诺 Vertical Greening Systems 风景园林 枡野俊明 政治 何巧女 居住区 LEPC NITA ARC 实验 城乡 Malden 多伦多 Ron Henderson 技术 城市空间 新青年读老经典 毕业设计 禅意 北角公园 树屋 钓鱼岛 湿地 长椅 Prof. Gesche Joost 合作 洛阳 王劲韬 Gleisdreieck 刘秀晨 老人 TOPOS IFLA 公园 新加坡 北欧 Dr. Rosan Chow 朱胜萱 安藤忠雄 Xeritown 滨水 迪士尼音乐厅 公共交通 护栏 视觉文化 土人景观 WEST8 竞赛 日本 鹈鹕湾 宋晔皓 加拿大 公益 2012IFLA 世界风景园林师高峰论坛 手绘 文化景观 9.11 自然观 反思 2012IFLA亚太区会议 新年 创业 韩炳越 泰山 水盒子 英国 会议 花园 托滕堡公园 国家公园 保研 苗木 雨洪管理 书评 安友丰 挪威 万科 沙龙 翻译 古根海姆博物馆 国际风景园林师高峰论坛 马克 铺装 禅修 旅游 青海 深圳前海 客座教授 张唐景观 沃夫岗·哈勃 种植 水景 绿墙 托马斯·丘奇 几何 夏成钢 铁路 清华 Waterboxx 多样性 哈普林 halprin 设景 狼牙山 空间 太阳能 弗吉尼亚大学 UVa 新西兰 Stoss Landscape Urbanism 捷得国际 华盛顿 生态 北川 休斯顿探索公园 棕地 俞昌斌 低能耗 SWA 成范永 保护 GSD 美国 纪念性景观 水文 批评 经验 矶琦新 建筑 散步道 非言述性和默会性知识 龙安寺 迪士尼 Disney 地震 环境 风景园林学会2015年会 logo 碳补偿林 设计展 京津冀 ASLA 贝聿铭 Prof. Wolfgang Jonas 盐湖城 LABash 教学元素 数字图解 洪盈玉 绿色设计 佛罗里达 韩国 张乔松 钢笔画 人文 骑行 迪拜 清华同衡学术周 BIM 调查问卷 中央公园 布法罗河湾散步道 LAM 庭院 风景园林学会2013年会 流浪汉 永昌河 现代主义 垃圾 野生动物廊道 Ruggeri 展览 博士 可持续城市 历史理论 喷泉 风景区 可持续 留学 城市 银泉市 Silver Spring Brownfield 年报 Michael Van Valkenburgh and Associates 风景园林新青年,就在你身边 SANAA 志愿者 儿童 可持续化 环境效应 就业 数字景观 低收入住宅 校园 绿道 欧洲 学习方法 加州花园 住宅花园 方塔园 植物 设计研究 经典 广州市绿化公司 五角大楼 哈佛 巴塞罗那 意识形态 教育 海平面上升 地域性景观 预制混凝土 Jack Ahern 维吉尼亚理工大学 风景园林学 城市景观 苏州古典园林 设计未来城市 日本设计 园博会 雨水 公共花园 风景园林月 证书 2013北京园博会 LIM 布鲁克林 鹿特丹 罗马奖 Prof. Loidl-Reisch James Corner 盆景园