2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

如园 LAM 长椅 世界风景园林师高峰论坛 幻觉 几何 工程 罗马奖 铺装 哈佛 概念方案 日本 Vertical Greening Systems 盐湖城 景观都市主义 风景园林学会2013年会 挪威 珊瑚礁 安藤忠雄 LABash 雕塑 散步道 什刹海 水文 南湖中央公园 SWA 德国 Prof. Nigel Cross 冯纪忠 五角大楼 讲座 沙龙 刘秀晨 纽约 就业 博士 墨西哥 跨学科教育 庭院 狼牙山 Mader 城市景观 雪铁龙公园 数字化 美国 泰山 海平面上升 Greenway 场所 城市空间 滨水 公共花园 可持续化 校园 公共交通 步行街 王欣 清华 地域性景观 James Corner 马晓暐 雨洪管理 国家公园 Michael Van Valkenburgh and Associates SANAA 风景园林新青年,就在你身边 RTD 张唐景观 风景园林月 Vista Hermosa Dr. Rosan Chow 空间 人文 数字图解 骑行 留学 北角公园 低能耗 技术 logo 便携 绿墙 设计研究 世博 Ruggeri 政治 铁路 TAMU 护栏 空气污染 反思 朱胜萱 龙安寺 ARC 盆景园 旅游 地震 经验 地砖 辰山植物园 翻译 风景园林学 北川 毕业设计 沃夫岗·哈勃 Malden 瑠公圳 新西兰 钢笔画 康奈尔大学 俞昌斌 环境效应 设计未来城市 绿道 教学 植物 伊利诺伊大学 UIUC 宾夕法尼亚大学 北欧 巴塞罗那 保研 创业 布法罗河湾散步道 Kingston University 2013北京园博会 清华同衡学术周 TOPOS 花园 住宅花园 迪士尼音乐厅 摄影 行业 古根海姆博物馆 国际风景园林师高峰论坛 历史 水景 何巧女 希望小学 参数化设计 洛阳 IGA 游乐场 论坛 历史理论 广场 Julius Fabos Prof. Jürgen Weidinger 视频 可持续 合作 河流 园博会 年报 托滕堡公园 文化景观 生态 buffalo 迪拜 纵向耕作 弗吉尼亚大学 UVa 陈俊愉 牛雄 风景区 Stoss Landscape Urbanism 老人 人居环境 建筑 檀馨 韩炳越 视觉文化 LEPC Gleisdreieck 公益 卡尔维诺 哈普林 halprin 城市建设 孟兆祯 纪念性景观 迪士尼 Disney 自然观 布鲁克林 设景 设计竞赛 流浪汉 竞赛 方塔园 北京 绿色基础设施 调查问卷 棕地 碛口古镇 Diana Balmori 预制混凝土 王劲韬 Gesche Joost 岭南园林 土人景观 香港 钓鱼岛 香格里拉植物园 树屋 MLA 湿地 加州花园 职业实践 商业建筑 休斯顿探索公园 洪盈玉 上海 风景园林学会2011年会 成范永 禅意 马萨诸塞大学 UMass 雨水 新年 考研 批评 碳补偿林 万科 儿童 设计展 IFLA 区域园林 意识形态 种植装置 非言述性和默会性知识 客座教授 2012IFLA 公园 苗木 西方建筑 德国市民花园 机场 贝聿铭 永昌河 美术馆 灾后 WEST8 深圳前海 多样性 ASLA学生奖 可持续城市 禅修 华南 Brownfield 日本设计 首尔 喷泉 青海 英国 裁员 经典 教学元素 年会 台湾 京津冀 GSD AGER 三倾园 华盛顿 Prof. Wolfgang Jonas 鹿特丹 张乔松 铺地 NITA 银泉市 Silver Spring Peter Walker Xeritown 天津大学 雕塑公园 环境 2012IFLA亚太区会议 鸟类 矶琦新 保护 北林 交通节点 西安世园会 加拿大 Ron Henderson 多伦多 广州市绿化公司 韩国 捷得国际 玛莎·施瓦茨 低收入住宅 教育 Waterboxx 布鲁克林大桥 新青年读老经典 理论 原子城 风景园林 联谊 居住区 LIM 野生动物廊道 夏成钢 ASLA 城市雨水 朱育帆 Juergen Weidinger 中央公园 安友丰 自杀 开放空间 太阳能 风景园林学会2015年会 西班牙 数字景观 Hans Joachim Mader 纪念碑 城市 水盒子 马克 维格兰 会议 BIM 垃圾 现代主义 Media Ship 购物中心 Jack Ahern 证书 新加坡 书评 植物园 普渡大学 维吉尼亚理工大学 沥青 Prof. Gesche Joost 展览 实验 Prof. Loidl-Reisch 法国 图解 枯山水 自然文化资源 鹈鹕湾 手绘 绿色屋顶 托马斯·丘奇 种植 宋晔皓 9.11 学习方法 毛细水 城乡 苏州古典园林 枡野俊明 佛罗里达 志愿者 绿色设计 欧洲