2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

Gesche Joost 万科 什刹海 雕塑 GSD 风景园林学会2011年会 Diana Balmori 风景园林新青年,就在你身边 老人 Juergen Weidinger 低能耗 风景园林月 Prof. Nigel Cross 铁路 RTD 沃夫岗·哈勃 西方建筑 裁员 Julius Fabos 枡野俊明 毕业设计 维格兰 王欣 哈普林 halprin 批评 贝聿铭 野生动物廊道 布鲁克林大桥 北川 空气污染 苗木 工程 摄影 散步道 伊利诺伊大学 UIUC 银泉市 Silver Spring LABash 中央公园 TOPOS LAM 北京 地砖 珊瑚礁 Prof. Jürgen Weidinger 辰山植物园 台湾 空间 设景 2013北京园博会 logo BIM 冯纪忠 迪拜 SANAA ASLA学生奖 毛细水 建筑 数字化 苏州古典园林 韩炳越 公园 Gleisdreieck 生态 创业 世博 政治 自然文化资源 Xeritown 广州市绿化公司 矶琦新 步行街 首尔 泰山 Greenway 可持续化 IGA 文化景观 教学 新西兰 滨水 城市建设 风景园林 城市雨水 加拿大 Vertical Greening Systems 实验 地震 日本设计 树屋 学习方法 瑠公圳 三倾园 风景区 清华同衡学术周 美国 历史 雪铁龙公园 香格里拉植物园 新加坡 志愿者 狼牙山 护栏 卡尔维诺 玛莎·施瓦茨 绿色屋顶 环境效应 设计未来城市 手绘 Malden 沙龙 挪威 鸟类 张乔松 加州花园 纪念碑 香港 花园 西班牙 Prof. Wolfgang Jonas 迪士尼 Disney 巴塞罗那 Kingston University 河流 流浪汉 天津大学 多伦多 Ruggeri 法国 牛雄 岭南园林 居住区 盆景园 展览 会议 华盛顿 青海 普渡大学 非言述性和默会性知识 新青年读老经典 翻译 行业 檀馨 年报 海平面上升 鹈鹕湾 纽约 低收入住宅 人居环境 历史理论 维吉尼亚理工大学 联谊 理论 何巧女 南湖中央公园 Peter Walker 托滕堡公园 京津冀 教育 布法罗河湾散步道 WEST8 可持续 开放空间 鹿特丹 ASLA 铺装 碛口古镇 风景园林学会2015年会 证书 2012IFLA亚太区会议 纪念性景观 可持续城市 朱胜萱 喷泉 孟兆祯 美术馆 植物园 Brownfield Prof. Gesche Joost 雨洪管理 游乐场 雕塑公园 棕地 NITA 迪士尼音乐厅 人文 马克 城市景观 垃圾 TAMU 佛罗里达 休斯顿探索公园 经典 深圳前海 马晓暐 预制混凝土 参数化设计 Michael Van Valkenburgh and Associates 如园 捷得国际 调查问卷 IFLA 保护 讲座 职业实践 SWA MLA 哈佛 永昌河 自然观 Prof. Loidl-Reisch 龙安寺 Dr. Rosan Chow 俞昌斌 欧洲 概念方案 Jack Ahern 禅修 设计展 骑行 托马斯·丘奇 城乡 种植 风景园林学 绿色设计 湿地 数字景观 钓鱼岛 图解 儿童 LEPC 罗马奖 James Corner 现代主义 成范永 技术 希望小学 年会 世界风景园林师高峰论坛 公共花园 ARC 新年 国际风景园林师高峰论坛 马萨诸塞大学 UMass 风景园林学会2013年会 书评 LIM 绿道 意识形态 朱育帆 区域园林 德国市民花园 交通节点 灾后 水文 弗吉尼亚大学 UVa 反思 上海 清华 王劲韬 日本 铺地 跨学科教育 水盒子 土人景观 合作 竞赛 留学 商业建筑 多样性 园博会 洛阳 陈俊愉 Vista Hermosa 沥青 旅游 Hans Joachim Mader 宾夕法尼亚大学 Media Ship 北欧 枯山水 水景 禅意 幻觉 绿墙 保研 博士 景观都市主义 布鲁克林 机场 张唐景观 教学元素 德国 环境 长椅 种植装置 墨西哥 视频 方塔园 设计研究 国家公园 绿色基础设施 便携 地域性景观 庭院 康奈尔大学 购物中心 洪盈玉 住宅花园 9.11 论坛 盐湖城 场所 北林 Waterboxx 五角大楼 韩国 英国 设计竞赛 植物 北角公园 Mader 安藤忠雄 古根海姆博物馆 Ron Henderson 客座教授 广场 西安世园会 公共交通 视觉文化 雨水 安友丰 几何 自杀 考研 buffalo 城市 夏成钢 校园 公益 刘秀晨 原子城 就业 华南 数字图解 宋晔皓 城市空间 AGER 太阳能 2012IFLA 经验 Stoss Landscape Urbanism 碳补偿林 钢笔画 纵向耕作