2012IFLA亚太区会议 学生营经历浅谈

by Oct 26, 2012
by 王如昀 Oct 26, 2012

作者受邀参加本次IFLA2012学生营并获得二等奖

IFLA学生营是IFLA大会的传统项目,通常是在IFLA大会之前,召集各国的学生一起做一个设计竞赛。今年IFLA亚太会议学生营的主题是“风景园林让生活更美好(better landscape, better life)”,项目是2019年上海国际园林博览会的规划设计,地段在浦东新区的世纪大道。世纪大道周边高楼林立,因此此次设计与之前的园博会大不相同,颇有些将园林博览融入城市的意思,也增加了规划设计的难度。学生营一共三天,说是三天,其实真正做设计也就是一天:第一天参观地段,第二天做设计,第三天就评图了,时间的紧张程度在其他竞赛中是比较罕见的。

图1 开营式上刘滨谊教授讲话

图2 现场调研时小组在世纪大道上合影

可见,此次学生营考验的问题有三:其一,题目灵活,考验参赛者设计应变的技巧;其二,时间紧张,考验参赛者掌控进度的能力;其三,磨合期短,考验参赛者团队合作的意识。因此,之后三天的设计过程,实际上也是考验参赛者如何解决这些问题的过程。有些组内或是缺乏在城市中设计园林的思路,或是研究太多迟迟不落图纸,或是坚持己见互不妥协,最终都对成果产生了或多或少的负面影响。

拿我们组来说,一共有五个人,背景都不太一样。除我以外,一个是同济小姑娘,有主场优势,对上海了若指掌;一个是海南大学的学生,不过专业是建筑;一个是墨尔本大学的留学生,英语表达能力很强;最后一个是印尼女生,不会说中文,所以只能说英语。除此之外还有一位指导老师——北京林业大学的郑曦老师,有着丰富的设计经验,因此能提出很多实用的建议。

我们组遇到的第一个问题,是语言问题。理论上说,此次学生营竞赛范围是亚太地区,因此这并不能说是一个问题,但考虑到整个学生营不会说中文的人很少,并且大家的英语水平参差不齐,很难做到完全用英语讨论。如果我们用英语讨论,有些中国学生就成了“聋子”和“哑巴”,但如果我们用中文讨论,又有排斥印尼人之嫌。因此,通常情况是我们用中文讨论后,再由墨尔本大学的女生翻译给印尼女生听,尽管比较麻烦些,但可能是最好的交流方式了。

图3 小组在紧张地工作中

图4 刘海龙老师亲自上阵指导他组方案

我们组的设计比较寡淡,主要就是在世纪大道上放置了一条不断在地面与建筑立面上穿梭的红色结构线,剩下基本上是想到什么扔什么,最后再做了一个平面叠合的分析图。这个设计思路的优势是非常稳妥:首先不花太多时间讨论出一个主结构,以免设计过于杂乱;其次这个主结构有较强的包容性,所有人的想法都可以放置其中,避免了过多的争论和筛选。在学生营这种时间短、任务重的设计中,采用这种方式可以有效地节约时间成本。

图5 方案:叠合的结构

图6 方案:花园细胞的模型1

图7 方案:花园细胞的模型2

但这种设计方式的弊端也是显而易见的:各种设计固然有趣,但包容它们的结构却非常寡淡,每个细节都让人浮想联翩,但总体却缺少亮点。例如,我们在红色的结构线上增加了QR码的设计作为我们对未来“数字化城市”的应对,但对整个园博会影响几何而未可知。

图8 QR码与数字城市

最后自我总结时,我认为这也是为什么我们组只能获得第二名的原因。我们组的确效率非常高,基本上领先其他组半天时间,并且成果也是所有组当中最为完善与丰富的。我们一开始就挑选了一种最为工业化的设计思路,所有设计像生产流水线一样向上摆,最后的成品好比是一瓶非常纯净的蒸馏水,无可挑剔但寡淡无味。而其他组,例如第一名的那一小组,尽管成果不甚完善甚至缺图,但加了若干“猛料”,足以让人感到惊艳,印象也最为深刻。

图9 最后一晚小组开房通宵

图10 闭幕式上刘滨谊教授给我组颁奖

不过,竞赛的成败并不是我在这次学生营中最大的收获。我认为,学生营最大的收获,是能和来自于各种不同背景的人交流,在交流中丰富自己的文化知识面。例如,和同济小姑娘交流中我了解了上海的历史规划,和印尼女生交流时了解了东南亚的风土人情……长远来看,这些收获都比一次竞赛的成败来得更加重要。感谢IFLA学生营!



无觅相关文章插件,快速提升流量

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

2 discussions
  1. zhou says:

    哈哈,描述很诚恳有趣。建议下次把学生营时间延长到一周。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

王如昀

王如昀,YouthLA志愿者,清华大学风景园林系硕士研究生。

手绘 长椅 加拿大 英国 Prof. Gesche Joost 调查问卷 五角大楼 韩炳越 地震 张唐景观 反思 孟兆祯 马萨诸塞大学 UMass 银泉市 Silver Spring 年报 天津大学 老人 骑行 原子城 Prof. Loidl-Reisch 雕塑公园 瑠公圳 鹈鹕湾 马克 德国市民花园 青海 三倾园 鸟类 便携 新加坡 博士 沥青 太阳能 非言述性和默会性知识 洪盈玉 RTD 土人景观 王欣 城乡 垃圾 普渡大学 ASLA 罗马奖 牛雄 洛阳 开放空间 风景园林月 Hans Joachim Mader Vista Hermosa 地域性景观 概念方案 纽约 宾夕法尼亚大学 设计未来城市 建筑 种植装置 城市 2013北京园博会 流浪汉 城市景观 冯纪忠 铁路 伊利诺伊大学 UIUC 哈佛 公共交通 盐湖城 留学 花园 GSD 水盒子 夏成钢 MLA 海平面上升 Malden 庭院 河流 创业 禅意 幻觉 论坛 Diana Balmori 纪念性景观 风景区 历史 设计展 交通节点 IFLA 裁员 古根海姆博物馆 工程 Prof. Wolfgang Jonas Prof. Jürgen Weidinger 北川 设计研究 雪铁龙公园 Juergen Weidinger 自杀 卡尔维诺 世博 Ruggeri 法国 摄影 岭南园林 清华 钓鱼岛 希望小学 枯山水 禅修 德国 宋晔皓 纵向耕作 场所 多样性 纪念碑 客座教授 野生动物廊道 居住区 广场 西安世园会 保研 珊瑚礁 IGA 新青年读老经典 苏州古典园林 TAMU ARC 盆景园 会议 绿色基础设施 檀馨 安藤忠雄 华南 迪拜 志愿者 翻译 广州市绿化公司 京津冀 Mader 校园 儿童 自然文化资源 可持续化 视频 空气污染 经验 加州花园 Prof. Nigel Cross 职业实践 WEST8 跨学科教育 康奈尔大学 批评 植物 环境 Michael Van Valkenburgh and Associates 理论 捷得国际 雕塑 沃夫岗·哈勃 美国 维格兰 永昌河 教学元素 考研 可持续 新西兰 购物中心 城市建设 绿色设计 数字景观 NITA 学习方法 空间 中央公园 休斯顿探索公园 苗木 朱育帆 什刹海 经典 佛罗里达 北京 香格里拉植物园 新年 弗吉尼亚大学 UVa Gesche Joost 教学 设景 Greenway Dr. Rosan Chow 毛细水 俞昌斌 步行街 SANAA 参数化设计 日本 北角公园 碛口古镇 水景 风景园林新青年,就在你身边 绿墙 SWA 2012IFLA亚太区会议 buffalo LABash 北林 书评 Jack Ahern 园博会 多伦多 玛莎·施瓦茨 湿地 万科 政治 竞赛 国家公园 AGER 棕地 铺装 Brownfield 风景园林学会2013年会 可持续城市 马晓暐 龙安寺 张乔松 风景园林学 公益 几何 铺地 何巧女 ASLA学生奖 贝聿铭 西班牙 区域园林 托马斯·丘奇 托滕堡公园 实验 视觉文化 TOPOS Ron Henderson 树屋 James Corner LEPC 旅游 布鲁克林大桥 植物园 讲座 展览 深圳前海 维吉尼亚理工大学 迪士尼 Disney 联谊 人文 证书 首尔 合作 行业 种植 2012IFLA 日本设计 logo 文化景观 方塔园 数字图解 年会 台湾 地砖 Media Ship 绿色屋顶 公共花园 上海 技术 Vertical Greening Systems 环境效应 绿道 生态 Kingston University 钢笔画 设计竞赛 朱胜萱 Julius Fabos 西方建筑 韩国 机场 喷泉 游乐场 城市雨水 雨水 欧洲 教育 数字化 就业 LAM 毕业设计 Peter Walker 安友丰 北欧 国际风景园林师高峰论坛 陈俊愉 9.11 巴塞罗那 碳补偿林 香港 矶琦新 自然观 住宅花园 刘秀晨 预制混凝土 水文 Gleisdreieck 风景园林学会2011年会 狼牙山 Xeritown 历史理论 城市空间 Waterboxx 泰山 迪士尼音乐厅 低能耗 哈普林 halprin 沙龙 BIM 世界风景园林师高峰论坛 景观都市主义 散步道 低收入住宅 鹿特丹 公园 商业建筑 风景园林学会2015年会 图解 保护 辰山植物园 王劲韬 护栏 灾后 如园 人居环境 意识形态 墨西哥 枡野俊明 风景园林 滨水 现代主义 布鲁克林 Stoss Landscape Urbanism LIM 美术馆 成范永 挪威 华盛顿 南湖中央公园 清华同衡学术周 布法罗河湾散步道 雨洪管理