绿色城市与城市设计论坛

2016亚洲园林大会暨第六届园冶高峰论坛

by , and May 27, 2016

2016亚洲园林大会暨第六届园冶高峰论坛分会场——绿色城市与城市设计论坛于25日上午在南京林业大学报告厅召开。参会的有美国著名景观设计师、Miller公司创始人杰夫瑞·米勒,深圳市规划和国土资源委员会副总规划师张一成,澳大利亚墨尔本大学建筑设计与实践专业副教授、清华大学建筑学院教授张敏,AECOM规划设计中国区景观设计总监梁钦东,华中农业大学园艺林学院副院长等多位专家学者。各位同仁就绿色城市发展与景观设计的主题发表演说并进行了讨论。

 

城市规划与山水诗歌意境

张敏(清华大学建筑学院教授)

green-city-and-urban-design-forum-12

非常高兴来南京林业大学参加这个盛会,这个季节是南京最好的季节了,不冷不热,昨天我到老门东转了一圈,感觉特别好,而且我再给大家透露一个信息,我不仅自己来了,还把我的小孩也带来了,实际上是假公济私。昨天我看老门东这个牌坊写的很好,“市井里巷,尽揽六朝烟水气; 将相布衣,共写古今大文章”,用来表述南京这几年的变化是非常的准确,觉得就像刚才的教授所说的,南京越来越像一个花园城市了。当然此次更和我们的工作有关,这是一个园林论坛,照理说过去和建筑是没有什么关系的,但是现在的关系是越来越大,而且不可分割。从中国的传统意义上来讲,最关心园林的应该说不是城市,而是一个搞文学的人。我们过去学文学的人基本上把园林当成借景抒情的一个媒介,我们的园林和米勒先生介绍的西方园林是不一样的,西方的园林更多的强调生态和自然的保护,我们过去传统来讲对这个关注是不够的,我们的园林更多的表达的是一种情怀。所以我想今天借助这个机会把这个三者结合起来,如何把文学、城市和园林结合起来。

首先,我给大家讲一个故事,我是江西人,江西有一个著名的历史文化名城——赣州,我估计在座同学都没有去过,主要的原因是交通不方便。我坦率的和大家讲,作为江西人,在40岁之前我也没有去过赣州,因为南昌到赣州坐长途汽车要27个小时,翻山越岭,这是一件相当辛苦的事情。而且我去过九江、景德镇,这些城市给我的感觉没有那么好。九江名气大的很,我们过去讲是个人基本都去过九江。李白去过,苏东坡去过,陶渊明去过,连宋江也去过,还写了两首反诗。到了九江你就会发现,九江这个城市没有你想象的那么好,九江一直到今天都不是国家历史文化名城,主要是没有一个保护很好的文化依存。

景德镇大概也是这样,所以我觉得赣州也没有必要再去了。但是有一次我不得不去了,市领导盛情邀请我去讲课,去的路上就看到高速公路上面一直闪现着一个很大的牌子,红底金字:“打造三江六岸,建设赣粤闵江地区中心城市”,我觉得这句话很好理解,以前虽然没去过赣州,但我知道赣州是三江交汇形成赣江的地方,而且我知道很多城市都在打造三江六岸,比如重庆、武汉、宁波或者上海,所以赣州这么搞,我可以理解,完全没有什么问题。但是第二天赣州规划局的朋友带我转了一圈,我就比较着急了,当天晚上我就跟规划局局长讲:“对不起,麻烦你们把高速公路上的牌子拆了。”他瞪了我半天,他说:“张老师,你的口气好大啊,你说拆我就拆啊,除非你是政治局常委,我才肯拆,你知道那个牌子谁立的吗?是我们市委书记潘书记立的,潘书记可是省委常委喔。如果不是政治局常委,我敢把他的牌子拆了?”我说:“我不管那么多,我不管哪家的常委,叫你拆你就必须拆,该拆就给拆。”

第二天按照议程是给全市的领导讲课,这是我此次来的任务,所有的市领导都来了。我就充分发挥我能忽悠的能力,我们老师最大的长处就是有一张嘴,我说我来了赣州特别感动,我想给潘书记鞠躬。潘书记是广东人,来到我们江西赣州,可是给我们老家保护了一个这么好的城市。赣州是一个经济欠发达的地级城市,跟我们的苏州扬州南京是完全没法比的。但是赣州的旧城保护工作,那是水平相当相当高的。首先赣州无论乡村城市,都很干净,第二赣州的古城墙特别的优美。我不敢说赣州的古城墙是首屈一指,因为我没有做具体的研究和调研,但是绝对是第一之一。我们知道,我们所能看到的城墙,绝大多数都是明朝修建的,明代是个大兴土木的年代。但是赣州的城墙是宋代的,每一块城墙上都是有字的,这是第一个,它的历史比别的老。

第二个,我们中国绝大多数城墙都是方方正正的,比如西安和平遥。平遥已经入选世界文化遗产,但是有一位专家这样形容平遥:“干巴巴,直筒筒,灰土土。”他认为平遥这个古城,代表了汉民族的典型形态,这个话非常准确。我们南京就比平遥强,我们南京有秦淮河,有玄武湖的压迫,我们南京平面上是曲曲折折的,这就比他们强了,但是我还是要说,我们老家的赣州的城墙比南京还要强。赣州的城墙不但平面是曲的,而且立体上也是曲的,它是上上下下波浪起伏的,简直就像一个小长城。而且还有一条,它的城墙外直接是大江。烟波浩渺,浩浩荡荡。当时我站在郁孤台上,看着江水,感慨万千,不禁吟诵起了辛弃疾的诗篇——郁孤台下清江水,中间多少行人泪。我不禁感慨,人的生命之短暂,庄子说,人生如白驹过隙,这里是深有体会。我们觉得人活八十年是非常不够的,至少得五百年。但是上帝没有给我们这个机会,我们为了延续生命,必须疯狂地阅读历史,我们为了拓展心胸,必须疯狂地丰富地理。我们相信人的生命能穿越时空,能和古人对话。毛主席一辈子不是和蒋介石战斗,更不是打倒刘少奇,他发动文化大革命的根本目的是为了打败孔老二。他一辈子唯一的敌人是孔老二,要和他隔空战斗。

我们是可以和古人交流的,但是要有环境。比如我们到南京新街口,我们是去跟孔夫子见面的吗?那也太没有意境了,那儿是和奶茶妹妹见面的地方。但是我站在郁孤台边上,我能清晰地和辛弃疾对话,因为我今天看到的景象和千百年来所有人看到的景象完全一样。所以我特别感谢潘书记,因为你给我们家乡保留了这么好的一个景观。

你们要知道,在我的家乡——南昌,就完全不是这样的景象。一千多年前,诗人王勃曾经登上滕王阁,作下《滕王阁序》——“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色“。但是不好意思,非常遗憾,你今天站在滕王阁,隔着赣江,对面看到的是“落霞与高楼齐飞,秋水共面砖一色”。因为我们在赣江对面打造了一个新区,号称江西的浦东。我作为江西省建设厅和规划局顾问,他们搞完了以后还要请我讲话,我说我完全支持市委市政府的决策,我们江西过去太穷了,可是问题是我们今天有了房子,有了“浦东”了,振奋起来了,可是我们把一个千古意境彻底的丢了。如果赣江再犯南昌的错误,那就是“西北望长安,可怜无数砖”了。所以我特别感谢潘书记,事实上在我们国家很多城市都有这种情况。在武汉,李白曾经写下诗篇——“故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州,孤帆远影碧空尽,唯见长江天际流”。坦率的讲,我的英语不是很好,虽然交流没有问题,但是要达到诗歌的高度还是不够的。很多英语学得好的人告诉我,任何语言的诗歌都达不到中国诗歌的这种意境,寥寥几个词语,就能达到令人无限遐想的空间。

很遗憾,在李白写完诗后,崔浩又写下诗句——“故人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。日暮乡关何处去,烟波江上使人愁”。崔浩怎么那么有预见呢,他一千年之前就知道今天的武汉会长什么样,今天的武汉真是“故人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。”还有我们的福州,说是按照我们的山水理论建设起来的城市,但是你今天站在山上,还能看到白塔、巫塔吗,你看到的都是汪洋一般的摩天大楼,那些塔,你拿望远镜都找不到啊,过去城市的整体格局完全没了。我们这个任老师是山东的,济南市四面荷花三面柳,一城山色半城湖。现在的济南还能看到这种景象吗?所以我想我们这个城市在做园林规划设计的时候,一定要把城市意境融入进去。要把城市划分为不同的功能片区,让不同的城市片区承担不同的城市功能,展示不同的形象。

我们南京市的历史文化保护工作坦率地说做的就不算好,尽管我们每一个片区都做得特别精致,但是作为一个整体是很不好的,因为我们没有一个很好的整体城市设计。一个城市,他有一个城市性质,所谓城市性质,就是城市的特色,是以几句话来组成的而西安、大同、南京都有一个特点,它把各种城市性质都集中安置在了老城,那城市的功能就会混乱。江苏省委省政府也在老城,南京市委市政府也在老城,我们盖的最豪华的饭店金陵饭店也在老城,我们最大的商场新街口百货也在老城。那这个老城怎么建设得好呢,应该要把城市划分为不同的片区,让不同的片区承担不同的功能。老的要保护,新的要创造,谁也没有权力剥夺我们享受现代城市生活的资格。我们南京人民不能天天守着六朝古都过日子,我们也要CBD,但是我们的CBD不能在老城里建。所以我们过去还知道沈阳、济南搞商货区,和老城区脱离开来,我们今天反倒大张旗鼓的在老城区里搞城市建设了。杜牧写过“商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花”,当然了,这写的不是什么好诗,但是我们还是希望在夫子庙这个地方要有一点脂粉气,要不然就不像我想象的南京了。

我觉得最应该推崇的是常熟,常熟这么一个小小的县城,保护意识这么好。我无数次路过常熟,但是我没有关注它,吴良镛先生无数次在大会小会上说常熟好,后来有一次我来到常熟,发现这个县级市真的让我大吃一惊,通过这几年的亮山工程,把虞山尚湖全部都给亮出来了,而且他们所有的新城建设都在东面。整个老城保护的非常完整,而且整治工作也做得很好。一个县城都能做得这么好,发现这点不止是我,中央电视台也发现了。有次习近平在中央接见一百名优秀的县委书记,常熟市委书记就发表了讲话,他在讲话的时候,新闻联播整个五分钟画面,是播放了常熟市的鸟瞰,大家都发现常熟好。

当然了,我们老家也不错,赣州市委书记在听完我的建议以后,把过去搞的新区三江六岸改为了和老城、山水格局全部都结合在了一起。我们的城市和西方的城市是很不一样的,我们的风景区和西方的国家公园也是很不一样的。美国很多地方讲natural history museum即自然历史博物馆,他为什么要办自然历史博物馆呢,因为他没有什么人文历史,所以他要扬长避短。如果我们的风景名胜区非得要跟美国的去比,那不是拿鸡蛋去碰石头吗,不是扬自己所短,迎别人所长吗?我们中国的名胜区,最大的特色在于它里面有故事、有人文。我们的城市,我们的园林都是这样的,都是和文化结合起来的。所以我想我们搞规划的,搞园林的,多花一点时间挖掘一些诗句、文章,多和城市文化历史结合,这样我们的城市才会有文化味。

 

可持续城市园林化校园与住区公园(Sustainable urban landscape in schools & residential & communities parks)

杰夫瑞.米勒(美国景观设计师协会成员、Miller公司的主要创始人)

green-city-and-urban-design-forum-11

大家上午好!接下来请允许我为大家介绍旧金山做的一些项目,这是我公司所在地,也是我很喜欢的一个城市,我所演讲的题目是 Sustainable urban landscape in schools & residential & communities parks(可持续景观设计在校园、住宅区以及城市公园中的实践)。当今的城市在转型,但是老化的城市基础设施给城市建设带来了许多挑战,因此我们园林设计师要使景观设计发挥城市更新的作用。第一类是住宅小区的设计,第三是绿色校园的设计,并且我将介绍设计是如何和公众参与及其策略相结合的。

我的第一个项目是位于旧金山的联合小区的绿色校园改造项目,在过去的几年中,我的公司和这个校区进行过广泛的合作,我们一直致力于创造室外的学习环境,和自然对应的景观氛围。这是我所介绍的第一项目,这是一个公立小学的项目,这个项目开始于正对学校的一场诉讼,我们为了要实现学习乐园的蓝图,所以实现了这个方案,包括大的活动空间温室和种植区域,使之能够成为展示农作物、乡土树种,并且还吸引了鸟类和蝴蝶。那么我们这个项目的第一部是去除原来的沥青路面,抬高花园的高程,之前的楼梯是往下走的,连接停车场,我们把花园抬高,也可以看到扶手存在的高差。这就是室外的园路和教室,相当于平面的基地。这个绿色校园的项目一方面为了鼓励学校和社区参与到实际项目中来,当然由于预算很有限,我们提出了午餐募集这样的活动,帮助建设方做一些事情,另一方面我们可以利用志愿者 ,包括家长,来帮公司做一些事情,诸如网站。其次我们也在这个项目中和学校有着许多的合作,我们的参与者也有很强的自豪感,这也是之前所没有过的。

green-city-and-urban-design-forum-15

在和本地接触后,taeny本地很愿意捐献出诸如这些石头等,包括室外的区域,采取花岗岩、鹅卵石,作为景观的承包商,我也知道在构建室外花园,瀑布和起重机抬起大石头,塑造花园的形象。那么充满流动的水和池塘是这个项目的特色要素,花园有池塘,吸引鸟类,并且学校提醒学生要注意用水的安全。我们的这些河道的河床也被用于探索和发现互动,这也是别的学校很少做到的,我们鼓励学生进行探索和发现。在这些花园指导家下,这些新的绿色校园也激发了学生的兴趣和爱好,并且鼓励他们参与一些项目,比如这个就是学生画的花园。我设计和建造的另外的雨水花园也是用了在平面图上和拉菲维特小学类似的设施,去除沥青的铺面,创造本土植物种植的区域,更大的雨水花园也是为这个项目设计的,收集雨水,导入花园。

这个改造的项目是一个幼儿园, 这个是一个八年制的学校,幼儿园是一个扩建的计划,这个计划是在这个篮球场上建设一个教学楼,我们也建议学校把这个山坡改造成了花景园, 让学生可以去自己去设计项目和花园,因为场地下面有自来水管道,因此在施工时十分小心,尽量不要破坏下面的自来水管道。那么以前的篮球场的混凝土被打破,用于做一些露台的材料,我们设计了一个楼梯和蜿蜒的通道,这个花园已经引起了加州的兴趣,并且用作雨水花园改造的案例,草坪状的滑梯引起了大家的兴趣,小河道流向了下面的区域。

我们设计的两个分开的学前班的学院,每个学员服务36个儿童,都各自有设施。这里我们把混凝土移走,提高花园雨水的渗透性,这个具有不同水平面的小溪流,具有花园里面的自然的设施。从废旧的材料里面,我们收集一些可持续的材料,为我们制作防护围栏,本来场地是有沥青的,因此我们用材料制作一些游乐设施,因此我们可以看到这里的一些设施都是用沥青所做成的。校园里的大树都保留下来,在这里我们可以看到大树都被保护起来,这样学生可以使用,在大树的庇荫之下。

另一个是位于加州的中学,我们的设计从以前的铺满沥青的区域,转换为校园,弥勒先生展示的是原来场地的特性,把场地改造成了可渗透性的铺装。弹性铺装,也可以让消防车进入。并且用剩余的沥青使用在了游乐的区域,学生可以在这里自由的活动。这个项目是位于加州的贵族学校,这个项目我们刚刚开始做,我们准备去除沥青的铺装,然后换成可持续的材料。那么我们最初的方案是把上层的区域移走,提供两层的教育楼,我认为要把下层的空间留下,创造一个可持续的教育的区域。整个建造过程也是广泛的听取了学生和家长的意见,他们也组织了很多次的讨论会,讨论方案的进行和成型。包括一些新的自然式的游乐场也建造在雨水花园之上,也精心设计了一套跑道。

整个的平面图是位于西奥克兰的低收入家庭住房, 改造过程中逐渐往外移动,1980年地震,很多设施受到破坏,重新开发的项目的一部分。火车站区域的整体的开发,米勒的设计最初是一个罐头厂,加州最大的罐头厂,以罐头而出名,这个罐头厂倒闭后废弃,我们的项目就是位于此地并改造成了住宅,Miller显示做了很多中庭的设计,这是一些里庭院的设计。花园建造过程中也是雨水花园的概念,水从屋顶漏下到下面的渗透区域,在建造过程中,由甲板建造的通道,邻近的有橘黄色的标记,这个可以立即标注排水道的位置,为了标记下水道的孔盖,用发现的机械零件,制作成了小的模块。排水道也用碎玻璃铺成。这就是中庭的景象。场地内实景我们用了很多摩洛哥的一些废弃的铺装。这些场地都是我们所设计的实景,刚才提到一个小的构建是回收利用的原来工厂里有的。那么这就把原来生产罐头的设备把他拆解下来,用在了我们场地中,最大化保留场地的原有肌理。火车站站前的一个改造,我们使用老旧的材料,覆盖了一些玻璃,建造了这个休闲设施。也是为了最大的保留场地的机理。

下一个项目也是小公园的改造,这是个很小的街旁公园,我们分为了两期,第一期是把大的坡面做垂直绿化,并且在人行的区域做了挡墙,二期我们做了游乐运动区域,这也是当地老百姓很喜欢的一个场所。

另一个是位于旧金山的进门公园,这也是个改造项目,这个一边是停车场,一边是医院,因此有很多人在草地上踩出很多印迹,希望Miller做成一个艺术展览的空间,吸引很多的人气 。

最后一个项目是位于旧金山高级社区的一个局部,建设方想要把它改造成儿童活动场地,Miller先生的设计灵感是来自于岩石峰里钻出来的植物。因此想把儿童游乐场做出从石头缝里钻出来的百傲之,因此在设计当中做了许多这样的石头,miller先生亲自挑选。

 

绿色城市核心理念和规划设计的重点

张一成(深圳市规划和国土资源委员会,副总规划师)

green-city-and-urban-design-forum-13

非常感谢主办方给我这次机会进行交流,我不是是搞规划的,我是管理者,因此想作为管理者想和大家交流作为管理者的经验和心得,感谢主持人!我要将的内容是绿色城市核心理念和规划设计的重点。我的主要内容是三个

第一个、绿色城市的理念

我们有两个大的背景,一个是国际上,气候变化 一个是国内,资源消耗过大。全球都想到了一块去了,这就是新的城市主持的。我想要简单的介绍一些这些理念,这些理念各有各的,我介绍给大家,我们不必争论哪个更好。比如我们深圳,既有地毯城市,又有生态城市。 十九世纪有田园城市理念,当时就是为了解决城市环境恶化,交通拥堵等问题。实际上生态城市是联合国提出的人与生物圈。低碳城市是这几年才提出的,绿色城市提出来比较早。所有这些概念的提出后实际上目的是一样的,都是为了应对气候变化资源能源枯竭,不用纠结概念问题。

第二个、设计的误区

下面为大家介绍一些设计的误区,我们只讲规划设计,不讲管理,我们不讲方法技术原理,只讲有哪些问题,这样在具体设计才有方向。下面我们将第一个问题,我们大家有人认为城市是平的好,我认为城市不应该是平的,如果都是大搞三通一平,珍贵的自然要素荡然无存。第二个问题是反生态思维,我们深圳有个山,本来自然环境是非常好的,但是非要把地形挖掉。这个绿化带本来有三十多年了,非要砍掉为了修地铁。还有一个问题是河道两边,以生态治理的理念,搞了大湘潭,混合污水没法处理,造成河水污染,断面很大,河流很快就会堵塞。再一个就是过度美化,刚才我听了miller 先生,要朴实,深圳的一个滨海大道,本来是要看海的,但是他种了很多茂密的树。本来有的地方是很缺水的,结果还要搞很大的河,很快干掉。还有投机式的保护和利用,但是我们要修高速公路,很快就毁掉了。还有一个是近亲繁殖,缺乏创意,这个是我们南方的城市和北方的城市,沃恩都看不出来哪个城市是哪个。过时的审美观,要求宏伟壮观,一定要标志性建筑,建筑高度很高,数量超过美国,使用不方便。

国情观念淡薄 土地资源浪费巨大,大马路、大广场、大工业区。以车为本的设计,造成城市割裂、人性障碍。系统性不足,重视绿色建筑,忽视全局性考虑。建好的大楼很快炸掉,鬼城。  整体性不足,城市碎片化、社区孤岛化、空间分异导致社会分异。 还有一些其他综合性问题:挂羊头卖狗肉打着生态文明的旗号,侵占生态资源。重视低碳生态技术,设备引进,造成管理代价高昂。从欧美发达国家引进师范小区,但是很难和中国城市发展转型融合。切记盲目引进,宣传过渡东京地下蓄水库,即使在日本,这样的地下蓄水库也没有继续搞下去,使用成本高。还有一个是巴黎下水道改造成的博物馆,当时解决了很大的问题,但这毕竟是十七十八世纪的东西。

第三个、规划设计的重点

  1. 城市生态和自然生态的融合:地形地貌、地质构造、山川河流湖泊湿地生态系统气候特征等等这都是设计师要珍惜的.我们要尽量减少对自然的感染,比如我们的海滨长廊,一个要有自然的元素,第二要减少对自然的破坏,有的地方要就地取材。这样是最节约资源的。运用好自然的馈赠,比如高速公路旁边,稍微的山挖一下就成了防声墙。 还要依山就势, 以自然本地为主的公演,减少一些外地的东西。
  2. 集约节约土地,我们国家因为地少人多,所以我们要发展高密度小地块紧凑型混合式多样化解决问题,比如我们前海后海大工厂,高密度开发。万科的总部,漂浮的地平面,把建筑架空起来,把建筑空间留给市民,没用红线的建筑。还有一个就是城市综合体。在深标里做了一些界定,用地功能的混合,我们把高铁引入市中心区,利用地下空间,节约用地。 罗湖口岸,通过地下空间开发,让通关能力提升三倍。城市节能与交通,一个是空间形态上公交体系的构建,最后五百米人性。
  3. 从空间形态上来说一个是有纽约巴黎那样的巨型城市,还有一类是欧盟的多中心的城市,还有一个是按照公交走廊建设的城市,深圳市组团式的带装饰的结构,比较适合公交建设。公交体系的建设涉及面非常的广,最重要的还是各类公共交通工具的建设,最重要的是五百米,这里有个新加坡的例子,功交通工具无缝衔接,这是我们深圳的一个案例,我们当时在做光明门户区的尝试,国外专家认为应该把高铁站和轨道交通放在了一起,减少人行。 这是香港的全天候步行系统,让下雨刮风也可以走。
  4. 仿自然的设计 LID海绵城市。 我们在做城市设计的时候,我们可以应用一些现代的技术和理念,我们既要提高环境,同时也要符合我们生态保护的要求。要结合现有场地进行规划, 雨水花园,下城市的地面设施,透水路面以及屋顶绿化。
  5. 提升人居环境,加快轨道建设,我们怎样通过设计来提升环境的时候既要生态又要节能,最后一个是大家参与,由于我们有了好的环境,每到周末,有很多户外活动着这里,促进了人与景观环境的和谐统一。

我的演讲结束了,谢谢!

 

拼图城市

梁钦东(AECOM规划+设计中国区景观设计总监)

green-city-and-urban-design-forum-14

今天我汇报的内容为AECOM,大家可能知道AECOM是一个工程性的做规划设计的这样一个公司,所以我们看这所城市的角度是希望从多个角度来看,最后城市的成功建设是有多方面的努力来造成的。所以我们把它叫做一个拼图城市,所谓拼图就是把不同的硬件和软件拼接在一起最后形成一个完整的城市,所以这是我讲拼图城市的一个初衷,一个想法,另外在今年年初AECOM刚刚在美国出版了一本书我们就是讲这个理念,基本上就是通过AECOM这些年在亚洲工作这么些年所做的这些项目来看如何开发一个城市,如何发展一个城市通过多种不同的角度来形成一个城市,那么这是它的一个源起,那么我们看这个拼图城市需要看到的问题非常多,在这里我列举了几个我们认为比较重要的问题。首先我们认为比较重要的就是城市开发部门或者我们的业主比如说是规划局或者是城市的开发公司或者城市的开发商,开发部门呢首先就要有一个非常大的视野和开发的雄心,所以我们如何和客户一起工作,所谓的我们从业者如何和政府开发单位共同工作是非常重要的。这是我们在马尼拉从事的几个项目,包括一个美军基地在改造之后成为一个新的城市副中心,成为一个商业居住的环境。

第二个非常重要的是新能源的使用如何智能发展,在现在一个科技飞速发展的情况之下,那么如何能够弯道超车,既然很多地方是未开发的,那么如何利用新的科技能够甚至在某些方面能够在全球成为最先进的城市,这是我们所关注的,我们也参与了在西安做的一个研究项目,从交通到基础设施到城市系统都是智能化管理的系统这样的一个规划设计,我们作为资讯商来参与的这样一个项目,同样这个项目里我们也考虑的非常多,从一开始的各个阶段的数据的收集,到规划过称中考虑的问题越来越多,比如道路距开放空间的距离,公共交通等等。

第三点我想讲的是具有前瞻性多维度的规划,刚才几位老师也讲过我也不多讲,这个是我们在宁波新城所做的一个设计导则,这个城市设计导则是我们唯一一个通过了宁波人大的批准,成为规划法规的一部分这是非常难得的。可以看到这是我们当初画的一些效果图,城市设计的草图,最后建成的时候是非常像,实现度非常高。很多城市设计做了一轮又一轮,来了一个新的领导就要调整,根据自己的想法做新的城市规划,其实城市规划中最重要的就是执行的问题,如何比较忠实的把当初认定的一些原则实现出来。

第四个就是保护自然与人文生态,这里我想举一个例子就是深圳的东部滨海公园系列规划,这个是我参与过的一个项目,当初也进行了调研,东部的历史人文生态资源最后形成了一个公共滨海公园。

第五个就是土地和资源再利用的问题,这个项目是在东京中城,一个长年军用设施转变为世界级的商务中心,这个土地也非常有历史,我们与其他开发商合作做了这样一个相对比较成功的综合体。这个项目包括了商业、写字楼、住宅、酒店和城市公共系统相关的一个开发。

第六个问题就是区域化的资源和产业整合,非常多的产业转型的问题,这个项目就是在讲如何在德里和孟买这样一个城市带上形成一个工业产业的规划。最后呢归结到如何在景观和公共空间把这个作为城市的一个引爆点,这是我想特别讲的。大家可以看到上海的这个建设90年的情况和这么多年之后的发展的状况是非常的惊人的,那所谓的引爆点,城市是需要一些启发的,城市的发展是需要过程的,那么这个启发点如何起到最大的效率,如何能够对城市的发展起到最大的影响力,这是我们想讲的。这个所谓城市公共景观的建设成为一个引爆点这是我们想特别讲的。

大家现在看到的就是AECOM这几年在中国大陆所做的不同项目的情况,在苏州、蚌埠、大同、天津等城市,这几个项目多数都在不同的阶段赢得不同的奖项,。

首先我想讲的是苏州的金鸡湖,这个项目赢得过美国的设计奖,这是金鸡湖当初的一个整体的规划,这是工业园区和周边的情况,在做金鸡湖的时候我们特意对周边当初的土地使用做了少许调整,特别是水的周边,当初市政府请我们来就是要做一个沿湖100米的绿化带,在这个过程中呢,我们认为城市的问题不仅仅是绿化带的问题,不仅仅是景观问题,而是土地的综合使用,如何把商业、工业综合负荷的土地使用在这里发展,如何将人们的活动推到水岸。这是金鸡湖完成总体规划以后的一个规划图,这是当初我们的效果图,我们当初的一个非常大的愿景就是把人的活动带到水岸星城,是一个城市开发的引爆点。

第二个项目我想讲的是在山东的微山湖国家湿地公园,这是2015年美国景观建筑师协会的优秀奖。微山湖的情况,当地政府的想法就是把这个湿地公园变成新城开发的引爆点,同时和微山湖本身进行一个连接形成一个大的公共空间开放体系。这是我们工作的一些情况。这里面当初同样考虑到比如说过去二三十年改革开放之后的微山湖周边的水污染和当地农民各自承包以后建立的鱼塘,这些鱼塘都是污染非常重的地方,这些鱼塘在规划过称中都被政府收回,逐渐恢复湿地,也有一些人工湿地,人工设计它的高度、流速、植栽,最后形成这样一个环境进行污水清洁。然后在游客中心建立了这样一个绿色建筑,所谓半覆土的建筑,来引导未来可持续开发的这样的一个理念。这是建立一些观鸟的设施,这些都是微山湖的建成情况。微山湖自身的肌理还是非常好的,但也有相当大的生态问题,在这个过程中,我们就是做一些生态的恢复,当然包括公共开放空间的人群和使用。

第三个项目是在山西大同。文瀛湖在大同新区的范围内,园景当中的市政府包含了四大功能设施,图书馆、美术馆、文化中心等。这个是历史上文瀛湖的状况,当初文人墨客在文瀛湖的周边进行吟诗作画,后来的生态发生了很大的变化,特别是最近的四五十年发生了极大的变化,水位急剧下降,大部分湖体干涸。作为新城开发的部分,这就是我们所说的引爆点。我们可以看到一个文化轴线,旁边就是文瀛湖,我们这里的工作重点是:第一个是除了建设整个湖岸之外还包括一些鸟岛和栖息地,让它有更好的环境空间;第二个就是沿湖上也有不同的侧重,在西侧面临城市的这一侧我们做了比较都市化的广场和城市活动,在北侧和西侧就是自然的。另外就是我们在这里做了比较多的内湖,作为城市雨水收集海绵城市理念的一部分。这个是当初做的一些设施,包括一些观景台。这就是我们所说的内湖的一些情况,在雨季时,城市的雨水可以流到小的湖面里面去,它和大的城市湖面是相同的,但是在旱季的时候它可能就是一个旱地。

第四个项目是蚌埠的龙子湖,蚌埠是一个四线城市,在淮北属于经济不发达的一个区域。同样我们在龙子湖周边先是做了一个大的总体规划,同时在这个基础上,沿湖做了一系列的公园设施,现在做到第五期了,这个项目从04年开始做到现在持续在进行。这是现在已经完成的一部分。

第五个项目就是宁波永江水岸公园,宁波市是比较发达的1.5线城市,市政府正在做很多的城市公共空间系统梳理的工作,永江水岸公园是在永江边上2公里长的一个水岸设施,已经完成了一期的水岸地块,大概2—3公顷,这里原来有一个老的码头,我们把这部分作为水可以淹没的一个半湿地的一个状态,里面是人类的一些活动。南方的雨水较多,那么这个部分经常会被淹没,所以我们在这里做了一个抬高的步道,让人可以从这个角度来欣赏这个城市和江水。第二个就是可以深入到这个所谓比较自然的环境当中去,周边建立一些入口,停车的设施等等。都是用非常现代的手法来做,用支撑系统来形成一个大的抬高步道。

最后一个项目是和人类城市活动密切相关的深圳弯一号写字楼和综合体。首先这个建筑物本身具有一定的标志性,所谓的城市综合体就是要照顾到城市开发的多个面向。这里有个更开放的写字楼部分,可以为公众提供休憩、休闲场所。另外就是住宅的区域,为居住的人群服务。这是我想和大家分享的几个项目,基本上就说在过去二十多年中国更多的专注于城市发展的方面,从多个面向无论是交通还是市政开发的系统、建筑、景观来服务这个城市,希望形成一个可持续的低碳,环保的城市。

 

花园城市:中国传统私家园林带给未来城市的启示(Garden Urbanity: What can traditional private Chinese gardens teach our future cities?)

Greg.Missinghan(澳大利亚墨尔本大学建筑设计与实践专业副教授 )

green-city-and-urban-design-forum-09

今天讲报告的题目:传统园林的设计为生态的城市提供怎么样的设计原则。花园城市是怎么从花园的行为和设计当中学习到对于设计有利的一面。

墨尔本是有中心城区和自然的郊区,墨尔本现代城市有一个明显的扩张性,横向尺度已经超过了60KM。我们现在要解决的情况是半径15km的情况。

green-city-and-urban-design-forum-10

一个是同时如何做到有秩序性的发展,第二个是记忆如何解决,第三个是如何组织经验。下面是几个平衡的原则,这里解决了第一个,如何同时设计的法则,比如有南北向,每一个有开放的空间,这几个空间原则是同时作用于一个。

green-city-and-urban-design-forum-01

green-city-and-urban-design-forum-17

这是拙政园。这个红颜色的是以墨尔本街道的尺度,在这个里面,用了借景,横轴是对北寺塔的借景,红轴是对建筑厅堂的借景。这里谈的就是传统园林的互为静谧的问题,苏州园当中,对于空间对比。在豫园里面通过在使用路径上面的变换,来创造空间的多样性、丰富性。这个是周线性的原则,相互对比的原则。

green-city-and-urban-design-forum-16

这个是豫园的万花楼附近的景观的轴线。在这里,主要是多样元素的平衡对我们的设计会有大的影响。三五九之间的平衡。这里是关于城市,这个是凯特林奇的城市印象的。

green-city-and-urban-design-forum-02

这里用罗西的来讲城市的理论,首先想说这张地图可以被凯特林奇的理论所解释,中心大道,离中心大道最近相当于节点。罗西的理论是相当于结构体系,是一个城市的结构,有的时候是城市的道路和河流来决定的。相当于羊皮纸,羊皮纸是可以擦掉的,城市也是在不断重新建设的,因此我们可以看到城市在不同的时期中的基底。

green-city-and-urban-design-forum-03

这张图片拍摄的夕阳时刻网师园的西侧,这是他认为有趣的体验,一个园林有动物有人在里面穿插。这里是墨尔本的景点,一个人投影在了纪念碑上面带来了城市的。我们的文字对于我们园林的影响,在这里有两个问题,第一个是文字系统对于我们的历史的延续性的帮助,第二个是要求我们在做新城规划的时候也要考虑到城市的延续性。

最后第三个议题是关于体验的设计,这里他们介绍的是墨尔本中心区的街区的功能分布,在这里他提到了一些小道,他们在城市更新改造的时候可能会破坏的城市面貌。这些房子的层次都很低,由于建造的很早,再改造会不安全。在这里有规划,保证不同的人在这里可以生活,这种策略能够在城市开发的时候保留原有,原来的城市的街道系统,这种措施吸引了大量的人流。

green-city-and-urban-design-forum-04

这是希腊人的聚集区,灯的组织和希腊是有联系的。这个灯是在顶层做的,保证了城市的机理和体验。西方的组合的方式是用几何式的符号来组织体验。在拉维莱特是先考虑功能,比如厕所,垃圾桶之类的,均匀的分布在场地里面,虽然是分布均匀的,但是功能上是不同。

green-city-and-urban-design-forum-05

 

节水园林,蒙草抗旱

郭建梅(蒙草集团北京分公司总经理)

green-city-and-urban-design-forum-06

今天我演讲的题目是节水园林。不知道大家对这个题目是什么感受,每当我跟别人提起节水园林的时候,别人就会对我的专业表示困惑,我不是做水利或者灌溉的,我也是一个景观设计师,希望可以和大家共同思考节水园林这个跨业的影响。

我们是西北的企业,在实际的工程当中,一定要考虑到水的问题,所以我们在养护中就考虑到了节水的问题,因此我们选择了乡土植物——蒙草。通过植物的节水抗旱去解决我们当时的一个问题。现在我们不仅仅通过乡土植物节水抗旱来解决这个问题,我们融合了更多的节水技术、科技、设备来整合在一起形成系统的解决方案。

园林是有生命的,不管是地域植物还是乡土人情。我们要走出一条符合国情和地情的发展之路。园林是用水大户,大家是否对水的概念有认识,园林中的1吨水在生活中的概念。在生活中一吨水是一个人10天的用水量。因此考虑到社会责任、行业需求和自身变革的角度来说,节水园林都需要得到推广。

不管是园林行业还是水利行业,我们都在各自的领域深挖,现在需要大家整合在一起,所以说这个节水园林是十分必要和重要的。我想谈一下我们这些年的实践得出的节水园林是什么。节水园林的方法分为开源和节流,在开源部分和海绵城市的方法类似。它主要由有两大主线和三个层面,从水的开源的角度就是海绵城市的手法对雨水最大化的收集和利用,在水的节流的角度,我们采取的是高效化的利用,通过乡土植物,土壤改良在人文景观方面我们强调地域特色的景观,这样的三个层面。

最后拿一个案例来和大家分享,利用系统性的思维,整合优势资源提出解决方案。最重要的核心是两个部分高效利用水源、地域性景观。系统部分分为五大要素,其实最主要的是从水的角度,高效利用水源,精准型灌溉。在植物的角度,配置乡土植物。在土壤方面,最大化利用原生土壤,用生态的手法改善土壤情况。在地域性景观中,主要体现绿色节能设施以及融入乡土文化这五大部分。我想重点讲一下植物凝结水,在空气当中有很多水源是我们看不到但是可以利用的。灌溉方面,从漫灌滴管,痕迹灌溉,这个具体方式应该根据植物的需求而确定。在植物配置上,我们用不同的角度进行植物配置,在种植方式上,它的种植时间,养护技术,后续管理都做了思考。在土壤方面地形部分,土壤含水量部分都是十分重要的。

我们的核心技术是植物的部分, 1. 乡土植物的开发利用收集(收集了1600多种植物资源,主要地区西北,华北) 2.生态群落的应用研究(建立了生态大数据)。在园林植物的应用当中提出了园林植物的耐焊耗水等级评价,指导后续的种植设计、养护方面的需求。

案例:包头隐园节水园林示范工程,整体属于下洼地。采用园中园的思路,在该项目的操作中分为两个部分基地环境条件的调研(水、土壤、动物植物),在景观方面提出了人文历史的研究。最终系统提出一个解决方案。像这块土地的植被本身是一块空地,这块地采用百分之八十的乡土植物,百分之二十采用乡土化的植物。在包头市种植,甚至表现的比较好的区域。我们的重点是竖向分析,从而得出汇水分析,再根据水源的不同,分成不同的植物耗水分区。最后说一下节水地形,所有的要素都在土地上,因此我们创立出的节水地形,满足节水的需要。

蒙草是最核心的部分,就是要从自然中学习道理,北京蒙草始终坚持节水文化,只为任何自然的和谐相处。最后我想说我希望大家可以关注园林中的节水和低养护问题,最终能形成我们的绿色城市设计。

 

绿色开放空间引导城市生长

张斌(华中农业大学园艺林学学院副院长)

green-city-and-urban-design-forum-07

今天主要从这四个内容进行论述:

  1. 绿色开放空间的概念,价值和规划方法
  2. 绿色开放空间布局与城市生长
  3. 绿色开放空间与城市地标景观
  4. 着眼于城市生长的绿色开放空间设计

第一个,关于概念这些东西是很无聊的,(但是我还是要提一下:“开放空间的定义是任何人都能在其中自有活动的空间,他和土地的所有权、大小、使用方式和景观都无关。”——凯文林奇)。就是说这个定义是什么不重要,重要的是这个目标是谁,我认为凯文林奇在60多年前提出的这个价值是非常好的。大家都知道公共空间的价值,其实大家也都知道,在我们的校园中也能体会到,建筑终究是会跨的,哪怕是几千年的东西,但是植物是有生命的,有活力的,具有生态多样性的,具有生物修复活性的,这就是绿色公共空间最大的价值。有专家提出规划方法可以分出两类来,一类是供给、一类是需求,还有一些细的分法,大家可以自己琢磨。

第二个我想从一些案例入手来给大家讲这个开放空间的布局和生长,那为什么要提生长这个概念?我是认为过去太多的注重了规划,对于城市的自然生长大家理解不是太多,波特兰这个地方我曾经比较熟悉,所以第一个先讲到它。

波特兰:这是目前城市的蔓延区域,为什么要对比南京和波特兰呢,大家其实可以看得出来,南京和波特兰的肌理和蔓延空间生长的区别性。这个城市当初只有一点点,但是那时已经提出了要做一个公园系统和一个公共空间的网络,波特兰的空间发展最早是提出了好的公园系统,是清晰的。1912年城市美化运动,城市虽然没有蔓延到这些区域,但是规划已经考虑到了。到了1966年社区邻里的概念起来之后,对原有大的网络进行了一次修正,在街区里面对原有的服务半径,考虑到邻里的需求等等又增加了一些绿地。由此看来波特兰是一个绿色公共开放空间为主导的一个城市。

芝加哥:城市结构同心圆模式,连续性非常重要。在二十世纪早期所做的规划和芝加哥如今的结构和布局是基本一致的,一百多年前的规划布局和现在还能够对得上的,这是很了不起的。

日本东京:城市结构多核心模式。一开始也想控制发展,但是失败了,最后采用了多核心的模式。这个目前是我们可以参照的。但是日本东京也没有彻底放弃,依然建设了绿环。虽然你不一定喜欢这个格局,但是比起中国的一些城市看起来会舒服一点

武汉:民国时期大武汉规划、城市美化运动。这个规划非常大,大到什么程度呢?当时的那个城市1933年做成了如图格局,这个格局当中,这个城市绿地空间是城市化的,而在我们解放之后形成的第一个规划不是城市化的,是反城市化的、完全是想象的、是浪漫主义的,这个是违背城市发展的。当然我们在计划经济时代我们不可能意识到,但是我们在1933年就可以意识到的事情为什么到了现代我们就意识不到了,那是因为我们对绿地的理解不够透彻。很多绿色的区域只是给领导看的,给指标看的,真正的公共绿色空间是没有的。就在城市在很缺乏公共空间绿地的情况下,我们还建设了一个城市博览会,它的花费可以建设六百个街头公园。所以这里面就有一些问题。

杭州:已经成为新四大火炉,杭州为什么热?杭州的美是肯定的,但城墙挡住了杭州主导风向,我们的城市发展不是按照绿色公共空间为引导发展的,而是以经济、以车行为导向的。再回过头来看大规划,这个大规划不应该是指宏大的规划,而是应该指有大思路,对整个空间、整个城市发展有预期的、模糊的大规划,这个模糊是什么?你最不清楚的是谁住在这里,有哪些产业,但是你最清楚的是我们应该保护哪些,哪些空间可以一直不能动的,我们缺少这些东西。可我们还缺少一些东西,比如美国给我们的启示,你在高密度的室内是不可能有高绿化率的,但是我们政府是一刀切,一直把城市公共空间的压力交给开发商,可开发商是盈利的,政府把一个公共的义务交给了一个自私的角色去完成,这是不对的。

最后一个问题关于定性和定量的问题,这个我们做的也不是很好,开放空间怎么分布?做多大?这个可以根据生态的适应性去做。绿色开放空间可以促使城市有机的生长,但是这要关注很多的东西,包括政策,和前面几位提到的很多东西。

因此我们可以进行几个反思:

  1. 城市缺乏前瞻性,可持续的大规划,
  2. 以土地经济、车行道路交通为导向的城市结构引发的各种城市病,
  3. 教条、盲目的绿地率指标,忽视城市区域内部的差异性,
  4. 政府专家绿地建设的责任,封闭社区的内部绿地不开放,
  5. 旧城区绿化开放空间严重不足,
  6. 绿色开放空间建设缺乏定性、定量的理性指标。

绿色开放空间的理性途径。基于GIS平台,根据人口密度、空气污染、噪声、土地利用条件,建设开放空间优化模型,根据分析得出所需要的绿色开放空间的数量和面积,通过列举孟加拉、达卡市的例子。

第三个我们谈谈地标景观。我们再回到波特兰,它在最开始的时候的肌理很小,只有六十见方的街区。而我们是一公里这种尺度。你可以想想这样尺度是什么概念,一个社区这么大,你进都进不去的。早期的时候地标景观就是周围的自然山水,慢慢的城市出现商业,但是还保留着一些宗教的东西,当然自然山水也还在,再接下来你就发现没有了宗教建筑的存在,都是商业区,但在商业区里面你可以看到绿色。波特兰城市在一百年来,城市面貌有着巨大的变化。美国的这方面是很好的,它们地标景观不是单个建筑,而是建筑群,你可以感受到那是一个圣地。而中国城市,比如青岛,到处都是中心,你不知道哪里是中心,这些建筑都没有想法,只要有功能就住人,建设过多的摩天大楼,把人过多的往天上送,我们是有条件把人都合理的放在地上的,只是这里存在很多问题了,土地是很紧张的,但没有政府说的那么紧张,政府在其中要承担大部分的责任,土地的确紧张,但是也没有紧张到这样的程度。我们以后不要学习园林,你们可以学习爆破专业,来解决城市过多的高楼问题,因为这些高楼都是要拆掉的。其实倒回去100年我们的城市就不是这个样子了,你会看到当时的地标是塔、是树、是一些属于公共权力或者公共信仰的建筑。我们熟知的北京景山,琼华岛,为什么墙拆掉了梁思成先生要哭,因为开放空间,园林的这些东西和城市的关系这么紧密,它是入人心的。当然我们今天是看不到梁思成先生所看到的景色了。当我们已经对城市的建筑失望的时候,有时候绿色开放空间会构成城市地标。

最后绿色开放空间设计,这里重点要讲的是劳伦斯哈普林在做这个规划的时候把三个绿地分开了,它还有很多空地,梁先生做的引爆,那么我认为是引导,哈普林在做这个的时候不仅仅是三个绿地,他还做了很多思考,包括阴阳,他需要把这个东西做成一个系统,要知道他在做这个设计过程当中他和他的夫人,他的夫人是现代舞大师,他的空间在设计中考虑到了妻子的舞蹈,把人的概念融合进去了。彼得沃克后来的设计中,没有采用单一的概念,还是延续前面哈普林的思路,采用连续的跳跃性的方法,把灰空间建设成了绿色开放空间。最后场地完成的是水和收集的目的。场地不是那么漂亮,但是很实用、健康、低成本。为什么说他们是伟大的,关键是他们对环境的处理,如何让人们融入和参与这个城市空间。有些作品不是那么漂亮,但是它够健康、够实用、够低成本就足够感人。怎么样做减法,怎么样简洁的做一个设计这是很重要的。

 

基于城市设计策略的城镇滨水空间景观营造思考

任震(山东建筑大学城规学院景观系系主任)

green-city-and-urban-design-forum-18

我是来自山东建筑大学,是一个以建筑学为特色建筑工科学校。我今天跟大家的交流也是结合我本人的专业,建筑学专业出身,也读了城市设计的研究生,也是在我们学校担任风景园林学科的带头人。在当前国家越来越重视城市设计这一个背景下,我想跟大家分享通过我们师生参与一些项目的一些感受,和大家分享如何把城市设计作为一个纽带,结合建筑学,城市规划,风景园林学三个专业协同在一起共同为城市建设发挥作用。

当我们看到不满意的建筑我们以前还可以把责任归于甲方,但是现在不是这样的,现在的政府越来越开明,能够听专家的意见,反而责任在于我们,作为老师我们应该告诉学生不是要做绚丽的东西,而是要做实际的东西。大家都在谈城市景观的趋同化。千城一面、万楼一毛、权力的象征,山寨建筑的流行,抽象式的建筑。其实所有的都不如我们扎扎实实的把我们的城市做好。当我们抱怨城市不好的时候,我们能不能把我们周边的东西做好。一定没有什么事情比让我们扎扎实实的做好一件事情更加重要。我们为什么要提出城市设计是解决城市的手段,这个不多加说明,最近的报告大家都在谈这个。

一个好的城市必须是好的自然环境加好的人文环境,如果要做到这一点就要做到三位一体的协同,单从任何一个专业都无法做到这一点。那么关于三位一体,吴良镛先生在20届世界建筑师大会上通过的《北京宪章》中提出:“建筑学,城市规划,风景园林学三位一体”,现在也成为三个学科的人所共同认同的。

如果三个专业都想发挥它的最大的作用的话那么城市公共空间是一个很好的切入点,前面的汇报都提到了这些案例和理论。这部分相对来说最有特色的展示一个城市留给人的印象,因为很难说每个人都是从飞机上看这个城市的,可能很多人对这个城市的印象是周围的生活,这两天我对南林的印象就是古树参天,有时候我也从城市的火车站来确定城市的印象,但是现在地铁和火车的完美接轨有时也使我们丧失了这个机会。

那么公共空间是很重要的,是人感受城市的直面的一个途径。2014年12月16日,在杭州召开的全国城市规划建设座谈会上,张高丽在国家的层面明确的提出了“强化城市设计对建筑设计,塑造城市风貌的约束和指导”。说明城市设计的重要性的推广。

具体城市设计的概念是什么?是怎么一回事?城市设计是自古有之的,现在城市设计的概念是在四五十年代美国哈佛大学出现的,在1940年代GSD率先明确提出现代城市设计的概念,并在1950-1960年代做了大量的理论研究和实践探索,进而将城市设计纳入到高等学校的教学体系中。如果你选择出国留学的话,很多同学都学的是城市设计学位。哈佛大学的学科设计有一定的合理性。到上个世纪80年代,随着我们的发展,城市设计作为一个手段,城市设计作为展示城市形象很万能的一个方法。城市设计的概念有很多种,不同专业不同领域的人都有不同的理解。大概可以归纳成形体环境论,建筑论,规划论,管理论,全过程论,可以说是一个概念,或者是一个方法,也可以是一种意识,将来可能会成为一个独立的专业。

那么城市设计是一个纽带,从区域规划,国土规划,一直到室内设计、家居设计等,从城市建设的层次去看,城市规划的总体规划、景观设计的小品设计、家居设计,城市设计是整体的贯通的。从设计的空间的层次来看,去年的全国城市建设会规划司司长他也提出了城市设计可以分成三个层次:一个是整体的城市设计,一个是重点片区的城市设计,在一个是重点地段的城市设计。从总体规划到建筑小品,把它分为三大块,它们都可以发生作用,当然在不同的空间层次下发挥的作用也不同。

接着我想讲一下整体城市设计方面应该怎么发挥它的作用,来协同三个专业。整体城市设计主要解决哪一个目标呢?它主要是确定一个城市大的空间形态,这是一个人工环境和自然环境总体考量的设计阶段,所以它可以确定一个城市的空间结构,确定一个城市公共空间的景观体系,比如说绿地系统,水系统等等。布置城市绿地系统,形成竖向轮廓,就像大家说的城市它不是平的,从这个例子里可以清晰看到美国费城的空间结构,它的绿地系统在哪里,高层建筑是怎么分布,道路网格如何划分,城市与海洋的关系。

我们接下来做的项目是山东鲁南地区沂南县老城区水系景观与绿道规划及重点影响区域城市设计,重点影响区域是我们提出后要增加的项目。沂南县的整体情况在山东南部,是诸葛亮的故乡,是一个红色根据地,有红嫂纪念馆。基地在老城,它的新城向东发展。但是老城的现状堪忧,建筑破烂,水系拥堵。但是当地人民对这个地方具有深厚的感情。做设计我们都是先从问题开始,这是我们对这个地区的问题梳理。然后作为一个校地研究项目,我们认为这个地区的规划应该是“流淌的记忆”,设计理念是水系和城市结合。最后建筑成为了衬托,景观是主要的。最后建筑单体又交给了济南设计院协同完成。

 

日常生活视角下的历史文化街区保护与发展

张帆(南京林业大学风景园林学院博士)

green-city-and-urban-design-forum-08

各位嘉宾老师,大家好,我的研究方向是城市更新与历史文化名城保护,我今天的题目是日常生活视角下的历史文化街区与发展。我将从以下四个方面展开论述,首先是找出当前历史文化街区保护与发展中存在的问题,然后借鉴新的视角和方法对典型的案例进行分析,最后研究的结论。

其中的问题来源于我的一次规划实践,在2009年我国在申报大运河遗产的时候,我参与了无锡段遗产保护的编制工作。在调查的过程中将无锡市和其他城市的保护制度进行了对比,无锡市的保护制度是不错的,可是在实地调研中还是存在着许多的盲点。那么今天我来进行一些分析讨论。

研究的地点位于无锡的清明桥历史文化街区,它是无锡的五处重点保护地段之一,沿古运河全长是1.6公里,现状有大量的古桥古街古建筑,是典型的古运河水乡传统风貌街区,同时它的建筑从晚清到1980年代以后,四个时代跨越的。我们提到历史文化接触,可能会认为是晚清的建筑为主体,但是清明桥街区晚清的建筑只占到20% ,50-80年代的建筑成为主体。 清华大学在2007年做的无锡清明桥规划与保护现状概况图中我们可以看出,深红色的文物保护建筑在街区中只占据了较小的比重,有较高保护价值的建筑占了一定的比重,一般的历史建筑占了相当大的比重,但是大量的都是与历史风貌无关系或者有冲突的现代建筑,整体上呈现一种交杂的、拼贴的形态。如果按照当下的保护思路,文物建筑是重点保护的,其他大量的现代建筑是拆除的行列,一般的历史建筑因为价值不那么重要也可能会发生改造。

在调查之前为了明确是否对居民有价值,我们随机走访了居民,发布了问卷和访谈,其中73%的受访者表示,愿意在老房子里居住,因为习惯了居住在这里,那么这个调查说明,这种低层高密度的居住空间对于大多数居民而言经过一定的更新改造是能够符合居民现代生活需求的。但是无锡政府在07年启动了街区的保护性修复工程,试图把街区打造成中国大运河申遗的标志性节点。如图所示的黄色的范围线以内的核心部分都被更新保护。那么更新保护的操作流程是这样的,首先进行功能的划分,把街区定为中高档的时尚消费区,其中包括各种会所、咖啡馆、酒吧,以及一些历史文化展览区等等,给不同的建筑赋予不同的服务功能。其次拆除原有的建筑,我国执行的三层次的文物保护单位,历史文化街区,历史文化名城保护体系。除了少数文保单位以外,大量的历史建筑遭到了拆除和彻底的改造。

作为北方人,我在09年第一次看到清明河街区,我感到很震撼这就是传统的水乡。但是我的先生,对我的研究影响很大,他拍摄了大量的老照片,和我一起进行了一系列对比。改造之后街区的立面发生了变化,是整齐划一的形态,与原来的真实的历史街区发生了极大的改变。那么我们在改造中访谈居民的时候,60%的受访者表示在改造过程中大量的历史建筑被拆除,另外在工程改造中会出现一些标准形态,比如说一些象征着传统意义的门窗、马头墙这种标准的符号被硬生生的加入街区中,所以说建筑的空间构成方式都发生了改变,这种改造工程的真实性和合理性是值得质疑的。那么再有就是进行一定的时尚符号的复制,在已经改造的建筑上加以一般的普适性的时尚符号,通过建筑的符号的两种语言使浏览者感怀在往昔岁月中的小资情调的消费符号,那么和原来这种以功能为主的历史文化街区也是发生了非常大的改变。

总的来说,以往的修复性工程,都是迁走原住民,按照中产阶级的角度来进行改造,并且植入中高档的消费品牌。有的学者也把这称为一种泛新天地的现象,上海新天地的成功,以及它在各地的复制和克隆,但是并不是所有的城市都适合上海新天地的模式。通过问卷调查,70%的受访者表示从来没有去过改造后的南长街消费,存在于此地的社会结构被肢解,这种由政府和开发商、专家等精英层面的人士所倡导的自上而下的标准化的规划技术从根本上否定了原来沿岸的生活秩序,充满社会精神和自主行为的这种传统聚落所拥有的空间特质,那么通过这种高档的消费空间和房地产的设置,总的来说呢变更了文化的主体抹杀了文化的原真性,忽略了文化的过程性,割裂了文化的延续性,最终导致了社会空间的分异。

街区成为一种中产阶级为主体消费的场所。再有就是以往的修复过程对历史价值的形成机制有一定的误解,这里面包括过度的倚重三层次的保护体系,忽略源于地方生活的空间营造,忽略了它的价值,如果从传统的科学、技术、美学等三大价值体系来评价的话并不是那么高的价值,但是它在街区中是大量存在的,它包含了丰富的历史文化信息,包含了人们的生活和文化,是人们拥有历史记忆的场所,这样的场所地段被无情的改造和拆除,那么由此它又违背了近些年来世界遗产保护组织所提出的文化多样性的要求。近期包括无锡的历史文化城市当中的城市空间出现了拟像化,那么通过城市移植、遗产克隆、文化打造等等手段,城市空间被生产为一种虚拟的图像空间,脱离了人们的日常生活。PPT列举了全国不同城市的历史街区的建设风貌,一样的景象。

对这个问题需要我们寻找新的视角和方法,我引入了法国的批判主义哲学家亨利列斐伏尔关于日常生活理论:放弃宏达叙事和精英角色,从小事件和细节入手认识城市生活的多样性及空间的复杂性。同时采用城市漫游者的观察方式对历史街区进行调查。放弃了以往静态的研究方式,从人们的自身出发,根据已有的习惯而进行了各种的改造。其中华中科技大学教授对武汉街区的研究给了我很大的启发,他关注的也是自身的实践。

那么有了视野和方法以后我们对无锡的历史文化街区清明桥进行重新的分析。我们分析在历代的近百年的居民的改造当中发现了六种空间模型:升(因建筑占地面积过小而想垂直方向争取空间的做法,一般是50-80年代以及80年代以后的居民采用的) 、展(居民由于建筑面积过小而采取向进深方向争取空间的做法)、挑(居民由于缺少户外晾晒空间而采取悬挑阳台或者是由于建筑占地面积小而采用一层楼板悬挑的做法) 、退(因建筑面积占地面积相对宽裕,但缺少户外凉晒空间而采取上层空间向后退而形成阳台的做法)、折(由于缺少户外空间,而采取相邻房屋建造错开的方法)、围(居民为了获得天井,而采取建筑或者墙体围合户外空间的做法)。那么街区中还存在了混合几种做法结合的建筑,虽然方法违背设计师的设计原则,但这是居民根据自己的实际需求自发创造的,经过实践的检验是立得住的。那么通过多种自发性空间实践组合而成的这样的建筑空间才是一个错乱有序的、有历史积淀的文化街区。

由此,我们的历史文化街区的保护观念需要得到转变,现在应该突破传统的三层次保护体系,应该去关注人们的日常生活,这才是保证街区的原真性最有效的方法,不然我们的历史街区就只剩下几个文保单位成为城市中的一个孤岛而失去了它的大量的历史环境。再者保护目的需要纠正,不应该将历史文化街区作为经济的增长点,借此发展地产和商业,应该进行因地制宜的保护目标的设定。最后就是保护措施需要改变,比如说可采取政府和居民共同保护的方式,保障居民的合法权限,提供一定的技术指导,完善基础设施等等。最后得出研究的结论,一是在日常生活事业下,来理解聚落遗产的真实性和完整性,再有就是自发性的空间实现,这种实践模型里面它运用空间的重新整合和可持续发现的内在秩序。


致谢:感谢主办方对风景园林新青年的参会邀请!感谢南京林业大学杨云峰老师对本次志愿者活动及参会报道的大力支持!



无觅相关文章插件,快速提升流量

赵锴铮

赵锴铮,YouthLA志愿者,南京林业大学园林专业本科生。

闫睿

闫睿,YouthLA志愿者,南京林业大学风景园林专业大三本科生。主修课程景观建筑,风景区规划,居住区规划等。兴趣爱好:美食与猫。

储楚

储楚,YouthLA志愿者,南京林业大学风景园林专业大四。热爱园林事业,关注行业动态,拥有热爱生活的心和善于发现的眼睛。渴望为人居环境的和谐以及新型园林贡献绵薄之力。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

赵锴铮

赵锴铮,YouthLA志愿者,南京林业大学园林专业本科生。

闫睿

闫睿,YouthLA志愿者,南京林业大学风景园林专业大三本科生。主修课程景观建筑,风景区规划,居住区规划等。兴趣爱好:美食与猫。

储楚

储楚,YouthLA志愿者,南京林业大学风景园林专业大四。热爱园林事业,关注行业动态,拥有热爱生活的心和善于发现的眼睛。渴望为人居环境的和谐以及新型园林贡献绵薄之力。

Prof. Wolfgang Jonas 低收入住宅 万科 城市景观 就业 现代主义 Brownfield 国家公园 德国市民花园 风景园林月 西班牙 Stoss Landscape Urbanism 绿墙 枡野俊明 非言述性和默会性知识 视觉文化 树屋 数字图解 GSD 首尔 IGA Gleisdreieck 工程 Xeritown 陈俊愉 幻觉 视频 绿道 孟兆祯 9.11 北角公园 保护 雨洪管理 几何 环境效应 如园 苗木 人文 设计展 Vertical Greening Systems 碛口古镇 展览 滨水 裁员 客座教授 Prof. Loidl-Reisch 洪盈玉 散步道 鹿特丹 Julius Fabos 罗马奖 公共花园 鸟类 文化景观 便携 空气污染 LIM 俞昌斌 维吉尼亚理工大学 骑行 岭南园林 中央公园 风景园林学 Michael Van Valkenburgh and Associates 雕塑公园 铺装 会议 生态 迪士尼音乐厅 康奈尔大学 意识形态 绿色设计 护栏 德国 植物园 地砖 经验 毛细水 垃圾 城市空间 Kingston University 五角大楼 Mader 迪拜 创业 IFLA 水文 香港 风景园林学会2013年会 设计未来城市 WEST8 TAMU 何巧女 庭院 原子城 Diana Balmori 伊利诺伊大学 UIUC 张乔松 公园 参数化设计 城市 太阳能 纪念碑 自杀 MLA 2012IFLA亚太区会议 预制混凝土 马萨诸塞大学 UMass logo Prof. Nigel Cross 调查问卷 捷得国际 自然观 湿地 王劲韬 盐湖城 贝聿铭 环境 休斯顿探索公园 职业实践 低能耗 竞赛 留学 购物中心 Waterboxx James Corner 钓鱼岛 论坛 华盛顿 反思 洛阳 buffalo 设计研究 挪威 数字景观 马克 雕塑 日本设计 可持续 喷泉 南湖中央公园 博士 布鲁克林大桥 什刹海 多伦多 珊瑚礁 台湾 Gesche Joost 清华同衡学术周 卡尔维诺 讲座 考研 狼牙山 LEPC Dr. Rosan Chow 种植 2013北京园博会 雨水 设景 Vista Hermosa 英国 华南 场所 机场 夏成钢 河流 盆景园 Prof. Gesche Joost 建筑 Malden 毕业设计 RTD 佛罗里达 玛莎·施瓦茨 教育 欧洲 城市雨水 AGER 商业建筑 合作 跨学科教育 古根海姆博物馆 历史 瑠公圳 Ron Henderson Media Ship 北欧 巴塞罗那 野生动物廊道 保研 土人景观 牛雄 SWA 技术 新加坡 风景园林新青年,就在你身边 设计竞赛 书评 弗吉尼亚大学 UVa SANAA Prof. Jürgen Weidinger 游乐场 交通节点 政治 永昌河 ASLA 风景园林学会2015年会 冯纪忠 辰山植物园 法国 花园 ASLA学生奖 志愿者 安友丰 Hans Joachim Mader BIM 校园 安藤忠雄 绿色基础设施 理论 北林 纵向耕作 希望小学 联谊 批评 Juergen Weidinger 园博会 Peter Walker 旅游 摄影 多样性 世界风景园林师高峰论坛 龙安寺 京津冀 历史理论 Ruggeri 景观都市主义 广场 王欣 宋晔皓 学习方法 美术馆 手绘 清华 经典 区域园林 沙龙 长椅 TOPOS 铁路 开放空间 海平面上升 铺地 城市建设 禅意 自然文化资源 NITA 公益 公共交通 国际风景园林师高峰论坛 居住区 LABash 广州市绿化公司 天津大学 禅修 布法罗河湾散步道 2012IFLA 西方建筑 马晓暐 实验 纽约 ARC 青海 方塔园 加拿大 加州花园 流浪汉 城乡 老人 檀馨 深圳前海 三倾园 植物 行业 新青年读老经典 香格里拉植物园 张唐景观 地域性景观 碳补偿林 种植装置 人居环境 银泉市 Silver Spring 哈普林 halprin 风景园林学会2011年会 Greenway 朱育帆 沥青 雪铁龙公园 Jack Ahern 教学元素 苏州古典园林 年会 空间 儿童 住宅花园 绿色屋顶 LAM 数字化 图解 迪士尼 Disney 成范永 普渡大学 沃夫岗·哈勃 泰山 西安世园会 风景区 托滕堡公园 托马斯·丘奇 朱胜萱 矶琦新 可持续城市 步行街 布鲁克林 北京 韩炳越 维格兰 水景 地震 翻译 纪念性景观 墨西哥 宾夕法尼亚大学 哈佛 世博 灾后 新年 棕地 日本 刘秀晨 水盒子 风景园林 概念方案 枯山水 证书 教学 钢笔画 美国 可持续化 鹈鹕湾 北川 韩国 新西兰 上海