五问狼牙山

by and Nov 06, 2012
by 赵智聪 and 彭琳 Nov 06, 2012

五一假期约了几位好友去保定游玩,狼牙山是必去之地。不但因为从小我们就知道“狼牙山五壮士”的故事,还因为知道它的山峰峥嵘险峻,状若狼牙,生态环境不错。我们的行程很顺利。在到达景区之前,看到几处宣传 “狼牙山瀑布”的广告牌,我有些许兴奋,也有些许疑惑,“狼牙山瀑布”的宣传牌是崭新的,来之前也没看到狼牙山有瀑布的说法。

行至山脚下,我们终于看到了“狼牙山瀑布”的庐山真面目(图1)。看得出,这样的瀑布,不失为“大手笔”“大制作”。在这样一个以“红色”“爱国主义教育”为主线的景区,营造如此壮观氛围的需求可以理解,看到游客,尤其是孩子们脸上洋溢的兴奋之情,久居华北平原的人们喜爱水景的心情也无可厚非。

图1

就这样,尽管我心存疑虑,我还是决定带着愉快的心情开始攀登之旅。我们选择与多数游客一样徒步攀登。路边山谷底都是些巨大的石头,有些稀稀落落的叠水、小溪流淌而下。这样的巨石,明显和抬头仰望远处山峰的形态差异巨大,与灌草丛生、崩落的山石遍地的山谷两侧相比也显得过于整洁,甚至有些格格不入,但却和周边的石板路紧密相接,还偶有巨石中留出了深达1m的树洞,或水中做出了树池,长出几株植物来(图2)。

图2

往上走,真相大白。海拔750米附近(根据景区路上的标示),正在施工。用钢筋、铁丝在山谷里做出石头的骨架,覆盖住原来自然的山石和灌草,再用水泥抹好,并刮拉出模拟自然石材表面的条形纹理,然后喷上某种偏黄色的涂料,最后用深色的涂料喷出石头的斑驳质感(图3-5)。看到这里,触目惊心。看着工人师傅全手工的操作,阳光下有些刺眼的金属框架,一点一点增加的水泥表面,以及水泥表面下还在生长的山花、还在呼吸的土壤,听着嗡嗡作响的喷漆声,我良久无语。

图3

图4

图5

我们去的那天,这样的工程进行到海拔750米附近,还将如何延续我们不得而知。这之上的路程,我们渐渐摆脱了这个工程,开始领略心目中依然清晰的大自然。

一路在想,天天在想,真的很想问问狼牙山:

为什么做这样的工程?!从入口区已经建好的“景观”来判断,这样的工程处理无非是为了造“水景”,让水从水泥制成的“假山”表面流下来,做出“瀑布”“涌泉”“叠水”“溪流”……然而,可否想过这是在怎样一个尺度上的工程,真山真水之间,这并不是修了一条路,建了一座亭子的事。森林植被涵养水源的功能尽人皆知,如此大面积的水泥表面下面,任何生物都断然没有了生存的希望,一条山谷的生境全部彻底毁灭,这种直接的、赤裸裸的破坏,目的为何?难道只是为了提供视觉上一时的欢愉,吸引更多的游客,获取更多的经济利益?付出的代价未免太大!

这样的工程,谁规划、谁设计、谁批准、谁投资、谁监管?!怎样的程序使得这样的工程得以实施?!难道这么多相关方都无人知道工程会产生怎样的恶果?!我查遍有关狼牙山的各类网站、河北易县的政府网站等等,各类投资项目中,我看不出哪一项与我所见的工程相关。在这类工程项目的审批制度中,是不是真的没有工程的生态、环境影响评价的制度设计?我国的环境影响评价制度已经实行多年,今年已是《中华人民共和国环境影响评价法》颁布十周年,这样的工程项目是通过了环评,还是根本没有进行环评?

有多少法律法规应该规制这样的建设行为?“狼牙山风景区”的网站是这样介绍的:“这里既是省级爱国主义教育基地,又是一座省级森林公园,国家AAAA级景区。” 1如此看来,除了国家的《森林法》《环境保护法》等大法外,只有《森林公园管理办法》(1993年12月11日通过)这样的部门规章可以直接规制其不当的建设行为。通读全文,第十一条这样规定:“森林公园的设施和景点建设,必须按照总体规划设计进行。在珍贵景物、重要景点和核心景区,除必要的保护和附属设施外,不得建设宾馆、招待所、疗养院和其他工程设施。”大概这样的工程建设应该属于“其他工程设施”吧,但如果规划中认为这样的工程所在区域并不属于“珍贵景物、重要景点和核心景区”,或认为这样的工程就属于“必要的保护和附属设施”,我们便再也说不出什么了。

应该给我们的公众、给我们的孩子们以怎样的环境教育和生态伦理教育?今天我们的确可以以前所未有的速度和程度来改变自然面貌,让狼牙山换颜,几年内拥有江南山水的秀美景致,哪怕只是一个短暂的表象。这是不是意味着我们中的不少人太缺乏生态意识?而对于那些在这假山假水中嬉戏玩耍的孩子,我不知道是否应该让他们知道这里的一切其实是种暴殄天物的行为。然而我相信,工程竣工之后,不会告诉人们这样的“景观”是如何做出来的,人们会逐渐淡忘这里本来的面目。狼牙山给了我们一个活生生的错误的案例。真要等到山穷水尽,遍山荒芜的时候我们才能知道真相?!

河北易县政府网站上赫然写着“建设京南生态旅游文化名城”的目标2,也有各样的宣传为人们描绘着“生态旅游强县”的宏伟蓝图3。但当我看到狼牙山这样的建设时,一切与“生态”相关的语汇都变得那么刺眼。或许,这些问题都不该问狼牙山,它曾经背负着历史的沉重,却也始终保持着良好的生态环境,如今,却在“生态旅游强县”的挟持下经历着前所未有的伤痛。但想来想去,这些问题我却不知应该问谁,或者,有太多的问题应该问太多的人,却不知从哪里开始。是以为文,希望我们的建设别那么快的毁了我们的大自然。

  1. http://www.lysjq.com/lm1_index.htm
  2. http://www.yizhou.gov.cn/
  3. http://www.yizhou.gov.cn/zsyz/tzhj/2011/10/26/77796338-2c51-4fb1-b985-62c0c5d11294.htm


无觅相关文章插件,快速提升流量

赵智聪

赵智聪,YouthLA志愿者,博士,清华大学建筑学院景观学系博士后

彭琳

彭琳,YouthLA志愿者,清华大学建筑学院景观学系博士生。硕士期间曾参加千叶大学与清华大学双硕士学位联合培养项目,获得清华大学和日本千叶大学双硕士学位。博士期间曾在美国德州大学奥斯汀分校留学。研究方向为风景遗产保护与风景区规划设计。

10 discussions
  1. penny says:

    烦呀,怎么尽是这些事儿,都不知道说啥好了。我们还可以做点啥呀?

  2. zyy says:

    我相信有一大部分的景区决策者和游客,都会喜欢这种人造“景观”,这种现象是人们对本土自然风貌表示出的不自信,或者说在审美能力上的扭曲。要从“根上”改变这种愚昧的意识,非常需要像你这样的专业人士站出来呐喊,并承担起教育责任。

  3. hisea says:

    南方用这种方法做假山的太多了。。。无奈啊。。。避暑山庄重修狮子园的时候倒是都用的真的石头,,很可贵,,不过也花了大价钱了

  4. 张振威 says:

    这些天正在重新学习环境法,吕忠梅先生认为从民法角度建构完善环境法是发展趋势之一,特别是环境物权制度。反观我国风景资源,名为全民所有,实为属地代管,而且代管行为并不表达民意——这就是中国特色的common tragedy。1000个地方政府管1000处风景资源,可能有10000种管理方法和结果,而行政管理上条块混杂与风景管理基本法的缺失,使经济利益推动下,风景资源破坏愈发严重。风景区居然还可以上市,中国人的智慧简直名留千古。综合讲,经济本位的发展观、风景资源管理制度混乱、普遍缺乏内涵的大众游憩审美,是造成今天局面的主因。应该加强针对所有风景资源的立法,在全国范围内进行风景资源普查、登记、备案,对达到一定标准的,强制建立风景保护区,对其它的,建立风景分级保护机制,作为土地利用开发的依据。

  5. 张振威 says:

    自我标榜数千年农业大国,但当代行政管理并不重视土地。对于农业,土地最重要的因素就是表层土壤,在美国,每个州、每个郡县都有非常详细的土壤勘察资料,完全公开,随处可查,而且土壤的保护与修复是土地开发中最基本的依据和要件。我国有听说土壤与土地利用有关么?有准也不依,比如绿化用土的标准。记得某core提出过行政要精细化管理、科学化管理,但也真的是随口一提。用句土话,烂泥扶不上墙,官员们不坐公交、不坐地铁、不用买房、不耕田、不吃大田的粮和菜、不用排除花钱去风景区,你还能对中国要求什么呢?

  6. bigbigz says:

    现在能做到的就是,通过自己的努力,多让大家明白一些道理了。很辛苦,但值得持续着做。

  7. 路过 says:

    书生无用

  8. 菜鸟 says:

    仓禀不实,何谈礼节!我看还是不用学景观了,在中国现在的发展条件下,不是做权力的打手就是金钱的奴隶。不信你去问最广泛的人民,他们绝对没有几个是反对的。美国环保运动的兴起,不仅仅是因为发生生态灾难而已,背后是因为最深入人心的公民意识。为什么目前发生在中国的相应事件都是在沿海地区?就是因为社会发展阶段,别的地方根本不具备判断的最基本的准绳。
    国内景观界是什么?无非也是互相争地盘的铜臭圈子而已,真正不遗余力地做实事都有谁?庞伟之前在今年的景观大会上讲,世无豪杰使竖子成名,设计师一直在钻官员的裤裆,老板的裤裆,钻得还洋洋自得,太贴切了!
    这是发展的原罪,这一代人注定是痛苦的。如果能忍受这种痛苦,那么就去当传道者吧,把科学真理的种子,播撒到最最广大的人民中间。这才是真正的教育!不是培养几个博士硕士装点门面就行了的。大众和人民的觉醒,他们价值判断的形成才是最根本的!

  9. 张振威 says:

    同意“菜鸟”兄的观点。经济的发展确实让景观行业兴盛,但“经济发展、文明止步”同样给LA带来了文化层面的问题。在大众的认知中,LA就是装点门面,甚至在专业人士眼中,也好不到哪里去!一方面由于整个行业的能力还偏低,一方面我们被套牢的各方制度也在扼杀专业水准。不要说将麦克哈格那样真正的科学与智慧应用到土地利用中去、渗透到法律政策中去,就连我们津津乐道的千年审美与文化,都已经无法在我们这代人手中重现了。
    所以,年轻人的任务是双脚走路,一方面要扎实的专业水平,另一方面要关注社会、推动社会文明、环境文明、生态文明的进步。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

赵智聪

赵智聪,YouthLA志愿者,博士,清华大学建筑学院景观学系博士后

彭琳

彭琳,YouthLA志愿者,清华大学建筑学院景观学系博士生。硕士期间曾参加千叶大学与清华大学双硕士学位联合培养项目,获得清华大学和日本千叶大学双硕士学位。博士期间曾在美国德州大学奥斯汀分校留学。研究方向为风景遗产保护与风景区规划设计。

清华同衡学术周 新青年读老经典 美国 陈俊愉 环境效应 景观都市主义 棕地 购物中心 实验 城市建设 纽约 教育 广州市绿化公司 GSD 书评 设景 Gleisdreieck 朱胜萱 商业建筑 生态 安藤忠雄 纪念碑 欧洲 BIM 王劲韬 德国市民花园 交通节点 朱育帆 日本设计 LAM 日本 南湖中央公园 LABash 北欧 种植 视觉文化 风景园林新青年,就在你身边 希望小学 台湾 灾后 Vertical Greening Systems 绿色设计 Ron Henderson 教学 多样性 历史 水文 年会 公园 Juergen Weidinger 苏州古典园林 城乡 岭南园林 植物 Xeritown 马克 矶琦新 毕业设计 反思 何巧女 Prof. Nigel Cross 展览 张乔松 沥青 Media Ship 植物园 河流 哈普林 halprin 天津大学 苗木 政治 喷泉 禅意 香港 旅游 俞昌斌 加拿大 经典 Waterboxx 雨洪管理 TOPOS 雪铁龙公园 张唐景观 托滕堡公园 空气污染 贝聿铭 哈佛 视频 庭院 普渡大学 辰山植物园 客座教授 ASLA学生奖 华南 校园 地砖 公益 毛细水 王欣 调查问卷 铺地 概念方案 年报 证书 James Corner 历史理论 滨水 WEST8 2013北京园博会 迪士尼 Disney 水景 Kingston University Mader 设计竞赛 开放空间 银泉市 Silver Spring 意识形态 居住区 自杀 SANAA 多伦多 安友丰 LEPC 文化景观 buffalo 地域性景观 机场 Brownfield 行业 LIM 法国 联谊 可持续化 低收入住宅 万科 工程 RTD 风景园林学会2013年会 9.11 AGER 挪威 NITA 国际风景园林师高峰论坛 建筑 绿墙 风景园林月 技术 可持续 伊利诺伊大学 UIUC 博士 ARC 枯山水 会议 跨学科教育 马萨诸塞大学 UMass 水盒子 加州花园 Diana Balmori 理论 北角公园 弗吉尼亚大学 UVa 参数化设计 空间 风景园林学会2011年会 休斯顿探索公园 什刹海 中央公园 华盛顿 洪盈玉 泰山 珊瑚礁 世博 Prof. Wolfgang Jonas 维吉尼亚理工大学 护栏 新加坡 步行街 批评 留学 Greenway 绿色基础设施 托马斯·丘奇 非言述性和默会性知识 Prof. Loidl-Reisch 布鲁克林大桥 城市 Prof. Gesche Joost 自然观 迪拜 种植装置 成范永 雕塑 牛雄 数字图解 首尔 原子城 五角大楼 新年 维格兰 佛罗里达 合作 游乐场 铺装 手绘 翻译 公共花园 园博会 垃圾 美术馆 创业 职业实践 鹿特丹 禅修 鸟类 志愿者 IFLA 区域园林 钓鱼岛 碳补偿林 檀馨 枡野俊明 沃夫岗·哈勃 纵向耕作 可持续城市 儿童 墨西哥 土人景观 公共交通 场所 卡尔维诺 清华 教学元素 花园 城市空间 北川 宋晔皓 图解 康奈尔大学 散步道 英国 树屋 洛阳 城市景观 SWA 西班牙 考研 巴塞罗那 骑行 预制混凝土 老人 流浪汉 盆景园 竞赛 瑠公圳 Stoss Landscape Urbanism 幻觉 地震 捷得国际 保研 Julius Fabos 设计展 学习方法 玛莎·施瓦茨 雨水 韩炳越 低能耗 西安世园会 马晓暐 设计未来城市 裁员 罗马奖 Gesche Joost 青海 钢笔画 龙安寺 Peter Walker 如园 城市雨水 湿地 绿道 西方建筑 Dr. Rosan Chow 现代主义 Michael Van Valkenburgh and Associates Hans Joachim Mader 深圳前海 北林 野生动物廊道 自然文化资源 香格里拉植物园 风景园林 北京 人文 便携 几何 世界风景园林师高峰论坛 永昌河 经验 住宅花园 TAMU 海平面上升 德国 2012IFLA 布法罗河湾散步道 宾夕法尼亚大学 IGA 风景园林学 上海 论坛 2012IFLA亚太区会议 方塔园 保护 古根海姆博物馆 设计研究 太阳能 纪念性景观 Prof. Jürgen Weidinger Vista Hermosa 盐湖城 沙龙 布鲁克林 Ruggeri 长椅 讲座 国家公园 绿色屋顶 铁路 ASLA 数字景观 碛口古镇 logo 雕塑公园 孟兆祯 刘秀晨 京津冀 迪士尼音乐厅 就业 风景园林学会2015年会 三倾园 冯纪忠 摄影 MLA 狼牙山 风景区 数字化 环境 人居环境 夏成钢 广场 Malden 新西兰 Jack Ahern 鹈鹕湾 韩国