“设计研究”系列访谈——访Rosan Chow博士

by Jun 30, 2011
by 风景园林新青年 Jun 30, 2011

编者按:为了介绍“设计研究”(Design Research)的学术动态,促进风景园林学设计理论的发展,“风景园林新青年”联合《风景园林》学刊对“设计研究”领域的国际知名专家学者进行了邮件 访谈,在访谈中针对“设计研究”的一些基本概念和问题,根据各位专家各自的学术特长进行了针对性的交流。希望通过这些访谈的成果,我们能够向读者介绍“设 计研究”的概念,并逐渐推动“设计研究”尤其是“通过设计的研究”(Research through Design)在风景园林学领域内的发展。

本文系“风景园林新青年”与《风景园林》杂志联合刊出

Dr. Rosan Chow

Rosan在加拿大阿尔伯塔大学获得艺术与设计学士以及设计学硕士。她在德国布伦瑞克艺术大学获得“设计科学”博士学位。她曾在香港、加拿大、美国和德国从事实践、教学和研究工作。从2007年起,她作为研究科学家在柏林设计研究实验室专门从事设计方法论,理论和论文研究。

一般来讲,如何用“通过设计做研究”的方法实施研究项目?

在我尝试回答之前应该澄清一个此问题中的重要概念。这个概念将“通过设计的研究”的特性考虑成一种方法论。在之前的一项研究中,我比较了多种不同形式的“通过设计的研究”并发现不同的作者从不同的视角构想“通过设计的研究”。“通过设计的研究”被看成一种工具、方法、策略或是研究的范式。有一点必须记住,“通过设计的研究”的推崇者们在发展各自的版本以达到各自不同的目标。这些目标从应对制度变迁,到成立研究项目,满足个人求知欲,向科学领域整合设计,或者追随风尚,各不相同。由于“通过设计的研究”存在不同的意义,为了清楚起见,必须说明所指为何。因此我们并不一定非把“通过设计的研究”设定为一种方法论。

然而,如果确实把“通过设计作研究”作为一种方法论,那么我可以说实施这种方法论大概有几种不同的方法。但是总体来讲(就像你问到的),设计的行动以及/或者成果应该成为通过其回答研究问题的方法。这里必须强调设计的行动和成果不是为了解决一个眼前的设计难题,而是为了增加知识和理解的积累。这里我想用一个同事Katharina Bredies的研究作为实例。 ( 参见 http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes

Katharina正在调查人机互动的新形式。她的研究问题指向未来和一些现在尚不存在的事物。这些新的形式并不存在、无法观察分析,而且需要进行创造。基于她研究起始阶段发展出来的概念,她设计和建造了四个不同类型的理论样机。这些样机不仅是设计目标,更是对她推演出的理论的应用。因此,通过这些产品原型,她可以检测她的理论是否可以成立。现在,人们可以争论说Katharina已经完成的工作无非是设计师长久以来一直在做的工作:设计师设想、建造并检测理论样机。这种说法也对也不对。

说它对,是因为这个过程确实非常像设计。说它不对,是因为从某种本质的方面讲,设计原型中应用的知识必须是全新于世的。让人们信服新的知识确实被创造了,必须将它置于以往已经取得的成果之中加以对比,因为新与旧总是相对的。这就意味着一名设计研究人员必须深入了解现有的知识并能够(用文字以及/或者通过物质材料)来阐释与旧有的知识相比她的知识新在何处。所以,据我理解,“通过设计做研究”作为研究方法论意味着进行设计,但是更具彻底性、更具强度、更具明晰性,最终能够形成新知识的积累。

 

Rosan holds a Bachelor in Art and Design and a Masters in Design from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her Ph.D. in ‘Designwissenschaft’ from the University of Arts Braunschweig, Germany. She has practised, taught and researched design in Hong Kong, Canada, USA and Germany. Since 2007, she has been a research scientist at the Design Research Lab in Berlin specializing in design methodology, theory and discourse.

Question: Generally speaking, how to process a research project with the methodology of research through design (RTD)?

There is an important issue implied in the question that ought to be clarified before I attempt a response. The issue concerns the characterization of RTD as a methodology. In a previous study , I have compared various forms of RTD and found out that different authors conceive RTD from different perspectives. RTD is seen as an instrument, method, strategy or paradigm for research. It must be remembered that proponents of RTD develop their version of RTD to achieve specific goal. These goals can vary from dealing with institutional change, to establishing research programs, satisfying one’s intellectual curiosity, integrating design into a science-dominated field, and/or following the current trend. Since there are different meanings of RTD, for clarity, one should state what one means by it. So we do well not to assume RTD to be necessarily a methodology.

However, if I take RTD as a methodology, then I might suggest that there are probably different ways to go about doing it. But generally speaking (as you have asked), the act and/or the product of designing should be the method through which the research question is answered. It must be emphasized that the act and the product of designing is not to solve an immediate design problem but rather to increase our collective knowledge and understanding. Here I would like to use the research of my colleague Katharina Bredies as an example. (See http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes)

Katharina is investigating new forms of interaction between people and artifacts. Her research question points toward the future and to something that does not yet exist. These new forms of interaction are not there to be observed and analyzed but rather are yet to be created. Based on ideas developed at the beginning of her research, she has designed and built four different categories of prototypes. These prototypes are not only designed objects but also embody the theories that she has developed. So with these prototypes, she can test whether her theories will hold. Now, one might argue what Katharina has done are what designers doing all the time: designers conceive, build and test prototypes. Yes and no.

Yes because the process is indeed very design-like. No because the knowledge embodied in the prototypes must be new to the world in some fundamental way. To convince people that one generates new knowledge, one must position it in what has gone before because new is always relative to the old. That means a design researcher must understand existing knowledge in depth and able to articulate (in words and/or through materials) the newness of her knowledge in relation to the old. So, as I understand it, RTD as methodology for research means to design, but with much more thoroughness, intensity and explicitness that eventually leads to collective new knowledge.



无觅相关文章插件,快速提升流量

风景园林新青年

风景园林新青年

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

风景园林新青年

风景园林新青年

广场 沃夫岗·哈勃 城市雨水 LABash 绿色设计 河流 布鲁克林大桥 上海 工程 自然文化资源 佛罗里达 水盒子 2013北京园博会 意识形态 摄影 设景 布法罗河湾散步道 水文 联谊 钢笔画 种植装置 冯纪忠 环境 教学 职业实践 土人景观 历史理论 韩炳越 雪铁龙公园 毛细水 灾后 碛口古镇 弗吉尼亚大学 UVa 法国 可持续 Kingston University BIM 挪威 数字景观 Ruggeri Malden Michael Van Valkenburgh and Associates 自然观 Prof. Nigel Cross 城市 捷得国际 Mader 沥青 商业建筑 张唐景观 GSD 批评 教学元素 毕业设计 滨水 儿童 贝聿铭 鸟类 公园 行业 休斯顿探索公园 台湾 Gleisdreieck 风景园林学会2011年会 论坛 洪盈玉 区域园林 展览 张乔松 狼牙山 设计研究 盐湖城 西安世园会 风景园林 纽约 新年 Hans Joachim Mader 墨西哥 日本 数字化 碳补偿林 视觉文化 德国 牛雄 绿色屋顶 学习方法 树屋 多伦多 Waterboxx MLA 散步道 方塔园 城乡 俞昌斌 维吉尼亚理工大学 钓鱼岛 哈佛 美国 公益 SANAA 预制混凝土 哈普林 halprin 加州花园 LAM 空间 保护 迪士尼音乐厅 人文 种植 经典 洛阳 创业 技术 风景园林新青年,就在你身边 Prof. Loidl-Reisch 公共交通 马萨诸塞大学 UMass 公共花园 LEPC 植物园 RTD 日本设计 深圳前海 迪士尼 Disney 成范永 卡尔维诺 陈俊愉 清华 枯山水 居住区 步行街 宋晔皓 考研 韩国 新青年读老经典 购物中心 华盛顿 保研 辰山植物园 铁路 就业 枡野俊明 英国 香港 广州市绿化公司 何巧女 西班牙 Juergen Weidinger Brownfield 低收入住宅 西方建筑 太阳能 Prof. Jürgen Weidinger 雕塑公园 护栏 马晓暐 花园 城市景观 纵向耕作 朱胜萱 低能耗 中央公园 托滕堡公园 长椅 北京 9.11 Peter Walker 北欧 万科 ARC 世博 湿地 Vista Hermosa TAMU 禅意 永昌河 绿道 岭南园林 老人 安友丰 南湖中央公园 现代主义 ASLA 风景园林月 矶琦新 Prof. Wolfgang Jonas 园博会 Vertical Greening Systems 空气污染 证书 生态 开放空间 书评 珊瑚礁 清华同衡学术周 人居环境 ASLA学生奖 场所 纪念性景观 罗马奖 地震 铺地 王劲韬 骑行 客座教授 绿墙 流浪汉 讲座 托马斯·丘奇 数字图解 游乐场 香格里拉植物园 博士 实验 禅修 便携 可持续化 AGER 理论 城市空间 盆景园 苏州古典园林 Prof. Gesche Joost 年会 马克 美术馆 加拿大 经验 机场 庭院 TOPOS 海平面上升 安藤忠雄 北林 三倾园 维格兰 NITA 苗木 城市建设 宾夕法尼亚大学 雨水 概念方案 雨洪管理 植物 铺装 反思 布鲁克林 旅游 什刹海 logo 玛莎·施瓦茨 设计竞赛 政治 志愿者 SWA 绿色基础设施 风景区 京津冀 翻译 Greenway 设计展 野生动物廊道 朱育帆 环境效应 新加坡 瑠公圳 地砖 普渡大学 Dr. Rosan Chow 多样性 会议 2012IFLA 国际风景园林师高峰论坛 原子城 设计未来城市 如园 视频 竞赛 留学 调查问卷 国家公园 风景园林学 Xeritown 2012IFLA亚太区会议 世界风景园林师高峰论坛 可持续城市 自杀 跨学科教育 Diana Balmori 纪念碑 喷泉 校园 幻觉 LIM James Corner 地域性景观 五角大楼 首尔 建筑 德国市民花园 孟兆祯 鹈鹕湾 希望小学 青海 康奈尔大学 历史 图解 雕塑 buffalo 交通节点 银泉市 Silver Spring Jack Ahern Julius Fabos 北川 风景园林学会2013年会 教育 北角公园 泰山 WEST8 伊利诺伊大学 UIUC IGA 棕地 裁员 文化景观 刘秀晨 风景园林学会2015年会 古根海姆博物馆 参数化设计 Media Ship 几何 巴塞罗那 Gesche Joost 非言述性和默会性知识 Ron Henderson 欧洲 迪拜 景观都市主义 华南 鹿特丹 龙安寺 住宅花园 水景 垃圾 王欣 天津大学 Stoss Landscape Urbanism 檀馨 IFLA 合作 手绘 沙龙 夏成钢 新西兰