“设计研究”系列访谈——访Rosan Chow博士

by Jun 30, 2011
by 风景园林新青年 Jun 30, 2011

编者按:为了介绍“设计研究”(Design Research)的学术动态,促进风景园林学设计理论的发展,“风景园林新青年”联合《风景园林》学刊对“设计研究”领域的国际知名专家学者进行了邮件 访谈,在访谈中针对“设计研究”的一些基本概念和问题,根据各位专家各自的学术特长进行了针对性的交流。希望通过这些访谈的成果,我们能够向读者介绍“设 计研究”的概念,并逐渐推动“设计研究”尤其是“通过设计的研究”(Research through Design)在风景园林学领域内的发展。

本文系“风景园林新青年”与《风景园林》杂志联合刊出

Dr. Rosan Chow

Rosan在加拿大阿尔伯塔大学获得艺术与设计学士以及设计学硕士。她在德国布伦瑞克艺术大学获得“设计科学”博士学位。她曾在香港、加拿大、美国和德国从事实践、教学和研究工作。从2007年起,她作为研究科学家在柏林设计研究实验室专门从事设计方法论,理论和论文研究。

一般来讲,如何用“通过设计做研究”的方法实施研究项目?

在我尝试回答之前应该澄清一个此问题中的重要概念。这个概念将“通过设计的研究”的特性考虑成一种方法论。在之前的一项研究中,我比较了多种不同形式的“通过设计的研究”并发现不同的作者从不同的视角构想“通过设计的研究”。“通过设计的研究”被看成一种工具、方法、策略或是研究的范式。有一点必须记住,“通过设计的研究”的推崇者们在发展各自的版本以达到各自不同的目标。这些目标从应对制度变迁,到成立研究项目,满足个人求知欲,向科学领域整合设计,或者追随风尚,各不相同。由于“通过设计的研究”存在不同的意义,为了清楚起见,必须说明所指为何。因此我们并不一定非把“通过设计的研究”设定为一种方法论。

然而,如果确实把“通过设计作研究”作为一种方法论,那么我可以说实施这种方法论大概有几种不同的方法。但是总体来讲(就像你问到的),设计的行动以及/或者成果应该成为通过其回答研究问题的方法。这里必须强调设计的行动和成果不是为了解决一个眼前的设计难题,而是为了增加知识和理解的积累。这里我想用一个同事Katharina Bredies的研究作为实例。 ( 参见 http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes

Katharina正在调查人机互动的新形式。她的研究问题指向未来和一些现在尚不存在的事物。这些新的形式并不存在、无法观察分析,而且需要进行创造。基于她研究起始阶段发展出来的概念,她设计和建造了四个不同类型的理论样机。这些样机不仅是设计目标,更是对她推演出的理论的应用。因此,通过这些产品原型,她可以检测她的理论是否可以成立。现在,人们可以争论说Katharina已经完成的工作无非是设计师长久以来一直在做的工作:设计师设想、建造并检测理论样机。这种说法也对也不对。

说它对,是因为这个过程确实非常像设计。说它不对,是因为从某种本质的方面讲,设计原型中应用的知识必须是全新于世的。让人们信服新的知识确实被创造了,必须将它置于以往已经取得的成果之中加以对比,因为新与旧总是相对的。这就意味着一名设计研究人员必须深入了解现有的知识并能够(用文字以及/或者通过物质材料)来阐释与旧有的知识相比她的知识新在何处。所以,据我理解,“通过设计做研究”作为研究方法论意味着进行设计,但是更具彻底性、更具强度、更具明晰性,最终能够形成新知识的积累。

 

Rosan holds a Bachelor in Art and Design and a Masters in Design from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her Ph.D. in ‘Designwissenschaft’ from the University of Arts Braunschweig, Germany. She has practised, taught and researched design in Hong Kong, Canada, USA and Germany. Since 2007, she has been a research scientist at the Design Research Lab in Berlin specializing in design methodology, theory and discourse.

Question: Generally speaking, how to process a research project with the methodology of research through design (RTD)?

There is an important issue implied in the question that ought to be clarified before I attempt a response. The issue concerns the characterization of RTD as a methodology. In a previous study , I have compared various forms of RTD and found out that different authors conceive RTD from different perspectives. RTD is seen as an instrument, method, strategy or paradigm for research. It must be remembered that proponents of RTD develop their version of RTD to achieve specific goal. These goals can vary from dealing with institutional change, to establishing research programs, satisfying one’s intellectual curiosity, integrating design into a science-dominated field, and/or following the current trend. Since there are different meanings of RTD, for clarity, one should state what one means by it. So we do well not to assume RTD to be necessarily a methodology.

However, if I take RTD as a methodology, then I might suggest that there are probably different ways to go about doing it. But generally speaking (as you have asked), the act and/or the product of designing should be the method through which the research question is answered. It must be emphasized that the act and the product of designing is not to solve an immediate design problem but rather to increase our collective knowledge and understanding. Here I would like to use the research of my colleague Katharina Bredies as an example. (See http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes)

Katharina is investigating new forms of interaction between people and artifacts. Her research question points toward the future and to something that does not yet exist. These new forms of interaction are not there to be observed and analyzed but rather are yet to be created. Based on ideas developed at the beginning of her research, she has designed and built four different categories of prototypes. These prototypes are not only designed objects but also embody the theories that she has developed. So with these prototypes, she can test whether her theories will hold. Now, one might argue what Katharina has done are what designers doing all the time: designers conceive, build and test prototypes. Yes and no.

Yes because the process is indeed very design-like. No because the knowledge embodied in the prototypes must be new to the world in some fundamental way. To convince people that one generates new knowledge, one must position it in what has gone before because new is always relative to the old. That means a design researcher must understand existing knowledge in depth and able to articulate (in words and/or through materials) the newness of her knowledge in relation to the old. So, as I understand it, RTD as methodology for research means to design, but with much more thoroughness, intensity and explicitness that eventually leads to collective new knowledge.



无觅相关文章插件,快速提升流量

风景园林新青年

风景园林新青年

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

风景园林新青年

风景园林新青年

人居环境 北角公园 2012IFLA亚太区会议 德国 可持续化 方塔园 旅游 论坛 BIM 洪盈玉 瑠公圳 捷得国际 ARC 9.11 希望小学 年会 AGER 辰山植物园 种植 孟兆祯 保护 万科 反思 调查问卷 场所 喷泉 加拿大 散步道 风景园林学 香格里拉植物园 跨学科教育 城市雨水 毛细水 Stoss Landscape Urbanism 老人 马萨诸塞大学 UMass 禅意 珊瑚礁 法国 华南 天津大学 绿墙 狼牙山 古根海姆博物馆 NITA 洛阳 台湾 保研 滨水 环境效应 纽约 摄影 雕塑公园 Xeritown GSD 美国 苗木 设计展 广州市绿化公司 参数化设计 张乔松 SWA 湿地 盐湖城 铺地 沥青 IGA 设计未来城市 行业 玛莎·施瓦茨 Hans Joachim Mader 五角大楼 WEST8 安友丰 迪拜 几何 枡野俊明 Kingston University 文化景观 京津冀 青海 风景园林学会2011年会 维格兰 教育 纪念性景观 新年 巴塞罗那 自杀 视觉文化 意识形态 绿道 展览 碳补偿林 地震 会议 宋晔皓 康奈尔大学 设计研究 罗马奖 鹿特丹 2012IFLA 张唐景观 Brownfield 海平面上升 南湖中央公园 夏成钢 低收入住宅 原子城 景观都市主义 2013北京园博会 马克 野生动物廊道 盆景园 雪铁龙公园 自然观 安藤忠雄 泰山 韩炳越 北林 树屋 鹈鹕湾 何巧女 LIM 历史理论 沃夫岗·哈勃 空间 碛口古镇 Prof. Jürgen Weidinger 非言述性和默会性知识 绿色设计 Prof. Gesche Joost 新西兰 北川 布鲁克林大桥 迪士尼 Disney 建筑 实验 buffalo 设计竞赛 世界风景园林师高峰论坛 幻觉 Prof. Wolfgang Jonas 公共花园 多伦多 客座教授 经典 北欧 设景 银泉市 Silver Spring 批评 宾夕法尼亚大学 深圳前海 Dr. Rosan Chow 流浪汉 商业建筑 华盛顿 学习方法 证书 可持续 经验 伊利诺伊大学 UIUC 弗吉尼亚大学 UVa Julius Fabos Peter Walker 龙安寺 Ron Henderson 竞赛 ASLA 墨西哥 开放空间 低能耗 国家公园 风景园林学会2013年会 上海 中央公园 水文 清华 香港 纪念碑 LABash 购物中心 庭院 历史 城市建设 Michael Van Valkenburgh and Associates 纵向耕作 苏州古典园林 长椅 就业 王劲韬 James Corner 首尔 Greenway 风景园林 LEPC 数字图解 西安世园会 IFLA Juergen Weidinger 新青年读老经典 可持续城市 日本设计 城乡 护栏 托马斯·丘奇 冯纪忠 风景区 Diana Balmori 教学元素 俞昌斌 书评 贝聿铭 风景园林学会2015年会 雨洪管理 地域性景观 交通节点 政治 LAM Malden Vertical Greening Systems 欧洲 地砖 技术 矶琦新 韩国 留学 普渡大学 佛罗里达 公益 岭南园林 水盒子 区域园林 TAMU 国际风景园林师高峰论坛 禅修 教学 休斯顿探索公园 考研 垃圾 马晓暐 广场 世博 校园 檀馨 铺装 志愿者 种植装置 Jack Ahern 儿童 Waterboxx 哈普林 halprin 太阳能 便携 多样性 花园 西班牙 雨水 Ruggeri 风景园林新青年,就在你身边 毕业设计 Mader 王欣 钓鱼岛 布鲁克林 理论 如园 水景 美术馆 枯山水 视频 合作 职业实践 公共交通 现代主义 朱育帆 SANAA 成范永 空气污染 自然文化资源 牛雄 公园 挪威 住宅花园 联谊 绿色屋顶 德国市民花园 数字化 Prof. Loidl-Reisch 风景园林月 维吉尼亚理工大学 鸟类 游乐场 迪士尼音乐厅 Gleisdreieck 刘秀晨 骑行 Gesche Joost 环境 数字景观 城市 裁员 哈佛 ASLA学生奖 MLA 园博会 植物园 绿色基础设施 新加坡 陈俊愉 卡尔维诺 居住区 河流 讲座 Prof. Nigel Cross 托滕堡公园 棕地 人文 加州花园 西方建筑 工程 生态 图解 植物 土人景观 RTD 预制混凝土 Media Ship 英国 雕塑 概念方案 灾后 永昌河 什刹海 博士 创业 城市空间 手绘 三倾园 北京 年报 logo 日本 沙龙 翻译 朱胜萱 机场 城市景观 清华同衡学术周 钢笔画 步行街 布法罗河湾散步道 铁路 Vista Hermosa TOPOS