“设计研究”系列访谈——访Rosan Chow博士

by Jun 30, 2011
by 风景园林新青年 Jun 30, 2011

编者按:为了介绍“设计研究”(Design Research)的学术动态,促进风景园林学设计理论的发展,“风景园林新青年”联合《风景园林》学刊对“设计研究”领域的国际知名专家学者进行了邮件 访谈,在访谈中针对“设计研究”的一些基本概念和问题,根据各位专家各自的学术特长进行了针对性的交流。希望通过这些访谈的成果,我们能够向读者介绍“设 计研究”的概念,并逐渐推动“设计研究”尤其是“通过设计的研究”(Research through Design)在风景园林学领域内的发展。

本文系“风景园林新青年”与《风景园林》杂志联合刊出

Dr. Rosan Chow

Rosan在加拿大阿尔伯塔大学获得艺术与设计学士以及设计学硕士。她在德国布伦瑞克艺术大学获得“设计科学”博士学位。她曾在香港、加拿大、美国和德国从事实践、教学和研究工作。从2007年起,她作为研究科学家在柏林设计研究实验室专门从事设计方法论,理论和论文研究。

一般来讲,如何用“通过设计做研究”的方法实施研究项目?

在我尝试回答之前应该澄清一个此问题中的重要概念。这个概念将“通过设计的研究”的特性考虑成一种方法论。在之前的一项研究中,我比较了多种不同形式的“通过设计的研究”并发现不同的作者从不同的视角构想“通过设计的研究”。“通过设计的研究”被看成一种工具、方法、策略或是研究的范式。有一点必须记住,“通过设计的研究”的推崇者们在发展各自的版本以达到各自不同的目标。这些目标从应对制度变迁,到成立研究项目,满足个人求知欲,向科学领域整合设计,或者追随风尚,各不相同。由于“通过设计的研究”存在不同的意义,为了清楚起见,必须说明所指为何。因此我们并不一定非把“通过设计的研究”设定为一种方法论。

然而,如果确实把“通过设计作研究”作为一种方法论,那么我可以说实施这种方法论大概有几种不同的方法。但是总体来讲(就像你问到的),设计的行动以及/或者成果应该成为通过其回答研究问题的方法。这里必须强调设计的行动和成果不是为了解决一个眼前的设计难题,而是为了增加知识和理解的积累。这里我想用一个同事Katharina Bredies的研究作为实例。 ( 参见 http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes

Katharina正在调查人机互动的新形式。她的研究问题指向未来和一些现在尚不存在的事物。这些新的形式并不存在、无法观察分析,而且需要进行创造。基于她研究起始阶段发展出来的概念,她设计和建造了四个不同类型的理论样机。这些样机不仅是设计目标,更是对她推演出的理论的应用。因此,通过这些产品原型,她可以检测她的理论是否可以成立。现在,人们可以争论说Katharina已经完成的工作无非是设计师长久以来一直在做的工作:设计师设想、建造并检测理论样机。这种说法也对也不对。

说它对,是因为这个过程确实非常像设计。说它不对,是因为从某种本质的方面讲,设计原型中应用的知识必须是全新于世的。让人们信服新的知识确实被创造了,必须将它置于以往已经取得的成果之中加以对比,因为新与旧总是相对的。这就意味着一名设计研究人员必须深入了解现有的知识并能够(用文字以及/或者通过物质材料)来阐释与旧有的知识相比她的知识新在何处。所以,据我理解,“通过设计做研究”作为研究方法论意味着进行设计,但是更具彻底性、更具强度、更具明晰性,最终能够形成新知识的积累。

 

Rosan holds a Bachelor in Art and Design and a Masters in Design from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her Ph.D. in ‘Designwissenschaft’ from the University of Arts Braunschweig, Germany. She has practised, taught and researched design in Hong Kong, Canada, USA and Germany. Since 2007, she has been a research scientist at the Design Research Lab in Berlin specializing in design methodology, theory and discourse.

Question: Generally speaking, how to process a research project with the methodology of research through design (RTD)?

There is an important issue implied in the question that ought to be clarified before I attempt a response. The issue concerns the characterization of RTD as a methodology. In a previous study , I have compared various forms of RTD and found out that different authors conceive RTD from different perspectives. RTD is seen as an instrument, method, strategy or paradigm for research. It must be remembered that proponents of RTD develop their version of RTD to achieve specific goal. These goals can vary from dealing with institutional change, to establishing research programs, satisfying one’s intellectual curiosity, integrating design into a science-dominated field, and/or following the current trend. Since there are different meanings of RTD, for clarity, one should state what one means by it. So we do well not to assume RTD to be necessarily a methodology.

However, if I take RTD as a methodology, then I might suggest that there are probably different ways to go about doing it. But generally speaking (as you have asked), the act and/or the product of designing should be the method through which the research question is answered. It must be emphasized that the act and the product of designing is not to solve an immediate design problem but rather to increase our collective knowledge and understanding. Here I would like to use the research of my colleague Katharina Bredies as an example. (See http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes)

Katharina is investigating new forms of interaction between people and artifacts. Her research question points toward the future and to something that does not yet exist. These new forms of interaction are not there to be observed and analyzed but rather are yet to be created. Based on ideas developed at the beginning of her research, she has designed and built four different categories of prototypes. These prototypes are not only designed objects but also embody the theories that she has developed. So with these prototypes, she can test whether her theories will hold. Now, one might argue what Katharina has done are what designers doing all the time: designers conceive, build and test prototypes. Yes and no.

Yes because the process is indeed very design-like. No because the knowledge embodied in the prototypes must be new to the world in some fundamental way. To convince people that one generates new knowledge, one must position it in what has gone before because new is always relative to the old. That means a design researcher must understand existing knowledge in depth and able to articulate (in words and/or through materials) the newness of her knowledge in relation to the old. So, as I understand it, RTD as methodology for research means to design, but with much more thoroughness, intensity and explicitness that eventually leads to collective new knowledge.



无觅相关文章插件,快速提升流量

风景园林新青年

风景园林新青年

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

风景园林新青年

风景园林新青年

就业 行业 教学 滨水 日本 建筑 历史理论 英国 岭南园林 MLA 区域园林 加拿大 美国 保研 客座教授 台湾 Prof. Gesche Joost 反思 展览 人文 韩炳越 希望小学 风景园林学会2013年会 非言述性和默会性知识 经典 夏成钢 迪拜 成范永 风景园林学会2011年会 Stoss Landscape Urbanism 风景园林 可持续 伊利诺伊大学 UIUC 护栏 文化景观 湿地 志愿者 马晓暐 图解 冯纪忠 三倾园 灾后 马克 WEST8 天津大学 王欣 Michael Van Valkenburgh and Associates 历史 纪念碑 贝聿铭 论坛 意识形态 商业建筑 世界风景园林师高峰论坛 预制混凝土 新加坡 会议 公益 SANAA 铺地 上海 9.11 碳补偿林 自杀 华南 Prof. Loidl-Reisch 自然观 珊瑚礁 哈普林 halprin 法国 清华 植物 古根海姆博物馆 盐湖城 数字化 跨学科教育 现代主义 龙安寺 广场 西班牙 迪士尼 Disney 墨西哥 公共交通 广州市绿化公司 教学元素 地砖 水文 什刹海 数字图解 Waterboxx 王劲韬 公共花园 TOPOS 西方建筑 开放空间 枯山水 TAMU 环境 罗马奖 Dr. Rosan Chow 碛口古镇 俞昌斌 IGA 年会 风景园林学 青海 James Corner 玛莎·施瓦茨 游乐场 康奈尔大学 中央公园 树屋 铺装 RTD 旅游 Jack Ahern Gesche Joost 住宅花园 参数化设计 万科 视频 毛细水 永昌河 洪盈玉 讲座 便携 鹈鹕湾 2012IFLA亚太区会议 交通节点 海平面上升 联谊 洛阳 Hans Joachim Mader 安藤忠雄 枡野俊明 自然文化资源 机场 张乔松 西安世园会 保护 绿色屋顶 国际风景园林师高峰论坛 鸟类 ASLA学生奖 宾夕法尼亚大学 城乡 GSD 庭院 首尔 调查问卷 Malden Vista Hermosa 政治 棕地 城市建设 喷泉 Juergen Weidinger 太阳能 孟兆祯 可持续城市 地震 野生动物廊道 韩国 瑠公圳 Prof. Wolfgang Jonas Gleisdreieck 纵向耕作 香格里拉植物园 北欧 BIM 地域性景观 环境效应 考研 手绘 摄影 职业实践 方塔园 花园 工程 迪士尼音乐厅 禅意 毕业设计 沃夫岗·哈勃 空间 土人景观 雕塑 纪念性景观 LIM 设计研究 设计展 Ron Henderson 德国 张唐景观 清华同衡学术周 香港 雨洪管理 2012IFLA 朱胜萱 世博 翻译 北角公园 ARC 绿色设计 陈俊愉 京津冀 沥青 托马斯·丘奇 新年 加州花园 休斯顿探索公园 SWA 原子城 长椅 校园 学习方法 骑行 辰山植物园 Brownfield 雪铁龙公园 经验 场所 竞赛 设景 Prof. Nigel Cross 纽约 托滕堡公园 北京 城市空间 几何 刘秀晨 风景园林月 北川 德国市民花园 视觉文化 新西兰 宋晔皓 年报 挪威 禅修 绿墙 苏州古典园林 布鲁克林 绿色基础设施 矶琦新 牛雄 银泉市 Silver Spring AGER 园博会 城市雨水 低收入住宅 北林 种植装置 空气污染 LAM 布鲁克林大桥 维格兰 购物中心 河流 沙龙 国家公园 公园 教育 生态 植物园 鹿特丹 华盛顿 何巧女 巴塞罗那 哈佛 Vertical Greening Systems NITA 人居环境 盆景园 博士 LEPC 设计未来城市 五角大楼 新青年读老经典 日本设计 幻觉 Julius Fabos 布法罗河湾散步道 书评 普渡大学 垃圾 雨水 步行街 可持续化 Greenway 实验 苗木 Diana Balmori 弗吉尼亚大学 UVa 狼牙山 数字景观 居住区 Xeritown 批评 水景 泰山 理论 风景园林新青年,就在你身边 佛罗里达 马萨诸塞大学 UMass 美术馆 绿道 留学 Prof. Jürgen Weidinger 水盒子 低能耗 卡尔维诺 logo 城市 如园 钢笔画 铁路 合作 概念方案 ASLA Peter Walker 维吉尼亚理工大学 Mader 散步道 LABash 捷得国际 技术 风景园林学会2015年会 证书 裁员 檀馨 朱育帆 景观都市主义 欧洲 多伦多 安友丰 多样性 种植 创业 城市景观 Kingston University 老人 buffalo 雕塑公园 南湖中央公园 风景区 设计竞赛 Media Ship Ruggeri 流浪汉 钓鱼岛 2013北京园博会 儿童 深圳前海 IFLA