“设计研究”系列访谈——访Rosan Chow博士

by Jun 30, 2011
by 风景园林新青年 Jun 30, 2011

编者按:为了介绍“设计研究”(Design Research)的学术动态,促进风景园林学设计理论的发展,“风景园林新青年”联合《风景园林》学刊对“设计研究”领域的国际知名专家学者进行了邮件 访谈,在访谈中针对“设计研究”的一些基本概念和问题,根据各位专家各自的学术特长进行了针对性的交流。希望通过这些访谈的成果,我们能够向读者介绍“设 计研究”的概念,并逐渐推动“设计研究”尤其是“通过设计的研究”(Research through Design)在风景园林学领域内的发展。

本文系“风景园林新青年”与《风景园林》杂志联合刊出

Dr. Rosan Chow

Rosan在加拿大阿尔伯塔大学获得艺术与设计学士以及设计学硕士。她在德国布伦瑞克艺术大学获得“设计科学”博士学位。她曾在香港、加拿大、美国和德国从事实践、教学和研究工作。从2007年起,她作为研究科学家在柏林设计研究实验室专门从事设计方法论,理论和论文研究。

一般来讲,如何用“通过设计做研究”的方法实施研究项目?

在我尝试回答之前应该澄清一个此问题中的重要概念。这个概念将“通过设计的研究”的特性考虑成一种方法论。在之前的一项研究中,我比较了多种不同形式的“通过设计的研究”并发现不同的作者从不同的视角构想“通过设计的研究”。“通过设计的研究”被看成一种工具、方法、策略或是研究的范式。有一点必须记住,“通过设计的研究”的推崇者们在发展各自的版本以达到各自不同的目标。这些目标从应对制度变迁,到成立研究项目,满足个人求知欲,向科学领域整合设计,或者追随风尚,各不相同。由于“通过设计的研究”存在不同的意义,为了清楚起见,必须说明所指为何。因此我们并不一定非把“通过设计的研究”设定为一种方法论。

然而,如果确实把“通过设计作研究”作为一种方法论,那么我可以说实施这种方法论大概有几种不同的方法。但是总体来讲(就像你问到的),设计的行动以及/或者成果应该成为通过其回答研究问题的方法。这里必须强调设计的行动和成果不是为了解决一个眼前的设计难题,而是为了增加知识和理解的积累。这里我想用一个同事Katharina Bredies的研究作为实例。 ( 参见 http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes

Katharina正在调查人机互动的新形式。她的研究问题指向未来和一些现在尚不存在的事物。这些新的形式并不存在、无法观察分析,而且需要进行创造。基于她研究起始阶段发展出来的概念,她设计和建造了四个不同类型的理论样机。这些样机不仅是设计目标,更是对她推演出的理论的应用。因此,通过这些产品原型,她可以检测她的理论是否可以成立。现在,人们可以争论说Katharina已经完成的工作无非是设计师长久以来一直在做的工作:设计师设想、建造并检测理论样机。这种说法也对也不对。

说它对,是因为这个过程确实非常像设计。说它不对,是因为从某种本质的方面讲,设计原型中应用的知识必须是全新于世的。让人们信服新的知识确实被创造了,必须将它置于以往已经取得的成果之中加以对比,因为新与旧总是相对的。这就意味着一名设计研究人员必须深入了解现有的知识并能够(用文字以及/或者通过物质材料)来阐释与旧有的知识相比她的知识新在何处。所以,据我理解,“通过设计做研究”作为研究方法论意味着进行设计,但是更具彻底性、更具强度、更具明晰性,最终能够形成新知识的积累。

 

Rosan holds a Bachelor in Art and Design and a Masters in Design from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her Ph.D. in ‘Designwissenschaft’ from the University of Arts Braunschweig, Germany. She has practised, taught and researched design in Hong Kong, Canada, USA and Germany. Since 2007, she has been a research scientist at the Design Research Lab in Berlin specializing in design methodology, theory and discourse.

Question: Generally speaking, how to process a research project with the methodology of research through design (RTD)?

There is an important issue implied in the question that ought to be clarified before I attempt a response. The issue concerns the characterization of RTD as a methodology. In a previous study , I have compared various forms of RTD and found out that different authors conceive RTD from different perspectives. RTD is seen as an instrument, method, strategy or paradigm for research. It must be remembered that proponents of RTD develop their version of RTD to achieve specific goal. These goals can vary from dealing with institutional change, to establishing research programs, satisfying one’s intellectual curiosity, integrating design into a science-dominated field, and/or following the current trend. Since there are different meanings of RTD, for clarity, one should state what one means by it. So we do well not to assume RTD to be necessarily a methodology.

However, if I take RTD as a methodology, then I might suggest that there are probably different ways to go about doing it. But generally speaking (as you have asked), the act and/or the product of designing should be the method through which the research question is answered. It must be emphasized that the act and the product of designing is not to solve an immediate design problem but rather to increase our collective knowledge and understanding. Here I would like to use the research of my colleague Katharina Bredies as an example. (See http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes)

Katharina is investigating new forms of interaction between people and artifacts. Her research question points toward the future and to something that does not yet exist. These new forms of interaction are not there to be observed and analyzed but rather are yet to be created. Based on ideas developed at the beginning of her research, she has designed and built four different categories of prototypes. These prototypes are not only designed objects but also embody the theories that she has developed. So with these prototypes, she can test whether her theories will hold. Now, one might argue what Katharina has done are what designers doing all the time: designers conceive, build and test prototypes. Yes and no.

Yes because the process is indeed very design-like. No because the knowledge embodied in the prototypes must be new to the world in some fundamental way. To convince people that one generates new knowledge, one must position it in what has gone before because new is always relative to the old. That means a design researcher must understand existing knowledge in depth and able to articulate (in words and/or through materials) the newness of her knowledge in relation to the old. So, as I understand it, RTD as methodology for research means to design, but with much more thoroughness, intensity and explicitness that eventually leads to collective new knowledge.



无觅相关文章插件,快速提升流量

风景园林新青年

风景园林新青年

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

风景园林新青年

风景园林新青年

盐湖城 野生动物廊道 种植装置 可持续化 马克 伊利诺伊大学 UIUC 庭院 设景 环境效应 GSD 旅游 景观都市主义 风景园林学 华盛顿 宋晔皓 开放空间 儿童 天津大学 建筑 园博会 博士 非言述性和默会性知识 数字景观 绿色设计 马萨诸塞大学 UMass 德国 碛口古镇 可持续 调查问卷 普渡大学 钢笔画 证书 Prof. Wolfgang Jonas 生态 风景园林新青年,就在你身边 教育 绿墙 苗木 国际风景园林师高峰论坛 喷泉 安藤忠雄 低能耗 预制混凝土 张唐景观 Jack Ahern 鹿特丹 反思 南湖中央公园 就业 Gesche Joost 首尔 王欣 志愿者 康奈尔大学 雕塑 SWA 设计研究 logo NITA 苏州古典园林 设计竞赛 灾后 LAM 地震 自然文化资源 RTD Vertical Greening Systems 视频 矶琦新 城市建设 雨洪管理 展览 迪士尼音乐厅 游乐场 留学 IFLA 设计展 成范永 地砖 Peter Walker 城市 TOPOS 幻觉 城市景观 三倾园 北川 职业实践 古根海姆博物馆 住宅花园 滨水 盆景园 流浪汉 泰山 讲座 Waterboxx 雕塑公园 2012IFLA 风景园林 青海 河流 风景区 购物中心 设计未来城市 Prof. Gesche Joost 垃圾 多样性 裁员 历史 摄影 日本 环境 Media Ship WEST8 翻译 水文 护栏 新青年读老经典 居住区 北京 贝聿铭 Greenway 牛雄 年会 什刹海 跨学科教育 政治 书评 布法罗河湾散步道 绿色基础设施 迪拜 教学 上海 花园 五角大楼 Kingston University 城乡 北角公园 佛罗里达 便携 城市雨水 纵向耕作 美国 新年 英国 毛细水 ASLA学生奖 区域园林 LEPC Juergen Weidinger 雨水 IGA 北欧 竞赛 Prof. Jürgen Weidinger Ron Henderson 原子城 James Corner 雪铁龙公园 新加坡 京津冀 香格里拉植物园 技术 机场 Hans Joachim Mader buffalo 美术馆 洛阳 龙安寺 Prof. Nigel Cross 交通节点 洪盈玉 维吉尼亚理工大学 Xeritown 骑行 银泉市 Silver Spring 欧洲 韩炳越 湿地 ARC 弗吉尼亚大学 UVa 加拿大 狼牙山 商业建筑 Julius Fabos 空气污染 棕地 中央公园 文化景观 捷得国际 自杀 Prof. Loidl-Reisch 水景 枡野俊明 会议 公园 水盒子 纪念性景观 批评 清华同衡学术周 沙龙 长椅 LABash 铺地 枯山水 何巧女 太阳能 台湾 冯纪忠 空间 Dr. Rosan Chow 风景园林学会2015年会 朱胜萱 布鲁克林大桥 行业 BIM 纪念碑 Michael Van Valkenburgh and Associates TAMU 西方建筑 学习方法 广场 数字图解 永昌河 布鲁克林 视觉文化 Mader 场所 宾夕法尼亚大学 铺装 华南 土人景观 西安世园会 MLA 哈佛 AGER 罗马奖 意识形态 LIM 迪士尼 Disney ASLA Stoss Landscape Urbanism 世界风景园林师高峰论坛 公益 希望小学 挪威 植物 法国 风景园林学会2011年会 步行街 历史理论 经典 钓鱼岛 公共交通 孟兆祯 沃夫岗·哈勃 城市空间 概念方案 日本设计 2013北京园博会 种植 维格兰 香港 如园 Brownfield Gleisdreieck SANAA 陈俊愉 夏成钢 鹈鹕湾 王劲韬 广州市绿化公司 联谊 新西兰 鸟类 德国市民花园 公共花园 俞昌斌 托马斯·丘奇 可持续城市 图解 方塔园 巴塞罗那 国家公园 经验 玛莎·施瓦茨 创业 休斯顿探索公园 墨西哥 马晓暐 万科 禅意 张乔松 参数化设计 加州花园 考研 保研 低收入住宅 铁路 深圳前海 论坛 数字化 托滕堡公园 教学元素 刘秀晨 朱育帆 工程 珊瑚礁 多伦多 实验 合作 纽约 保护 植物园 禅修 绿色屋顶 校园 绿道 几何 海平面上升 现代主义 清华 散步道 理论 檀馨 Diana Balmori 瑠公圳 岭南园林 西班牙 年报 辰山植物园 北林 Ruggeri 人居环境 自然观 卡尔维诺 风景园林学会2013年会 客座教授 Vista Hermosa 2012IFLA亚太区会议 Malden 毕业设计 树屋 9.11 安友丰 碳补偿林 风景园林月 沥青 哈普林 halprin 老人 手绘 世博 韩国 地域性景观 人文