“设计研究”系列访谈——访Rosan Chow博士

by Jun 30, 2011
by 风景园林新青年 Jun 30, 2011

编者按:为了介绍“设计研究”(Design Research)的学术动态,促进风景园林学设计理论的发展,“风景园林新青年”联合《风景园林》学刊对“设计研究”领域的国际知名专家学者进行了邮件 访谈,在访谈中针对“设计研究”的一些基本概念和问题,根据各位专家各自的学术特长进行了针对性的交流。希望通过这些访谈的成果,我们能够向读者介绍“设 计研究”的概念,并逐渐推动“设计研究”尤其是“通过设计的研究”(Research through Design)在风景园林学领域内的发展。

本文系“风景园林新青年”与《风景园林》杂志联合刊出

Dr. Rosan Chow

Rosan在加拿大阿尔伯塔大学获得艺术与设计学士以及设计学硕士。她在德国布伦瑞克艺术大学获得“设计科学”博士学位。她曾在香港、加拿大、美国和德国从事实践、教学和研究工作。从2007年起,她作为研究科学家在柏林设计研究实验室专门从事设计方法论,理论和论文研究。

一般来讲,如何用“通过设计做研究”的方法实施研究项目?

在我尝试回答之前应该澄清一个此问题中的重要概念。这个概念将“通过设计的研究”的特性考虑成一种方法论。在之前的一项研究中,我比较了多种不同形式的“通过设计的研究”并发现不同的作者从不同的视角构想“通过设计的研究”。“通过设计的研究”被看成一种工具、方法、策略或是研究的范式。有一点必须记住,“通过设计的研究”的推崇者们在发展各自的版本以达到各自不同的目标。这些目标从应对制度变迁,到成立研究项目,满足个人求知欲,向科学领域整合设计,或者追随风尚,各不相同。由于“通过设计的研究”存在不同的意义,为了清楚起见,必须说明所指为何。因此我们并不一定非把“通过设计的研究”设定为一种方法论。

然而,如果确实把“通过设计作研究”作为一种方法论,那么我可以说实施这种方法论大概有几种不同的方法。但是总体来讲(就像你问到的),设计的行动以及/或者成果应该成为通过其回答研究问题的方法。这里必须强调设计的行动和成果不是为了解决一个眼前的设计难题,而是为了增加知识和理解的积累。这里我想用一个同事Katharina Bredies的研究作为实例。 ( 参见 http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes

Katharina正在调查人机互动的新形式。她的研究问题指向未来和一些现在尚不存在的事物。这些新的形式并不存在、无法观察分析,而且需要进行创造。基于她研究起始阶段发展出来的概念,她设计和建造了四个不同类型的理论样机。这些样机不仅是设计目标,更是对她推演出的理论的应用。因此,通过这些产品原型,她可以检测她的理论是否可以成立。现在,人们可以争论说Katharina已经完成的工作无非是设计师长久以来一直在做的工作:设计师设想、建造并检测理论样机。这种说法也对也不对。

说它对,是因为这个过程确实非常像设计。说它不对,是因为从某种本质的方面讲,设计原型中应用的知识必须是全新于世的。让人们信服新的知识确实被创造了,必须将它置于以往已经取得的成果之中加以对比,因为新与旧总是相对的。这就意味着一名设计研究人员必须深入了解现有的知识并能够(用文字以及/或者通过物质材料)来阐释与旧有的知识相比她的知识新在何处。所以,据我理解,“通过设计做研究”作为研究方法论意味着进行设计,但是更具彻底性、更具强度、更具明晰性,最终能够形成新知识的积累。

 

Rosan holds a Bachelor in Art and Design and a Masters in Design from the University of Alberta, Canada. She has also obtained her Ph.D. in ‘Designwissenschaft’ from the University of Arts Braunschweig, Germany. She has practised, taught and researched design in Hong Kong, Canada, USA and Germany. Since 2007, she has been a research scientist at the Design Research Lab in Berlin specializing in design methodology, theory and discourse.

Question: Generally speaking, how to process a research project with the methodology of research through design (RTD)?

There is an important issue implied in the question that ought to be clarified before I attempt a response. The issue concerns the characterization of RTD as a methodology. In a previous study , I have compared various forms of RTD and found out that different authors conceive RTD from different perspectives. RTD is seen as an instrument, method, strategy or paradigm for research. It must be remembered that proponents of RTD develop their version of RTD to achieve specific goal. These goals can vary from dealing with institutional change, to establishing research programs, satisfying one’s intellectual curiosity, integrating design into a science-dominated field, and/or following the current trend. Since there are different meanings of RTD, for clarity, one should state what one means by it. So we do well not to assume RTD to be necessarily a methodology.

However, if I take RTD as a methodology, then I might suggest that there are probably different ways to go about doing it. But generally speaking (as you have asked), the act and/or the product of designing should be the method through which the research question is answered. It must be emphasized that the act and the product of designing is not to solve an immediate design problem but rather to increase our collective knowledge and understanding. Here I would like to use the research of my colleague Katharina Bredies as an example. (See http://www.design-research-lab.org/relaunch/?projects=design-and-irritation-fabric-interaction-prototypes)

Katharina is investigating new forms of interaction between people and artifacts. Her research question points toward the future and to something that does not yet exist. These new forms of interaction are not there to be observed and analyzed but rather are yet to be created. Based on ideas developed at the beginning of her research, she has designed and built four different categories of prototypes. These prototypes are not only designed objects but also embody the theories that she has developed. So with these prototypes, she can test whether her theories will hold. Now, one might argue what Katharina has done are what designers doing all the time: designers conceive, build and test prototypes. Yes and no.

Yes because the process is indeed very design-like. No because the knowledge embodied in the prototypes must be new to the world in some fundamental way. To convince people that one generates new knowledge, one must position it in what has gone before because new is always relative to the old. That means a design researcher must understand existing knowledge in depth and able to articulate (in words and/or through materials) the newness of her knowledge in relation to the old. So, as I understand it, RTD as methodology for research means to design, but with much more thoroughness, intensity and explicitness that eventually leads to collective new knowledge.



无觅相关文章插件,快速提升流量

风景园林新青年

风景园林新青年

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

风景园林新青年

风景园林新青年

数字化 buffalo 植物 文化景观 Hans Joachim Mader Peter Walker James Corner 景观都市主义 公益 机场 日本 香格里拉植物园 广场 三倾园 水景 冯纪忠 logo 沥青 Gleisdreieck 多样性 垃圾 实验 河流 TOPOS 历史 韩炳越 挪威 张唐景观 岭南园林 泰山 灾后 Greenway 种植 檀馨 保护 罗马奖 可持续城市 Julius Fabos 碳补偿林 LEPC 野生动物廊道 摄影 宾夕法尼亚大学 Waterboxx 世博 历史理论 2013北京园博会 枡野俊明 上海 法国 可持续 LAM 鸟类 住宅花园 数字图解 新年 日本设计 风景园林学会2013年会 加州花园 预制混凝土 讲座 华盛顿 人文 美国 欧洲 布法罗河湾散步道 人居环境 绿色屋顶 非言述性和默会性知识 建筑 批评 购物中心 哈佛 托滕堡公园 加拿大 IFLA 园博会 西班牙 意识形态 刘秀晨 维吉尼亚理工大学 清华 广州市绿化公司 公共交通 Vista Hermosa 多伦多 韩国 教育 Kingston University 辰山植物园 手绘 铁路 卡尔维诺 西安世园会 9.11 首尔 LABash 迪士尼音乐厅 理论 土人景观 Michael Van Valkenburgh and Associates 铺地 湿地 SANAA 低能耗 矶琦新 地砖 布鲁克林 数字景观 自杀 合作 教学 商业建筑 反思 可持续化 公园 墨西哥 德国 ASLA学生奖 苗木 自然观 场所 纵向耕作 风景园林 WEST8 Vertical Greening Systems 京津冀 风景园林学会2011年会 绿色设计 庭院 裁员 清华同衡学术周 风景园林新青年,就在你身边 参数化设计 北欧 Prof. Wolfgang Jonas 新西兰 年会 新青年读老经典 贝聿铭 现代主义 城市雨水 孟兆祯 环境 什刹海 考研 太阳能 洛阳 联谊 Diana Balmori 银泉市 Silver Spring RTD 竞赛 古根海姆博物馆 纪念碑 纽约 铺装 Juergen Weidinger 调查问卷 巴塞罗那 低收入住宅 龙安寺 Prof. Jürgen Weidinger 长椅 迪拜 视觉文化 枯山水 钢笔画 台湾 深圳前海 ASLA 雕塑 空气污染 安藤忠雄 北角公园 西方建筑 城市景观 香港 便携 万科 张乔松 Ruggeri GSD 设景 俞昌斌 苏州古典园林 留学 开放空间 技术 博士 设计竞赛 如园 几何 成范永 BIM 朱胜萱 碛口古镇 政治 翻译 马萨诸塞大学 UMass 洪盈玉 MLA 禅意 美术馆 经验 世界风景园林师高峰论坛 五角大楼 书评 雕塑公园 植物园 安友丰 天津大学 幻觉 设计未来城市 论坛 视频 AGER Mader 证书 Xeritown 交通节点 风景园林月 青海 Prof. Gesche Joost 2012IFLA 德国市民花园 雪铁龙公园 树屋 校园 城市空间 空间 公共花园 Ron Henderson 水盒子 跨学科教育 骑行 英国 Media Ship 何巧女 瑠公圳 雨洪管理 玛莎·施瓦茨 旅游 鹈鹕湾 马晓暐 永昌河 原子城 2012IFLA亚太区会议 国际风景园林师高峰论坛 盆景园 创业 种植装置 图解 北林 会议 沙龙 TAMU 北川 儿童 滨水 哈普林 halprin 托马斯·丘奇 喷泉 Stoss Landscape Urbanism 牛雄 就业 概念方案 毛细水 陈俊愉 地域性景观 行业 IGA 维格兰 老人 布鲁克林大桥 保研 Jack Ahern 鹿特丹 佛罗里达 南湖中央公园 宋晔皓 绿色基础设施 珊瑚礁 职业实践 志愿者 迪士尼 Disney 展览 流浪汉 城乡 伊利诺伊大学 UIUC 普渡大学 中央公园 夏成钢 王劲韬 Prof. Nigel Cross 经典 Gesche Joost 捷得国际 王欣 棕地 风景园林学会2015年会 弗吉尼亚大学 UVa 风景园林学 护栏 北京 居住区 方塔园 雨水 狼牙山 散步道 LIM 地震 水文 休斯顿探索公园 盐湖城 年报 SWA 区域园林 ARC 禅修 华南 钓鱼岛 毕业设计 工程 教学元素 沃夫岗·哈勃 游乐场 环境效应 NITA 城市建设 绿墙 马克 花园 Dr. Rosan Chow 生态 国家公园 学习方法 风景区 新加坡 客座教授 Prof. Loidl-Reisch Malden Brownfield 希望小学 朱育帆 设计展 海平面上升 城市 纪念性景观 自然文化资源 步行街 设计研究 绿道 康奈尔大学